Доходы клубов АПЛ от телевидения в минувшем сезоне
Futebolfinance.com опубликовал данные о распределении телевизионных денег между клубами английской премьер-лиги по итогам сезона-10/11. Цифры похожи на прошлогодние. Но все равно они могут быть крайне полезными для понимания происходящего на трансферном рынке – и в частности, того, почему английские середняки почти всегда выигрывают борьбу за футболистов у середняков из Испании или Италии, а вот английские фавориты ее «Барселоне» с «Реалом» нередко уступают. И, следовательно, почему отрыв испанских грандов от всех остальных клубов национального чемпионата бывает в последнее время таким космически большим – тогда как в Англии середняки и аутсайдеры экспроприируют очки у фаворитов довольно регулярно.
Если на «Реал» с «Барселоной» получают ежегодно по 140 миллионов евро, почти половину от всех телевизионных денег, зарабатываемых в испанском чемпионате (подробные данные за прошлый год – здесь), то на «Челси» и «МЮ», к примеру, приходится лишь 11,6% телевизионных денег АПЛ. И даже совокупно эти клубы не получают от телевидения столько, сколько достается одному «Реалу». Понятно, что к спросу на трансляции это имеет довольно косвенное отношение (Англия в целом выручает от телевидения почти вдвое больше Испании), дело в систем распределения: в Испании – «фаворитоцентричной», в Англии – почти равномерной. Если в Испании лидерам достается более чем в 11 раз больше, чем аутсайдерам, то в Англии – лишь в полтора раза больше. Я не знаю, какая из моделей распределения денег более адекватна и справедлива – предлагаю вам высказаться в комментариях.
Таблицу предварю пояснением о содержании колонок. Class – место в таблице по итогам сезона. Ao Vivo – количество прямых трансляций (за каждую из них клубам полагается около полумиллиона). Parte Igual – равномерно распределяемая часть внутрианглийских телевизионных доходов. Audiencia – отчисления за количество трансляций. Performance – отчисления за место в таблице (20-е «стоит» 756 тысяч фунтов, каждое следующее – на 756 тысяч фунтов больше). Internacionais – равномерно распределяемая часть зарубежных телевизионных доходов. TOTAL – общая сумма отчислений от телевидения.
Еще 60 миллионов фунтов распределено в качестве «парашютных выплат» (апогей английского футбольного коммунизма) между клубами, вылетевшими за два последних года из Лиги и пока в нее не вернувшимися – «Бернли», «Халл», «Мидлсбро» и «Портсмут».
Для тех, кому удобнее считать в долларах, сообщу сегодняшний курс к фунту – 1,63. Совокупный годовой телевизионный доход АПЛ в 1012 млн фунтов равен, таким образом, 1 650 млн долларов.
Идеал чемпионата, это 20 равных клубов, каждый из которых перед сезоном всерьёз ставит задачу победить. Понятно, что это недостижимый идеал, но англичане гораздо ближе к нему. Есть 6-7 клубов, которые претендуют на чемпионство, с разными шансами, но всё же.
А в Испании даже Валенсия в самых оптимистичных планах говорит о третьем месте. При нынешней системе распределения финансов у них нет шансов приблизиться к лидерам.
То что ВХ вернется, у меня нет сомнений. Вылет ВХ была ошибкой :)
чем больше денег достаётся барсе/реалу, тем меньше денег какой-нибудь альмерии и меньше шансов на то, что игру альмерии когда-либо будет интересно смотреть
По социалистической модели, как мне кажется, недалеко и до договорняков, ибо занятые места и аудитория в общем-то несущественно влияет на наличие денег в клубе. Это прямой путь к тому, что сейчас есть в НХЛ. С одной стороны - да, интрига, интерес, за 8 лет 8 разных обладателей Кубка Стэнли, которые на следующий сезон могут и не попасть даже в плей-офф. Но с другой стороны - клубам выгодно чтобы в сериях было побольше матчей, 4-0 в серии практически не бывает. Существование клубов типа Финикса и Атланты, которые, по-хорошему, должны бы были умирать, ибо абсолютно не нужны. В футболе в этом плане тоже возможны спектакли, такие как обыгрыш аутсайдером лидера исключительно из-за общих интересов и связанные с этим откаты.
Может, я и не прав и в Англии это преодолено, но России в своём развитии гораздо правильнее было бы ориентироваться на испанскую модель - клубы заабатывают столько, на сколько работают. С английской социалистической моделью немедленно бы пошли все эти договорняки и откаты. Да и скандал с теми азиатскими букмекерскими конторами, в которых были поставлены огромные суммы на счёт 4:4 в памятном матче Арсенала с Ливерпулем и ещё на парочку, не даёт покоя.
Потому что, всё-таки, участие в одной лиге - это не только конкуренция (спортивная), но и совместное предприятие (экономическое).
Английская лига продается лучше испанской - это критерий! А ваши -измы - это оголтелый фанатизм:)
Кстати, в чем-то эта система сродни итальянской, и в Италии. кстати, существенно более ценный успехи на внутренней арене.
Трудно сказать, что лучше , а что - хуже. Зато вот В Англии благодаря такой системе, удачно легшей на менталитет, чемпионат внутренее более боевой и интересный, а стало быть - чулше продаваемый.