Тактический обзор 10-го тура премьер-лиги
Странный матч «Спартак» – «Краснодар», «Кубань» без Кулика и «Локомотив» без Лоськова, а также «Боруссия» из Томска и индекс «барселонизации» команд – в тактическом обзоре 10-го тура российской премьер-лиги от блога «Мысленно с Вами».
«Терек» – «Анжи» 1:0
Кавказское дерби удивило непривычно высокой скоростью игры «Терека», и необычайно медленной игрой «Анжи». В отсутствие Буссуфа, махачкалинская команда вновь решила сыграть в одного опорного, отрядив вперёд сразу и Жусилея, и Ахмедова. Груз ответственности за развитие атак оказался слишком тяжел для обоих – Ахмедов даже своим привычным дриблингом не порадовал. И вообще, кроме него в центре поля не оборонялся никто.
Роберто Карлос играл на манер Бускетса – но почему-то опускался в линию защитников абсолютно при любой атаке. Опорник «Барсы» гораздо более чётко выбирает моменты для таких отходов. Вкупе с очень близко к воротам игравшей линией обороны, и крайне желающими поучаствовать в атаке Агаларовым и Ангбва, линия защиты «Анжи» представляла собой обычно трёх игроков в штрафной, перед которыми не было никого, кроме игроков «Терека», при этом хозяева вольготно чувствовали себя и на флангах.
Блестящий матч провёл Кацаев. Он успевал буквально повсюду, за счёт чего на любом участке поля у «Терека» было численное преимущество.
Игроки атаки «Анжи» оказались слишком оторваны от остальной команды – и не смогли помочь ни в момент потери мяча, ни в момент возврата владения.
Интересная статистика матча:
Гости больше владели мячом (54% времени), но провели на 30 атак меньше (97-67).
17 из 24 ударов «Терек» нанес из зоны опорного полузащитника «Анжи».
Асильдаров показал феноменальный для форварда результат выигранных единоборств – 59%.
Роберто Карлос за матч вступил лишь в 3 единоборства в обороне.
«Кубань» – «Спартак» Нальчик 1:1
Обе команды удивили составами. У хозяев прям с первых минут мы стали скучать по отсутствующему Кулику – без него команда сразу стала играть гораздо менее остро. А у гостей удивили 3 центральных защитника – так нальчане еще не играли.
На этом удивления кончились. Полузащита хозяев, хоть и более мобильная, проигрывала борьбу на подступах к штрафной, гости старались развить атаку, но явно не хватало поддержки флангов – Багаев и Леандро больше были вынуждены обороняться. И при этом обе команды старались скорее сохранить мяч и раскатать соперника, чем обострить игру.
Хозяевам не хватало активности Варги и Цораева без мяча – с мячом-то они были хороши. Но в итоге после выхода Букура доброй хаотичности добавилось, и «Кубань» забила свой дежурный гол
Гости же атаковали слишком несмело – их партизанские вылазки на чужую половину поля легко разбивались неприятелем агрессивной игрой на опережение защитников. Впрочем, они ответили голом-близнецом после подачи на дальнюю штангу.
Вообще же эксперименты команд – игра без Кулика и игра в три защитника (при этом с более оборонительными флангами) стоит признать неудавшимися. Однако позитив от матча есть – «Кубань» стала помогать Тлисову. Он гораздо реже оказывался один на один против превосходящих сил противника, центральные полузащитники и защитники ему помогали охотнее.
Интересная статистика матча:
«Кубань» выиграла 59% единоборств в центре на своей половине поля и 57% – на чужой. Короче, выиграла центр.
Тлисов отдал 90% точных передач, Не – 92%. Но вся острота исходила с флангов.
Траоре проиграл 75% единоборств.
Главным дирижёром атак гостей стал … Йованович, отдавший больше всех передач вообще, и том числе – больше всех передач Миличу.
«Рубин» – «Локомотив» 0:0
Железной поступью «Рубин» прошёлся по очередному из списка лидеров чемпионата. Мощный прессинг в центре поля и стремление атаковать Лоськова – или другого полузащитника – в момент приёма мяча сделали своё дело. Лоськов провёл худший матч (тайм) в сезоне, ни разу не исполнив своей роли – организатора атак.
У «Рубина» игру вели Нобоа и Натхо. Натхо играл надёжней, Нобоа – острее, но оба в итоге гол для команды сообразить не смогли. Оба успевали не только прижать к земле своим напором полузащиту соперника, но еще и раздавать мячи по своим флангам. Всё было хорошо до момента последнего паса в штрафную. Тут казанцы (даже с учётом проигрывавших им по всем параметрам Глушакова и Торбинского) торопились, суетились, но пас отдать не могли. Олицетворением суеты стал Рязанцев – будь он уверенней с мячом у штрафной, шансы «Рубина» забить много повысились бы. На удивление старательно и эффективно провёл матч Лебеденко, которого мы часто ругали за бесполезность в предыдущих матчах.
«Локомотив» попытался ответить скоростью Майкона – который, в итоге, матч провалил, не принеся никакой пользы команде в атаке. Учитывая, что вся игра «Локо» с ампутированной полузащитой строилась именно на быстром доставлении мяча форварду, это было убийственно для атаки. Единственным, кто освежал своими действиями атаку, был Ренат Янбаев, со своими рывками по бровке. Выход Ибричича и Иванова немного раскрасил унылую картину атаки, но не слишком. Так, два-три оттенка.
Подводя итог, можно сказать, что «Рубин» оказался опытнее и «взрослее» во всём, кроме игры в чужой штрафной.
Интересная статистика матча:
Майкон выиграл 1 из 12 верховых единоборств на чужой половине поля.
Лебеденко выиграл 70% единоборств – отличный результат.
Касаев за время пребывания на поле пошел в обводку 11 раз.
Лоськов не выиграл ни одного единоборства, процент точности передач – 38%.
Сычёв выиграл 4 из 21 единоборства.
«Томь» – «Зенит» 2:1
Даже то, что Тигореву и Киму приходилось пахать от штрафной до штрафной, и оставлять у себя за спиной 30 метров для разбега игроков «Зенита», чемпиону нисколько не помогло. В отличие от форвардов «Томи» (в расстановке которых мы можем уверенно утверждать только о правом фланге Баляйкина), «Зенит» вновь был инертен и безынтересен в созидании. Лишь Ионов смог воспользоваться тем, что Скобляков не успел вернуться в оборону – но перед этим защитники уже проиграли очередное решающее единоборство вверху, после которого был открыт счёт.
При этом перспективные и можно сказать даже фирменные голы после прострелов с фланга и атакой вторым темпом у «Зенита» куда-то пропали. Перед матчем мы говорили о том, что навалом «Томь» не взять – и не взяли.
Валерий Непомнящий лепит из «Томи» какой-то новый Дортмунд. Постоянно двигающийся, прессингующий, агрессивный и опасный. Осталось дело за малым – чемпионство, да посещаемость порядка 90.000. Ждём-с.
Интересная статистика матча:
«Зенит» попытался сыграть на классе. Владел мячом (57%), выигрывал борьбу (61% вверху, 51% внизу), удачно шел в обводку (93% успешных), но вот не получилось. На классе.
Алвеш проиграл 56% единоборств – хуже него только Бухаров и Лазович.
Все игроки атаки «Томи» получили удивительно одинаковое количество передач – около 30. Столь ровной группы атакующих из 4-х человек не было ни в одной команде тура.
Бухаров за весь матч поучаствовал в комбинация с партнерами аж целых 9 раз.
«Ростов» – «Амкар» 3:0
Начав матч не слишком удачно, «Ростов» заставил свою полузащиту забегать, и на скорости она легко переиграла «Амкар». Гости попросту не понимали, что происходит – а мяч уже переносился из центра поля в их штрафную. В то же время поначалу не хватало активности на флангах. Но «Ростов» пошел ва-банк, отправив Григорьева на позицию форварда, и выпустив на его фланг Блатняка. Пара форвардов окончательно нагрузила работой не только защитников, но и опорников, которым пришлось играть вдвоём против трио Иванов-Янков-Гацкан. Сдобрив всё это мощным прессингом, «Ростов» окончательно подавил и без того не слишком изобретательный «Амкар». После забитого гола оставалось сыграть на контратаках – что «Ростов» и сделал на пять с плюсом.
В первом тайме «Амкар» еще мог играть в привычный футбол на контратаках, но когда пришлось идти в атаки позиционные, где не удавалось переигрывать соперника только лишь за счёт скоростных проходов. В итоге пришлось навешивать – и проигрывать воздух сопернику.
Интересная статистика матча:
«Ростов» полностью переиграл соперника в борьбе, выиграв 55% единоборств внизу и 59% борьбы вверху.
Драган Блатняк не только отдал 90% точных передач, но еще и гол забил. Полезно сыграл, в общем)
Опорники в этом матче соревновались в неудачах. Пермские выиграли 42% единоборств, а Гацкан – 33%. Это просто недопустимые показатели.
«Динамо» – «Крылья Советов» 1:0
Тот случай, когда «победа на классе» как раз подходит. Не натужно, а именно подходит от и до. «Динамо» традиционно ставит перед соперником невозможную задачу – определить, кто и в какой момент на каком участке поля окажется. Мисимович движется от центрального круга до штрафной, от фланга до фланга. Воронин – вдоль штрафной и до центрального круга, забегая на фланги. Кураньи в штрафной и вокруг неё. Самедов от углового флажка до позиции опорника. Кокорин с фланга к штрафной и дальше в штрафную. В итоге даже отрядив еще одного опорника в помощь Соснину, самарцы не смогли совладать с этими перемещениями.
Игра Фернандеса на правом фланге добавила надежности в обороне – может, и правильно. Забить могут и без него, а вот провалы по правому флангу были большой проблемой.
Кураньи не забивает. Да. Но гол – полностью на его совести. Не было бы Кураньи – не было бы гола. И стоит ли его после этого критиковать?
У «Крылышек» проходят хорошие атаки после диагоналей. Но чтобы отдать диагональ, нужно дать опорникам время и место для того, чтобы отдать пас. А такого времени не было. Но в целом у них проблема в отсутствии диспетчера. Такого же, какой нужен «Рубину». Тому, который отдавал бы не просто передачи (может даже очень хорошие), а голевые передачи.
Интересная статистика матча:
Абдулфаттах, который должен был усилить оборону, проиграл 65% единоборств.
Но вот вам про единоборства. Молош выиграл 73%, а Цаллагов – 43%. Теперь вспомним, а из чьей зоны пришел гол в ворота «Крыльев»?
Сапета вот тоже выиграл только 38% единоборств, но «Крылья» этим воспользоваться не могли. Защитникам соперника они проигрывал два единоборства из трёх.
«Спартак» – «Краснодар» 4:0
Странный матч, честное слово. «Краснодар» больше владел мячом, больше атаковал, больше пытался комбинировать. Но зачем-то выпустил Дринчича на позиции глубокого опорника, провалил фланги (особенно фланг Враньеша), и приехал на матч без главной надежды в атаке – Жоазиньо. Кажется, что даже выход Амисулашвили продолжал эту череду странностей… В итоге «Спартак» провёл один из лучших матчей в сезоне
Хозяева выигрывали борьбу, выигрывали матч, но при этом тоже много ошибались – а их ошибками никто не пользовался. Вот, например, Ибсон провёл хороший матч – но постоянно бросал опорную зону, а туда никто не ускорялся. Или оборона «Спартака», которая провела едва ли не лучший матч в плане мобильности и подстраховки – но ставились ли перед ней нерешаемые задачи? Учитывая, что Дринчич почему-то больше оборонялся, а созидать нужно было Марсиу (куда более оборонительному товарищу) и Воробьёву, созидать-то, в общем, и не получалось.
Тем не менее, «Спартак» обрастает мускулами. Три главных мускула – подвижность Ари, боевитость Дзюбы и талант МакГиди, который вновь был главным организатором атак. Вообще все голы «Спартака» пришли с флангов – и неудивительно. Хозяева на бровках были гораздо свежее, быстрее и изобретательней.
Интересная статистика матча:
Анджелкович и Враньеш проиграли более половины единоборств.
Дзюба вступал в верховую борьбу чаще (20 раз), чем весь остальной «Спартак».
МакГиди сделал 7 успешных обводок. Из 7. 100%-ный показатель.
Символическая сборная тура
«Индекс Барселоны»
(сравнение статистических показателей в отчётном матче с показателями «Барселоны» в ответном матче с «Арсеналом»)
Использована статистика InStatFootball. Следуй за автором в Твиттере.
На мой взгляд подтекст прост как белый день. Фатальная ошибка Молоша нивелирует столь высокий процент выигранных единоборств. То есть успешность Молоша, имея в виду итоговый результат «Крыльев», практически приравнена к процентам Цаллагова.
У Кубани эксперимент вынужденный - Влад получил микротравму на тренировке накануне матча, поэтому играть не смог.