«Шахтёр» 2:1 «Металлист». Тактический разбор матча
Итак, «Металлист» в третий раз подряд (и второй подряд на «Донбасс - Арене») уступает «Шахтёру» со счётом 1:2. Разумеется, игра не была лишена предматчевых ожиданий и слухов, рассмотрения вариантов "..слива «Металлисту» назло Динамо" и комбинаций составов с учётом имеющихся в командах нагрузок и кадровых проблем. Признаться, особых надежд на "слив", как и на игру с дублем лично я (как впрочем и большинство болельщиков) не питал. Да и стоит ли рассуждать о занятии лигочемпионских мест, если надеяться на подобную "помощь" и игру соперника в поддавки?
«Металлисту» предоставилась замечательная возможность измерить уровень своих "серебрянных" амбиций и мастерство на команде-четвертьфиналисте нынешней Лиги чемпионов.
Подробнее о предматчевых деталях противостояния на сегодняшний день 1-й и 3-й украинских команд, а также кое-что о нынешних тенденциях и уровне украинского футбола говорилось в превью к матчу.
Памятуя о напрашивающихся тенденциях счёта, а также о том, что последние 4 матча между нынешними соперниками прошли в интереснейшей борьбе, от тренера «Металлиста» Мирона Маркевича ожидались тактические решения, которые позволили бы переломить неприятные для Харькова традиции исходов встреч. Решения на матч Мирчи Луческу были интересны преимущественно в части стартового состава.
И такие решения последовали. Луческу выставил (особенно учитывая последовавшие по ходу матча замены) вполне боевой состав, возможно и сильнейший по сравнению с недавней ответной игрой в ЛЧ с «Барселоной».
Маркевич же удивил выбором (по сравнению с предыдущими матчами) откровенно оборонительной стратегии и состава. Как показало развитие событий удивил не в последний раз по ходу игры. И удивил не совсем удачно.
Первоначальный (слева) и последовавший во второй части игры (с начала 40-х минут) варианты расстановки команд
В предшествующих матчах (в частности 1:1 и 1:2 в Харькове) «Металлист», играя в традиционном для него построении 4-2-3-1 вёл игру первым номером, боролся за игровое и территориальное преимущество, открывал счёт. Однако, на финише игры не хватало концентрации, возможно физических кондиций и умения, класса довести матч до победного конца.
Тактическая установка Маркевича на этот раз состояла в присутствии на поле трёх опорных полузащитников, практически формирующих построение 4-3-2-1. Трио Валяев/Шелаев/Эдмар было призвано оккупировать центр поля и не дать там развернуться бразильской перепасовке «Шахтёра». Очевидно таков был замысел Маркевича. Номинальный полузащитник Эдмар мог бы играть и в атаке, но действовал в течение матча преимущественно на оборону.
Но как сразу показали события на поле, это была пальба из пушки по воробьям. Ведь ШД и не искал территориального преимущества, в т.ч. и на половине поля «Металлиста». Активно разыгрывая фланги (от левого к правому) горняки бросали в прорыв своих нападающих: действовали по вполне присущей для себя схеме, но тем не менее, сломали все планы на игру у МХ.
В ответ на стремительные прорывы Кобина и Срны, опорники «Металлиста» либо простаивали без дела, либо действовали сумбурно в попытке подстраховать товарищей в защите.
«Шахтёру» особенно удавались атаки по правому флангу, где господствовал Срна. Особенно грустно было наблюдать, что виновный в самовольном оставлении позиции Романчук (в моменте с первым голом) уже находясь на месте в последующих эпизодах точно так же не мог изменить ситуацию. Практически каждый фланговый проход хозяев завершался опасным пасом в штрафную.
Выход Девича наглядно продемонстрировал ошибочность первоначально выбранной Маркевичем стратегии. Мяч сразу стал задерживаться у «Металлиста». И виной тому были никак не действия ШД - ведь от них трудно было ожидать глухой игры на отбой при счёте 1:0.
Просто игра в пас и креативные действия серба с партнёрами задерживали игру в центре эффективнее трёх опорников! Оборона МХ несколько передохнула после бешенных стартовых нагрузок.
Дальше - услилия по преодолению отрыва в счёте, борьба с полузащитой «Шахтёра» (тут уже пришлось поработать Хюбшману и Мхитаряну) и, к сожалению, ставшие уже притчей во языцех болельщиков МХ беззубые стандарты в исполнении Клейтона Хавьера.
Сравните с проходами Срны: Обрадович прошел по флангу и отдал передачу, которая стала лёкгой добычей Мхитаряна
В атаке «Металлист» действовал менее остро, чем хозяева, полагаясь в большинстве своём на индивидуальные действия Девича и Тайсона. Свой далеко не лучший матч провёл Клейтон Хавьер. Острого паса не было, позиционные атаки в основном были "стоячими". Вообще у МХ очень высок был брак передач в центре поля.
Решающий гол стал образцом контратакующей игры «Шахтёра», отчётливо продемонстрировал индивидуальное превосходство в классе игроков Донецка и заслуживает детального рассмотрения:
Кадр 1. Виллиан (тут и далее с мячом) обыграл Шарпара (зелёный) и продвигается вперёд, готовясь обыграть Хавьера (белый)
Кадр 2. Виллиан обыграл Хавьера, у него на пути переместившийся в центр Обрадович (желтый, к тому времени уже левый защитник). Атаку поддерживают Тейшейра (синий), который "уводит" центрбеков, отвлекая их внимание, а также Эдуарду (красный), оставшийся в результате перемещения Обрадовича без присмотра
Кадр 3. Виллиан проходит Обрадовича, Тейшейра продолжает отвлекать на себя внимание, но П.Гуйе уже предвидит угрозу слева и пытается прикрыть Эдуарду (красный)
Кадр 4. Завершающая стадия: Виллиан освободился от опеки, чтобы без помех дать пас на ход (желтая стрелка) Эдуарду, который прорывается в штрафную, так никем и не прикрытый
Впрочем, все голы матча были очень интересны, они забиты благодаря сочетанию командной игры и индивидуального мастерства. Они и другие наиболее острые моменты - в видеообзоре матча:
Выводы
Намерение Маркевича сыграть в оборонительный футбол в первом тайме не удалось осуществить. Укрепление оборонительных рядов за счёт действий в атаке и атакующей полузащите не дало ожидаемого эффекта. Виной тому стала тактическая манера «Шахтёра», построенная на игре флангами, где не нашлось места всем оборонцам «Металлиста».
В середине игры, признав свою неправоту, Маркевич провел 2 замены игроков опорной зоны на нападающих. Это несколько оживило действия «Металлиста» в центре поля. Но в целом на ход матча несомненно оказывал своё влияние более высокий в сумме класс игроков ШД.
Таким образом, смена тактики не позволила «Металлисту» и в этот раз взять очки с лидером чемпионата, при этом нельзя говорить о невезении. «Шахтёр» действовал увереннее весь матч, и вновь (как и в двух предыдущих играх, тоже закончившихся со счётом 2:1) забил последний мяч на "классе", на последних минутах игры.
+