Вернблум в атаке – не вариант. Зато Витиньо лучше, чем все думают
Разбираем победу ЦСКА.
Вернблум – снова в атаке
«Вернблум – универсальный солдат, он везде одинаково эффективен», – сказал Виктор Гончаренко перед первым матчем с «Црвеной Звездой». В Сербии швед сыграл в обороне, но уже в ответной игре Понтус вернулся в атаку. Это было предсказуемое решение тренеров ЦСКА: в контрольном матче против «Эсбьерга», который состоялся в прошлую субботу, Вернблум тоже играл нападающего.
Пару Понтусу в атаке составил Муса, а Витиньо расположился в середине поля.
До перерыва ЦСКА столкнулся с проблемой, которая возникала еще осенью: Вернблум не слишком полезен впереди при позиционных атаках. Команда Гончаренко контролировала мяч (57,3% в первом тайме), а Понтус получал мяч чаще обычного (20 касаний – у Мусы 15), но обострения от шведа почти не было. 2 передачи Вернблума под удар – неплохо, но явно недостаточно. Тем более, что один из пасов был сделан даже не в финальной трети поля.
В остальных ситуациях при получении передач Вернблум принимал неправильные решения, и атаки ЦСКА заканчивались. Неуместные стенки с Мусой, Витиньо и Фернандесом, пасы в недодачу – так Вернблум действовал в первом тайме. Лишь 60% передач Понтуса до перерыва (их было 15) достигли адресата – так плохо в среду не пасовал никто.
Постоянные провалы «Црвены Звезды» в середине поля
Типичная атака ЦСКА в матче – перевод от центральных защитников в правый полуфланг, откуда шла передача в центр. Пара опорников сербов Йовичич – Дональд действовала очень недисциплинированно, постоянно оставляя свободные зоны за спинами. Москвичи этим пользовались и без особых проблем продвигали мяч к финальной трети.
Трудности возникали дальше – перед штрафной Боряна. Муса навешивал в ближнего соперника и не обыгрывал один в один (ни одной попытки дриблинга за 90 минут), Вернблум неточно пасовал, а Витиньо привычно лупил в ситуациях, когда передача выглядела опаснее.
После перерыва ничего не изменилось – Йовичич и Дональд так же бросали оппонентов.
Даже с очень низким уровнем эффективности атак через центр ЦСКА все равно имел моменты, чтобы вести больше, чем в один мяч. Правда, они возникали или после серии отскоков в штрафной сербов или после их грубых индивидуальных ошибок (неудачный выход Боряна и неточный обводящий удар Кучаева до перерыва). У сербов до последних пятнадцати минут не было и этого: единственная сверхопасная атака произошла после катастрофического обреза Игнашевича на своей половине.
Роль Витиньо в новой модели ЦСКА недооценена
Так глубоко, как в среду, Витиньо при Гончаренко еще не играл. Неподготовленные удары никуда не делись, некачественные передачи в финальной стадии атак (на Кучаева во втором тайме) – тоже, однако Витиньо стал одним из лучших игроков ЦСКА в матче.
Бразилец не только находил пространство между линиями, но и сваливался на правый фланг, когда Фернандес поднимался очень высоко.
За 77 минут Витиньо совершил 68 касаний – чаще с мячом встречались только Дзагоев (76), Василий Березуцкий (75) и Натхо (73). Карта отданных и полученных передач Витиньо тоже впечатляет – акцент на правый фланг очевиден, но бразилец смещался и в центр, и на левый край.
Без мяча Витиньо был очень агрессивен. Бразилец 5 раз вступил в отбор, 3 из них – удачно. Он совершил 4 нарушения – больше всех в обеих командах.
Фолы Витиньо были неслучайны – именно он останавливал контратаки «Црвены Звезды».
«Пока Витиньо не устал, он хорошо действовал, в защите отрабатывал. Как только начал уставать, стал на фланги сваливаться, нам нужно было что-то предпринять, чтобы выровнять игру», – рассказал Гончаренко после матча. Видимо, говоря о сваливании на фланги, тренер ЦСКА имел в виду оборонительную фазу. Бразильца явно не хватило на все 90 минут работы без мяча, поэтому его замена была логичной. К сожалению для ЦСКА, Георги Миланов не помог отодвинуть игру в середину поля и наладить контроль над мячом.
***
С 75-й по 90-ю минуты «Црвена Звезда» нанесла 4 удара, команда Гончаренко за это время не ударила ни разу. Удары Бен-Набуана и Пешича могли закончиться голами и принести сербам выход в 1/8, однако по качеству игры гости были хуже ЦСКА.
«Мы могли забить второй гол, но чего-то не хватает. Пока или Муса в командный такт не попадает, или последним пасом мы не можем вывести кого-то на ударную позицию», – признался Гончаренко.
Тренер ЦСКА прав. Главная причина нервной концовки – несыгранность игроков атаки.
Есть время поработать над этим, пока не вернулась РФПЛ.
Фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский
https://www.youtube.com/watch?v=UDrV1_tfipo&feature=youtu.be&t=385
Ранее был ещё хороший пас Вернблума на выход Мусе, но лайнсмен узрел крайне сомнительный офсайд.
https://streamable.com/f2750
Гифка раздвигается на полный экран, кликом на значок в правом нижнем углу. Картинку в любой момент можно остановить, и снова пустить, одним кликом по ней.
В остальном - Вернблум в атаке не всегда хорошо развивал, ему не хватает скорости, но позиции он занимает правильные, хорошо борется и подбираем мяч, а ещё хорошо отбирает.
Витиньо как раз очень переоценён - ладно Кучаев, который стреляет непонятно куда, но Витиньо, если он хочет быть лидером, должен двигаться быстрее и эффективне, а он половину пасов обрезает. А сколько было моментов, когда он просто лупил мимо или во вратаря? А пара моментов, где отыгрывали вратаря и кто-то должен был запихать мяч - где был Витиньо? На его месте Думбья бы проткнул мяч в пару касаний, да и Вагнер тоже. А Витиньо просто теряется. Его роль в новой модели была "затни дыру, где нет Головина" в остальном Миланов выглядел ничем не хуже.
И да, нам привезли какого-то другого Мусу(((