Интер - Рома. Тактический обзор матча
Начало матча выдалось довольно равным. В первые минуты чуть чаще атаковал «Интер», в составе которого блестяще действовал Майкон. Впрочем, не только Майкон — он активно принимал участие в атаках благодаря взаимопониманию с Харджа. Не случайно в первые 12 минут из 6 атак «Интера», все 6 атак шли через правый фланг. Да и вообще наиболее опасными выглядели атаки, когда Снейдер, Дзанетти или Харджа, разогнавшись в средней зоне, резко переводили мяч на фуллбека. Гол, забитый после подключения Майкона был абсолютно логичен. Но и не только он важен для понимания места бразильца в атакующих схемах «Интера». Вот, например, полюбуйтесь, на какой позиции временами оказывался крайний защитник:
При этом позицию Майкона страховал либо Раноккия, либо всё тот же Харджа, но «Рома» воспользоваться такой возможностью для продавливания обороны соперника по левому флангу атаки не смогла. Да и вообще у «Ромы» мало что получалось. Отчасти виновен в этом Симплисио, которому партнеры часто отдавали мяч для розыгрыша, но кроме потерь и невнятных, не обостряющих передач он сделать ничего не мог.
Могли же показать в атаке у «Ромы» Вучинич (который действовал как этакая самая что ни на есть «новомодная фальшивая девятка», много перемещаясь по всей половине поля соперника) и Каcсетти, который несколько раз очень остро подключался по своему флангу, но партнеры никак не могли доставить ему мяч.
Когда же за созидание в атаке взялись эти двое, «Рома» забила. После того, как атака началась (наконец-то!) не длинным, а средним и удобным пасом на Вучинича, тот откатил его набежавшему Касетти, ну а его прострел замкнул уже Симплисио. По иронии футбольной судьбы, хотя и вполне ожидаемо, отличился Симплисио из под Майкона)
Справедливости ради надо сказать, что оборонительные порядки и той и другой команды проявляли себя не лучшим образом. Например, в позиционировании центральных защитников при обороне — форварды часто получали мяч между линией защиты и полузащиты. Отчасти это вызвано тем, что полузащитники в начале матча не только не следили за тем, что происходит у них за спинами, но и не прессинговали то, что бегало с мячом перед ними. Естественно, в таких условиях можно было бы ждать голевой феерии уже в первые минуты, но обе команды (особенно «Рому») подводила техническая реализация задуманного.
И всё-таки футбол прекрасен тем, что не всё можно объяснить схемами и «аналитикой». Сразу же после забитого гола, на волне тех чувств, что обуревали обе команды, «Рома» не использовала супер-шанс, который как раз у них и возник после очередной длинной передачи — хотя эти длинные передачи не так здорово у них получались в первые 10 минут матча. Но Жулио Сезар не дал сопернику развить успех.
Интересно было наблюдать за взаимодействием на левом фланге атаки Это′о и Камбиассо. В большинстве случаев в первой фазе атаки Это′о начинал с позиции флангового форварда, ожидая мяч там (это еще раз показывает стремление «Интера» разворачивать атаку именно флангами — справа через Майкона, слева через Это′о), но как только игра приближалась к воротам «Ромы», и Это′о уходил в центр, а на его позицию выдвигался уже Камбиассо. Таким образом, получалось три форварда (хотя Камбиассо действовал и глубже), и четыре полузащитника — слегка ассиметричную тройку составляли Майкон и Харджа на правом фланге и Снейдер, который был вынужден занимать позицию ближе к Камбиассо, а также действующий чуть глубже Мотта, который, впрочем, действуя в стиле бокс-ту-бокс, иногда оказывался и впереди даже Это′о.
Впрочем, вышесказанное справедливо только для ситуаций, когда «Интер» играл с мячом, и только тогда, когда находился уже на последней или предпоследней стадии атаки (в одной или двух передачах до удара по воротам). Всё остальное время Камбиассо играл на своём месте, левого центрального или (по ситуации) левого крайнего полузащитника.
В середине первого тайма у "Ромы" окончательно разладился выход из обороны в атаку, вследствие чего обнаглевший "Интер" позволял себе атаковать даже так, что в линии форвардов оказывались Майкон, Камбиассо, Паццини, Харджа, а развитие атаки вели Это′о и Снейдер:
Еще одна, кстати, нападка на Симплисио — Майкона, столь активного, сдерживал (якобы) именно он. Или должен был держать. Во всяком случае, в тот момент, когда забивался второй гол, Майкона не держал вообще никто, никто ему не мешал, и он здорово помог Самуэлю своим забеганием. Такая ситуация повторялась в матче еще не раз, когда атаку создавали фактически вдвоём Это′о и Майкон.
Сразу после перерыва «Рома» ощутимо добавила в комбинационной игре. Это стало следствием отказа от быстрых длинных передач в пользу среднего паса — и сразу начало получаться. Однако, оборона «Интера» ошибок не допускала. Почувствовав, как оживились полузащитники соперника, «Интер» стал активнее прессинговать на чужой половине поля, чем сразу сбил атакующий порыв «Ромы» - доставить мяч до тех самых полузащитников стало очень непросто.
Что же касается игры «Интера», неожиданно переключившегося на длинные передачи за спину защитникам соперника, то можно сказать только одно: хоть с ними у «Интера» атака и не особо ладилась, но именно после такой передачи игра свалилась в триллер. Это про заброс на Паццини и удаление Бурдиссо.
Лория вышел вместо Менеза, Симплисио выдвинулся вперёд, ближе к Боррьелло и Вучиничу. В центре полузащиты Раньери обновил сочетание полностью, выпустив Таддей и Греко. На такое значительное освежение состава Леонардо ответил выходом Милито вместо Паццини.
Четвертый гол «Интера», кстати, возможно, и стал следствием всех этих замен. Столько новых лиц на поле, во время углового — ну, вполне могло так случиться, что и забыли Мотту прикрыть). Следующий гол, впрочем, тоже состоялся после замены, но тут даже гипотетически уже никакой связи между выходом Нагатомо и голом Вучинича проследить нельзя. Нагатомо, кстати, занял место на левом фланге обороны, и сразу стал привлекательно забегать, открываясь передачам. Дзанетти ушел в полузащиту.
После удаления и ухода Фабио Симплисио «Рома» вдруг заиграла гораздо быстрее и гораздо смелее. Так что в том, что они дважды забили (пусть и со стандартов) — такая футбольная справедливость. Играла команда последние минуты очень по-английски, быстро и со страстью. Хотя именно сил и не хватило.
Post Scriptum
Подводя итог матчу, можно сказать, что игра доставила удовольствие. Было несколько нетипичных моментов: например, Майкон играл в атаке очень эффективно, более того, кто знает, если бы не он и его активность, может быть и не было бы такого эффектного возвращения в строй Снейдера. Что заметно в «Интере» - так это нехватка опорника, который бы выгрызал каждый сантиметр перед своей штрафной. В континентальных соревнованиях без такого игрока будет тяжело — Мотта на эту роль мало подходит, слишком уж он мягкий игрок.
«Рома» же во втором тайме была готова показать неплохой футбол — если бы не удаление. Их проблема была в том, что не справился с созидательными функциями Фабио Симплисио, через которого старалась играть в первом тайме команда.
Но самое главное — и у той, и у другой команды провалила игру в оборонительном плане полузащита, позволив сопернику творить что угодно в свободных зонах, коих постоянно появлялось в достатке.
Но если бы не это глупое удаление, концовка была бы интереснее, мне кажется
Вообще считаю,что с приходом Леонардо(кстати,очень симпатичного в человеческом плане,молодого тренера).. игра Интера стал притягивать глаз много больше,чем при Рафе.Да и трансферную кампанию они провели на удивление толково.Так что думаю.. пройдут,а вы?