Не о Сатурне

 

Не то беда, что футбольный клуб смертен, а то, что он смертен внезапно. У Сатурна сейчас сопереживающих (в чем виноваты?) и отстраненно-разумных (не надо было долги творить) примерно поровну. Вопрос только один – чем Сатурн отличается от остальных клубов-бюджетников?

Томь спасли искусственно. Путин дал указ – и нашлись спонсоры-благодетели. Бюджет Томи формируется сейчас, преимущественно, не из государственных источников.

Чупраков погрозил самоубийством. Тема замерла до лучших времен. Но есть мнение, что деньги найдут.

Но что интересно, большая часть болельщиков искренне не видят разницу между бюджетом субъекта Федерации и бюджетом федеральным. Хоть что с ними сделай, не видят. И даже между бюджетом госкорпорации, с ее хитрыми государственными и не очень государственными долями, тоже не видят.

Для них как-то все просто – вот есть деньги казенные.

Есть деньги бизнеса.

Есть темы хитрозадые, когда государь купцам намекает – а не дать ли вам деньжат вот этому клубу, больно тяжкие у него дела. Купцы тему вкуривают – иначе какие они купцы? – и клуб играет себе дальше. Радуя своих болельщиков, ну, или не очень радуя, жив, и слава богу.

Но вот почему один казенный клуб разваливается, а другой, при не меньших долгах и убытках нет, болельщик понимать не хочет.

Почему одну команду спасают, реструктурируют долги, дают госгарантии, а другую нет?

Это мы с вами можем гутарить за дефицит и секвестр, а болельщик не хочет и слов таких знать, он хочет, что б ему объяснили – почему мой клуб погибнет, а другой будет жить?

Действительно, почему?

Наше госуправление многогрешно, и непрозрачность принятия решения там грех не последний.

Клеймим позором иждивенчество и губернаторозависимость нашего футбола, министр Иванов посетовал, хреновая-то ситуация, все поддакивают, и что?

Ясно одно – без государевых денег футбол сейчас не выживет.

Ясно, что система подачек и закулисных переговоров как минимум неэффективна.

Что взамен?

На первом этапе – фонд развития (о чем я? - поддержки ) футбола, с прозрачным бюджетированием, с системой грантов и бонусов. Установить срок переходного этапа. Ввести систему надзора за коммерческой эффективностью клубов, наподобие той, какая существует в банковском и страховом бизнесе.

Далее. Идущие на смерть приветствуют Цезаря, идущие на жизнь находят деньги. Как-то так.

 

Наивен я с возрастом становлюсь, что ли…

Comments

[Чичиков]

Гинера надо слушать. Но кто просто так снимет с баланса города стадион, базу и т.д.? Вот и нет у нас частных клубов. В момент, когда можно было приватизировать все, никто не обратил внимания на убыточные активы, которые надо будет еще развивать, чтобы получить прибыль.
Долго рассуждать можно, как и что сделать, но чую, прав Гинер, когда говорит, что надо делать клубы частными.

[mootoo]

Томь тут причем ? у нас добывают нефть и газ а деньги идут в москвопитер
мы не брали чужого, мы взяли то что принадлежит нам по праву

[Пользователь заблокирован]

примерно, о том же написал в своем блоге.
Нужна программа развития футбола.

[Сергей Челеевский]

Уверен, что при адекватном внутриклубном менеджменте можно жить и в таких условиях, правильно осваивая то, что выделяется из казны. Пусть это и звучит спорно, но тот же «Амкар» за 10 лет существования стал клубом Премьер-лиги, развиваясь поступательно и реально оценивая свои шансы на финансово обеспечивать себе жизнь по мере повышения в классе. Меньше надо жить в долг, где-то ведь лучше пожертвовать результатами, зато сохранить клуб. ИМХО.

[neohotnik]

Разница между Сатурном с одной стороны и Томью и КС с другой, очень простая. Сатурн на соцпроект не тянул никогда. Областные болельщики как болели в большинстве своем за московские команды до конца 90-х, когда Сатурн вышел в ПЛ, так продолжали болеть и после. Отсюда и вполне логичное решение по Сатурну. А еще ранее, кстати, по ФК Москва.

[Fenya]

В Перми как-то очень интересно прибили профессиональный спорт.
А вот программа развития футбола обязательно должна быть. И контроль за тратами, в КС нереальные вещи творились по слухам.