14 мин.

В Урале новый разводящий опорник. Он очень крут

40

Я уже неоднократно слышал, а затем и сам начал активно утверждать, что Packing-статистика помогает отыскивать таланты даже в самых неожиданных местах. Недавно эта теория лишний раз подтвердилась появлением в премьер-лиге некого Петруса Бумаля, которого «Урал» летом взял на правах свободного агента. 

Впервые он вызвал у меня интерес, когда стал лучшим пакером тура и отрезал в матче со «СКА» 141 соперника. Для сравнения, лучший показатель глубинного плеймейкера из «Зенита» Леандро Паредеса на данный момент – 103 отрезанных соперника в матче 5-го тура с «Уралом» (достаточно символично, кстати). Глупо напрямую сравнивать их статистику с пониманием, что «сине-бело-голубые» часто вынужден взламывать низкий блок соперника, а с «Уралом», как правило, играют в более открытый футбол (при более агрессивном прессинге на твою опорную зону вероятность отрезать определенное кол-во игроков больше, чем в матче с закрытой командой, которая всю игру не выходит со своей половины поля), но это тем не менее остается приятным бонусом для нашего сегодняшнего героя – нечасто футболисты середняков могут значительно переплюнуть по статистике лучшего игрока на своей позиции в чемпионате. 

Но хоть само по себе сравнение с Паредесом бессмысленно из-за разного стиля игры команд и совершенно разного уровня сопротивления, с которым они сталкиваются в пределах одного чемпионата, такие показатели – нонсенс для РФПЛ, в которой итак осталось мало опорников, умеющих обострять игру из глубины и правильно дирижировать атаками команды. 

Итак, мы немного отвлеклись от темы. Игрок формата box to box за «Урал» провел уже 6 матчей в премьер-лиге и за это время успел стать системообразующим футболистом средней линии, который определяет всю игру в атаке и выбирает вектор их развития переводами мяча на соответствующий фланг.

«Урал» долгое время не мог найти рассудительного глубинного плеймейкера, через которого можно без какого-либо риска выходить из под прессинга и осуществлять грамотный и, что важно, быстрый переход из обороны в атаку, а также лучше выходить в контратаку за счет длинных передач в коридоры. Эти поиски в прошлом сезоне свелись к тому, что рядом к мощному и эффективному при обороне, но при этом бесполезному при развитии атак Емельянову в опорную зону опустили Бикфалви, который намного уютнее чувствует себя в атакующей тройке и теряет главные свои качества, играя на столь глубокой позиции. Тарханов при этом пробовал и другие варианты, но оптимального сочетания в опорной зоне найти не удалось – в пару к Емельянову нужен был полузащитник с хорошим первым пасом, который при этом обучен игре на этой позиции и будет отрабатывать в обороне. Фидлер в эту категорию не вписывался, ибо в таком случае они с Емельяновым лишь дублировали бы друг друга, а не дополняли.   

Взыскать внутренние резервы так и не удалось и после прошлого сезона стало очевидно одно – нужно серьезно усилить данную позицию, сделав при скаутинге акцент на способность футболиста качественно продвигать мяч и подобрать футболиста с высокой технической оснащенностью.   

Справился ли селекционный отдел с задачей? Думаю, что да. 

Что нам говорит статистика? 

Думаю, что главной статистикой, по которой стоит оценивать глубинного плеймекера на сегодняшний день является Packing (кол-во отрезанных игроков соперника передачами вперёд) и его подразделы, если так можно назвать показатели Impect (отрезанные защитники соперника) и PackingFT (отрезанные соперники в финальной трети поля). Думаю, что апеллировать стоит в первую очередь не суммарными показателями, а средними показателями в пересчете на 90 минут игры – с помощью таких данных нам легче будет проводить параллели с другими футболистами чемпионата. Это особенно актуально ввиду того, что Бумаль в нашем чемпионате появился относительно недавно и пока провел значительно меньше матчей, чем его коллеги по амплуа.

 

Мы преднамеренно не стали включать в выборку Packing-данные по матчу «Локо – Урал», потому что Бумаль появился только по ходу второго тайма и провел на поле лишь 23 минуты против глубоко обороняющихся железнодорожников, которых к тому моменту полностью устраивал счет. Не знаю, что по этому поводу думаете вы, а мне сложно работать с такими данными, которые могут лишь несколько исказить наше представление об игроке.

Для тех, кто не сильно следит за всеми Packing-подсчетами и не совсем понимает уровень этих показателей относительно других футболистов РФПЛ, я скину таблицу главных специалистов нашего чемпионата по продвижению мяча. Внимание: стоит фильтр >= 400 минут на поле. Бумалю не хватило буквально одного тайма, чтобы попасть в список, в котором он в теории должен идти вторым сразу после Каборе. Занимательно, что лишь один игрок чемпионата перешагнул отметку в 100 отрезанных игроков за матч.

  

Понятно, что сильно влияет дистанция (а вернее ее отсутствие у Бумаля), но на данный момент камерунец лишь единожды опустился ниже отметки в 100 отрезанных игроков за матч, что уже несколько обнадеживает.  

Теперь мы переходим к оборонительным показателям. Тут главная проблема в том, что игрока опорной зоны (пусть и плеймейкера, первоочередная задача которого – осуществлять качественный выход из обороны) сложно оценить цифрами с хускорда – для него важны в первую очередь такие вещи, как тактическая выучка, правильный выбор позиции, дисциплинированность, сдержанность и чтение игры, которые мы уже должны оценивать без вспомогательной статистики при детальном просмотре игры. Этим мы займемся позже, а показатели по отборам (и их успешности) можем привести уже сейчас,  чтобы для начала оценить хотя-бы отдельный компонент игры.

Для нас важно не количество, а качество отборов – первое зависит во многом от тактической философии игры, а второе уже имеет прямое отношение к статистике и оценивает конкретный скилл игрока. Можно вступать в среднем в 2,5 отбора за матч и выигрывать полтора из них, правильно выбирая позицию и не выдергиваясь лишний раз на игрока владеющего мячом, если он напрямую не угрожает воротам и не находится в твоей зоне/под твоей опекой, а можно как дурной носиться по всему полю, часто терять зону, но при этом вступать в 8 отборов и по цифрам превосходить коллег по амплуа, но уступать по сути.

В этом сезоне он вступает в 3.4 отбора и выигрывает 2.4 из них (70,5 процентов успешности). Показатель не топовый, но достаточно солидный – лидер по проценту успешных отборов в чемпионате Оздоев с 83,3%, а после него идет достаточно большая пропасть. Средний показатель для игроков этой позиции ~ 65%, так что Бумаль пока идет чуть выше средних нормативов. 

Теперь к перехватам. Тут многое зависит от того, через какую зону чаще атакует соперник. Если у команды есть (была бы) ярко выраженная слабая связка на фланге (условно говоря Бавин-Кулаков), то соперник будет чаще атаковать именно через их зону, а значит и шансы набить больше перехватов у них увеличиваются за счет большего количества оборонительной работы в целом. Это не будет означать, что Бавин выбирает позицию и разрушает атаки соперника лучше своего напарника по опорной зоне, но статистика будет на это намекать. Так что включать перехваты мы даже не будем – лучше оценим позиционную игру на примере конкретных игровых эпизодов позже.

* Данные за 12 туров

Устойчив под прессингом 

Команду Тарханова в последнее время часто съедали именно за счет агрессивного прессинга с большим давлением на игроков опорной зоны, которое оказывалось уже в момент приёма мяча. Это срабатывало на фоне достаточно габаритных и не самых техничных Емельянове и Фидлере, но перестало работать с переходом на подвижную и отлично друг друга дополняющую связку Бавин – Бумаль. В этом случае важно, что оба игрока могут способствовать продвижению мяча и не паникуют под давлением – если бы Бавин был разрушителем, который не умеет распоряжаться мячом и неуютно чувствуют себя под давлением, то у «Урала» постоянно возникали бы большие проблемы: соперник мог бы оказывать персональное давление на Бавина и за счет грамотных передвижений перекрывать линию передачи на Бумаля. Сейчас же ни один из игроков центра поля не имеет серьезных проблем с техникой и это серьезно осложняет задачу сопернику – если чересчур большими силами опекать Бумаля и большим количеством игроков выдергиваться на Бавина, то команда Тарханова сможет это обернуть в свою пользу и пользоваться оголенными зонами впереди. 

Ниже – эпизод из матча с «Рубином», когда «Урал» отбился после стандарта у своих ворот и попытался убежать в контратаку.

Бумаль тут же попал в ловушку и оказался под давлением со стороны четырех игроков «Рубина». Безопасно избавиться от мяча, сохранив при этом владение представлялось крайне трудным, так как были перекрыты все адресаты. Тем не менее, он умудрился спокойно разбить прессинг, убрав на финте Цакташа. Правда маневр бы не прошел без помощи Бауэра, который не дожал в прессинге и оставил без опеки вингера, но заслуг Петруса это не отменяет.

 Переводы мяча на свободный фланг

В РФПЛ достаточно мало футболистов, которые могут за счет оперативных переводов мяча на другой фланг растягивать оборону соперника и позволяют своей команде выходить из обороны через свободную фланговую зону. Одним из таких является Петрус Бумаль, который обладает хорошим длинным и средним пасом и за счет переводов мяча помогает «Уралу» через фланги взламывать даже самую организованную оборону. 

Некий Хаби Алонсо нашего чемпионата.

Вместо того, чтобы подсунуть мяч Чантурии, который находится в заведомо непростой ситуации или отыграть назад в линию защитников, он выходит из обороны через свободный фланг. Шмели проводят быструю атаку.

Лазерные передачи из глубины 

Этот компонент не требует особых пояснений. Это та же Packing-статистика, которая показывается не цифрами, а на конкретных игровых эпизодах. 

Бумаль отлично продвигает мяч как в начальной фазе атак, так и на финальной трети поля, когда «Урал» начинает атаковать уже большими силами и придумывает что-то у чужой штрафной. Бумаль не только отвечает за первый пас, но часто и за последний/предпоследний, который определяет игру Урала на финальном отрезке поля и позволяет создавать перевес в зонах. Этот перевес и выливается в моменты.  

Чтение игры

Эпизодично Бумаль очень здорово читает игру, выигрывая на пустом месте владение для своей команды. Ему пока не хватает тактической выучки и дисциплины, но иногда его бесшабашность идет команде на пользу. 

«Рубин» отбирает мяч на своей половине поля и начинает контратаку. Напрашивается передача на Канунникова, но...

Ее предугадал Бумаль и перехватил мяч на рывке. 

И продолжил атаку передачей на Данцева. 

Над чем еще стоит поработать 

Несмотря на важную роль камерунского опорника в подготовительной фазе атак, у него есть и свои недостатки. Все мы понимаем, что первичная задача для глубинного плеймейкера – это обеспечить качественный переход из обороны в атаку, правильно выбирать вектор развития атак и дирижировать игрой команды, переводя мяч с фланга на фланг. Но глубинный плеймейкер, как это часто бывает, располагается либо непосредственно в опорной зоне, либо очень близко к ней и помимо диспетчерских функций должен хорошо играть без мяча и помогать в обороне. Команда Тарханова в этом сезоне использует две схемы – компактные 4-4-2 и 4-2-3-1, обе из которых подразумевает игру в два опорника, который по замыслу должны при обороне располагаться приблизительно на одной линии и вдвоем отвечать за разрушение. Как мы уже поняли на примере Глушакова, опорник не имеет право выдергиваться из своей зоны и вступать в прессинг на уровне атакующего хавбека – в таком случае сзади оголяются зоны и при выходе из под прессинга соперник часто получает перевес в центре. Можно, конечно, хвалить Бумаля за его работоспособность и желание помогать атакующей тройке в прессинге, но именно из-за его бесшабашных подключений у команды Тарханова частенько возникают проблемы в обороне.

Тут, к примеру, он плохо располагается и не успевает вернуться в оборону. Как итог: Цакташ у линии штрафной остается без опекуна. 

 Тут он зачем-то выдергивается из своей зоны на владеющего мячом Мвила, который не представляет явной опасности. Вернее не представлял, пока Бумаль оставался в своей зоне.

Мвила воспользовался оплошностью африканца и спокойно отрезал опорную зону одной лишь передачей на Канунникова, который за счет этого вышел на ударную позицию. Помимо того, что Бумаля не оказалось на пути передачи для того, чтобы осуществить перехват, некому было накрыть последующий выстрел – пришлось выдергиваться из линии защитников Чернову, но заблокировать он не успевал чисто физически. Разве что Канунников попал бы прямиком в него.

В итоге – штанга. 

Еще один эпизод, в котором настырный камерунец оголяет свою зону, выбрасываясь в линию атаки. У Наваса хватило техники, чтобы убрать его одним движением и направить мяч на чужую половину поля. За счет того, что Бумаль отрезан от игры, у «Рубина» возникает численное преимущество в средней линии.  

Главная его проблема в том, что когда камерунец пытается высоко прессинговать и поднимается в зону атакующего хавбека, он попросту не успевает возвращаться в оборону и Бавину приходится покрывать двойные объемы, с чем он не всегда справляется. Да, иногда такие неожиданные включения действительно позволяют «Уралу» перехватывать мяч на чужой половине, но это происходит с частотой 1/5. Когда в четырех из пяти попыток тебя просто отрезают от игры и пользуются твоей же зоной для доставки мяча в финальную треть поля, футболисту данного амплуа нужно серьезно задуматься о пользе подобных выдергиваний и подключениях к высокому прессингу, когда этого от тебя не требуется. 

Но, стоит признать, что в последних двух матчах (со «Спартаком» и «Анжи») он сильно изменил свое отношение к зонной опеке и даже стал напоминать настоящего опорника. До идеала пока далеко, но с каждым матчем он прибавляет в плане оборонительных действий.

Бонус   

В поисках нарезки с его игрой, я наткнулся на небольшой отчет годичной давности – тогда он играл еще во Франции. 

Не удивлюсь, если скауты «Урала» просматривали это видео прошедшим летом.  

* * *

Были использованы данные whoscored, а также паблика ВК Пыльный Чердак. 

Подписывайтесь на наш паблик в ВК. Там еще больше аналитики и полезных ссылок.

Фото: fc-ural.ru/Никита Медведевских