"Динамо" - "Рубин". Тактический обзор матча
Обе команды выставили довольно обычные 4-2-3-1. В составе «Рубина» вместо Кузьмина на поле вышел Калешин, место Карлоса Эдуардо занял Рязанцев, а на его фланг вышел Быстров, место Натхо занял Муравски. В составе же «Динамо» по сравнению с игрой против «Ростова» изменений не было вовсе.
Матч начался в хорошем темпе, который довольно часто мы видим в матчах с участием «Динамо». Хозяева с первых минут показали готовность активно использовать активный прессинг, а гости — использование фуллбеков в атаке, да еще таким образом, что они зачастую забегали впереди вингеров.
Решая проблему левого фланга, «Динамо» предложило нам несколько свежих вариаций. В этой игре левый фланг стал неким «отстойником», куда после смещений Воронина в центр уходил тот игрок, кто был к этой позиции ближе. Попеременно на фланге появлялись Кураньи, Семшов, Дуймович, при этом Гранат играл лишь вторым темпом, что ему, безусловно, легче, чем играть полноценного вингбэка.
Обе команды начинали прессинг с линии опорников. У «Динамо» опорники играли чуть глубже, и перехват при выходе из обороны в полузащиту получался всегда немного острее, так как соперник завладевал мячом практически у штрафной площади. Опорники же «Рубина» действовали в районе центрального круга, и перехват мяча в этой зоне разгонял атаки москвичей в свободные зоны.
«Рубин», продолжая делать ставку на фуллбеков, активно использовал Касаева и Быстрова в качестве инсайдов, играющих очень близко к Корниленко.
Атака «Динамо» в матче вообще предлагала множество интересных решений. Мобильность Семшова, Воронина,Кураньи позволяла им практически постоянно меняться позициями, а узкая оборона «Рубина» открывала фланги Самедову, и сменявшему Воронина на фланге игроку (в конкретном случае — Дуймович).
Это, безусловно, создавало опасность. Оборона «Рубина» играла высоко, стараясь не допустить навесов на Кураньи в штрафную, но вместо одинокого Кураньи в авангарде оказывались сразу три игрока, а сам Кевин временами отходил чуть в глубину, освобождая пространство игрокам, которым больше по нраву игра в забегания.
В то же время, когда хозяева пытались выйти в атаку длинным пасом на Кураньи, пас был обречен на неудачу.
На 18-й минуте Самедов и Воронин поменялись флангами. Впрочем, Воронина назвать фланговым игроком сложно. Получая мяч в обороне, например, он смещался с ним даже на позицию опорника. Теперь и Самедов не играл чистого вингера (с его правоногостью), и старался играть больше в центр.
Уилкшир и Гранат в атаку ходили гораздо реже — оно и понятно: во-первых, нужно было охранять свои фланги от навесов на Корниленко, а во-вторых, играть с «Рубином» в английском стиле довольно сложно. Однако малейшую такую возможность «Динамо» использовало — после спорного, когда игроки команд находились в полупозицияхмежду позицией «при стандарте» и позицией «в игре», навес Воронина нашел Епуряну, появление которого в обычной ситуации (без стандарта) в штрафной не ждал никто, и тот переправил мяч головой в ворота.
Вообще подключения центральных защитников в атаку становятся характерными для современного футбола. Почти все команды теперь умеют обороняться против любых схем игры, вопрос лишь в умении. Забить гол при помощи выигрыша позиции очень сложно, каждый гол в любой игре дается нелегко, с максимальным напряжением сил атакующей команды. А вот подключения центральных защитников остаются единственным обескураживающим фактором — уж против них то никто выставлять дополнительного оборонительного игрока не может позволить себе ни одна команда. Подобное мы видели в матче «Боруссии» Менхедгладбах против «Баварии», когда подключение в атаку Демичелиса спутало карты защитникам соперника.
Самедов и Воронин вернулись на свои фланги, Уилкшир стал почаще выдвигаться вперед, а у «Рубина» все больше стало возникать проблем при обороне. Ставка на выдвинутую линию обороны не работала — раз за разом она разрывалась то по флангам, то через центр, а игравшие ближе к центральному кругу опорники оставляли довольно места и Кураньи, и Семшову, которые были в эти минуты очень мобильны, перемещаясь перед штрафной «Рубина» во всех возможных направлениях.
Второй гол «Динамо» был произведением искусства — иначе его назвать невозможно. Начало же атаки еще раз подчеркивает проблему «Рубина» с позицией опорников — при перехвате, на выдвинутой линии обороны соперника, «Динамо» получило столько пространства, сколько требуется для быстрой голевой атаки.
Второй тайм
Второй тайм начался с замен в составе «Рубина». Карадениз вышел вместо Быстрова, Кузьмин — вместо Ансальди. Рязанцев ушел на место Касаева, тот — на фланг Быстрова, Карадениз занял позицию в центре, Калешин перешел на левый фланг защиты.
Замены были прогнозируемы, в первую очередь, потому, что именно левый фланг атаки «Рубина» в первом тайме особо не заработал. Первое же подключение к атаке Кузьмина конвертировалось в гол.
Иначе, агрессивней и глубже заиграли опорники «Рубина», и развивать атаки динамовцам стало гораздо сложнее. Пришлось играть флангами, и тут опять стала видна, во-первых, нехватка исполнителей на левом фланге «Динамо», а во-вторых, замечательная игра Уилкшира в британском стиле на правом.
Ответный гол «Рубина» был чем-то похож на первый гол москвичей — он тоже был забит, когда игроки находились в «полупозициях» при выходе ан свои обычные после стандарта. Вообще, кажется, забивать после навесов в современном футболе довольно сложно, и момент «после стандарта» - едва ли не единственный шанс поймать соперника на потере позиции. Возвращаясь к подключениям центральных защитников, кажется, можно говорить о том, что именно поиск момента для развития атаки при вот таком «нарушенном позиционировании» может вообще стать вектором, определяющим развитие футбольной атаки.
То преимущество, которым завладел «Рубин» во втором тайме, объяснялось в первую очередь именно активностью опорников. Практически не вступая в единоборство в первом тайме, своей игрой во втором Нобоа и Натхо достигли к концу игры двукратного преимущества над опорниками «Динамо» в количестве единоборств, в которые они вступали.
«Динамо» не хватило в конце игры физической готовности, в первую очередь, опорникам команды. Не успевая перемещаться из обороны в атаку и обратно, они серьезно ослабили команду.
Немного не по теме, но все же не могу пройти мимо.
Вот есть такой игрок Алан Касаев. С одной стороны, заставил он во втором тайме на славу потрудиться Уилкшира, был активен, опасен, опасно входил в штрафную. Но, черт возьми, нельзя играть, каждый момент заканчивая падением, толчком соперника, или презрительной фразой партнеру. В футбол нужно играть, а не с судьей соревноваться. Не дело кандидата в сборную России так играть, и если уж на то пошло, то я бы не хотел, чтобы такие игроки представляли российский футбол.
За 13 минут до конца игры на поле появился Чеснаускис, и «Динамо» переключилось на схему 4-4-2 с Чеснаускисом и Самедовым на флангах, Ворониным и Кураньи в атаке.
В концовке встречи обе команды, изрядно уставшие, демонстрировали однотипную игру с бесполезным использованием флангов.
Выводы
Игра удалась, как впрочем всегда бывает, когда большую часть времени команды играют с четкой мыслью, на хороших скоростях, не стесняясь борьбы. Ключевыми моментами стали слабая игра опорников и левого фланга «Рубина» в первом тайме, а также два гола, забитые при нехарактерном позиционировании игроков (после спорного, выигранного «Динамо», в первом тайме, и после углового и подбора мяча «Рубином» во втором).
Сам гол Нобоя говорит о тактической ошибке игроков Динамо.