Опека. Тактический гид
В чем секрет успеха "Аталанты", которая в этом сезоне прыгнула выше головы, и почему "Дженоа" с той же тактикой боролся за выживание? Как остановить Лео Месси? Зачем Дани Алвес уходит в центр поля? На эти вопросы, рассуждая о такой важной составляющей современного футбола детали, как опека, на страницах портала ESDF Analysis рассуждает Давид Селини, футбольный тренер из Швеции, бывший футболист.
Есть много разных способов играть в футбол. Некоторые предпочитают короткие передачи с большим количеством комбинаций при атаке, в то время как другие любят доставлять мяч до нападающего через длинные забросы. То же самое относится к защите, когда одни используют строгий позиционный стиль защиты, а другие реализуют персональную опеку на поле. Разные стили и идеи - это то, что делает футбол таким увлекательным видом спорта тактически, а главное - нет правильного или неправильного способа. В этом сезоне, особенно в итальянском футболе, мы видели, как многие команды применяли защитные установки персональной опеки как в целом на поле, так и на отдельных участках. В этой статье мы рассмотрим различные типы такого метода обороны, выделим наиболее часто используемые практики, а также применим видеоанализ, чтобы увидеть, какие команды успешно реализуют эту стратегию.
Персональная опека
Этот тип опеки является довольно распространенным явлением - один из игроков в защищающейся команде следует за отдельно взятым противником. Например, многие команды использовали эту тактику против Лионеля Месси, чтобы ограничить его влияние на игру. "Атлетик" из Бильбао использовал такой метод в финале Кубка Испании 2015 года с левым защитником Микелем Баленсиагой, которому было поручено постоянно опекать Месси и следовать за ним по полю. С таким игроком, как Лео, который любит постоянную свободу перемещений, опека вызывает проблемы у защищающейся команды, так как опекун рано или поздно освобождает свою позицию и открывает пространство за спиной.
Однако, если это пространство грамотно страхуется, то можно увидеть положительные результаты, которые состоят в том, что влияние опекаемых футболистов ограничивается или вовсе подавляется. Мы часто видели это и в центре полузащиты, например, когда Дэнни Уэлбек прекрасно отработал с Хави Алонсо в плей-офф Лиги чемпионов в 2013 году, или когда Пак Джи-Сун блестяще действовал против Андреа Пирло в 2010 году.
Позитивные результаты такого подхода очевидны: вы можете ограничить влияние ключевого игрока атаки или полузащиты, плотно опекая его, тем самым ограничивая всю атакующую игру команды, действующей через конкретного футболиста. Недостатки же заключаются в том, что, если такой игрок является по-футбольному умным и перемещениями создает неудобство опекуну, это может вызвать проблемы, поскольку появляется пространство, прикрыть которое потребует лишних сил остальных защищающихся.
Опека на отдельном участке поля
Этот метод схож с тем, что мы видели в прошлом сезоне в исполнении "Манчестер Юнайтед" Луи ван Гаала, который использовал центральных полузащитников для противоборства в средней линии посредством опеки на конкретном участке поля. Это может быть эффективным инструментом против активно играющей через центр полузащиты соперника, вынуждая ее искать варианты там, где это будет более безопасно для защиты. Однако, как и при индивидуальной опеке, если "отмеченные" игроки быстро перемещаются по полю, например, стараются действовать шире или создают пространство для партнеров на своем участке поля, такой метод может не сработать.
Кроме того, в некоторых командах используется футболист, который при обороне отвечает за определенную зону на поле, например, располагаясь прямо перед четверкой оборонцев. Этот игрок будет встречать любого, кто переместится между линиями, будь то классическая "десятка" или нападающий, отходящий вглубь, чтобы получить мяч, или вовсе продвигающийся вперед полузащитник. Такой тип опеки может ограничить шансы атакующей стороны заполучить доступ к ключевой области поля, где они надеются создавать моменты.
Зональная опека
Этот вариант был довольно распространенным в прошлом, когда каждому игроку была назначена своя зона, а также был обозначен свой игрок-оппонент в этой зоне. Например, у левого защитника есть своя зона, и если перед ним будет вингер, он должен следить только за ним. Если, однако, нападающий движется в зону левого защитника и ближе к воротам, чем вингер, тогда левый защитник освободит вингера и отступит назад, чтобы присмотреть за форвардом.
Таким образом, если у защищающегося игрока только один опекаемый в своей зоне, он строго работает по нему, а если в его зоне есть два футболиста, то он отслеживает самого опасного, то есть того, кто ближе всего к воротам.
Коллективная опека
Коллективная опека была наиболее используемой защитной установкой еще в 50-х, 60-х и 70-х годах, когда у каждого игрока был прямой оппонент, которого приходилось сдерживать. В современной игре это осуществить куда труднее, так как футболисты двигаются более свободно и сложены они явно атлетичнее, а значит - они выносливее и скоростнее. Тем не менее, мы видели, что такие команды, как "Аталанта" и "Дженоа" отлично применяют этот стиль в течение сезона. В приведенных ниже игровых примерах мы рассмотрим такой вариант подробнее.
Плюс коллективной опеки - это, прежде всего, попытка перестроить игру соперника на более простую, поскольку они не будут чувствовать себя комфортно, получая мяч под агрессивным давлением и плотной опекой. Если во взаимодействии между игроками допускается определенная тактическая гибкость, они также могут передавать друг другу оппонентов, что может помочь команде сохранить структуру целостной при такой обороне. Недостатки же в том, что вы всегда реагируете на действия соперника, на их движения, а вот общая игровая картинка, то, что действительно происходит на поле, нередко ускользает из вида защищающейся стороны.
Примеры
Высокий прессинг "Ювентуса" и зональная опека против "Наполи"
Это пример свободного удара в исполнении "Наполи" в игре между двумя лидерами чемпионата Италии в октябре 2016 года. "Ювентус" выстроился по схеме 3-5-2, а "Наполи" действует в привычном стиле 4-3-3. Туринская троица в обороне опекает трио форвардов соперника, делая это достаточно высоко, но применяя зональную опеку, так как неаполитанцы активно перемещались. Если, например, Мертенс и Кальехон поменялись местами, то Бонуччи опекает испанца, а Кьеллини - бельгийца, поскольку они теперь находятся в этой зоне. Латерали Лихтштайнер и Алекс Сандро стараются держать своих оппонентов в поле зрения, чтобы быть уверенными, что они всегда смогут быстро оказать давление на оппонентов в случае передачи. В полузащите "Юве" также выставляет опекунов под каждого неаполитанца, а оба форварда контролируют пару центрбеков.
На видео отчетливо наблюдается описанный выше подход. Зональная опека "Ювентуса" означает, что когда Хюсай попадает в зону полузащиты, Эрнанес оставляет своего оппонента и двигается в сторону албанского футболиста, и то же самое происходит с Кьеллини, когда Эльсеид бежит в его зону. Благодаря этой тактике "Ювентус" смог задушить игравший через контроль "Наполи" и выйти победителем по окончании встречи.
Коллективная опека "Аталанты"
"Аталанта" под руководством Джан Пьеро Гасперини стала главным сюрпризом в Италии в уходящем сезоне, учитывая их попадание в еврокубки. Они использовали коллективную опеку в течение всего сезона, и эта стратегия была особенно успешной в играх против "Ювентуса", "Ромы" и "Наполи" - лидеров современного итальянского футбола, стремящихся доминировать на поле если не через контроль, то через остроту.
Играя против "Наполи", футболисты из Бергамо опекали всех футболистов гостей, кроме вингбэков соперника, которым хотя и давалось пространство, но незначительно - буквально, чтобы заманить в ловушку на пол-пути к воротам. Ближайший к мячу игрок "Аталанты" обязательно давит на крайнего защитника при попытке паса, а адресата уже обкрадывают в центре поля.
Можно увидеть классический пример коллективной опеки. Она отлично работала как дома, так и в гостях в Неаполе - обе встречи "Аталанта" выиграла. С той же стратегией они переиграли "Рому" 2-1 дома и не пропустили на выезде (0-0), а также смогли отобрать очки в домашней встрече с чемпионами (2-2).
Метод "Аталанты" иллюстрирует данное изображение.
Алехандро Гомес был единственным центральным нападающим и не имел прямого оппонента для опеки, в результате чего его задачей оказался прессинг центрбека с мячом, чтобы тот не смог переключить игру на партнера по линии. Кристанте и Фройлер в агрессивной манере плотно работают с центральными хавбеками "Юве", когда как Куртич и Хатебур опекают крайних защитников. Андреа Масиелло следовал повсюду за Пауло Дибалой, а Маттиа Кальдара делал то же самое с Гонсало Игуаином. Вингбэки Спинаццола и Конти следили за вингерами, в то время как Рафаэль Толой прикрывал партнеров с тыла. Мы видим такой подход на видео ниже.
Обратите внимание на то, как далеко уходят центральные защитники Масиелло и Калдара, чтобы контролировать Дибалу и Игуаина.
Коллективная опека "Джеона"
Будучи учеником Гасперини, возможно, не удивил аналогичным методом Иван Юрич из Генуи, который также нередко применял коллективную опеку при защите. Его "Дженоа" пережила трудный сезон и находилась на краю пропасти с Юричем, которого уволили, но затем восстановили после того, как Андреа Мандорлини не удалось улучшить результаты. Изюминка сезона в команде - потрясающая победа 3-1 в домашнем матче против "Ювентуса".
Первоначально туринская команда выстраивалась по схеме 3-5-2 в линию, и Юрич соответствовал ей при помощи своей 3-4-3, которая превращалась в 5-2-1-2 при обороне, что позволяло, как мы уже увидели у Гасперини, осуществлять коллективную опеку при свободном от такой обязанности центрбеке, к тому же, давая "необходимую" свободу одному из центральных защитников "Ювентуса".
На этих кадрах из матча видна стратегия оборонительной игры Юрича. После того, как его команда повела 3-0, Аллегри сменил расстановку на 4-3-1-2, сделав Дани Алвеса центральным хавбеком. Это означало, что у туринцев теперь было численное преимущество в центре поля - 4 против 3. Юрич оперативно оценил ситуацию и отправил одного из форвардов, Лукаса Окампоса, на левый фланг, а оттуда в центр перевел Диего Лаксальта. Схема превратилась в нечто, напоминавшее 5-1-3-1, чтобы полностью соответствовать расстановке соперника, продолжать осуществлять коллективный прессинг и по-прежнему иметь в центре обороны лишнего игрока. Результат - победа, несмотря на стремление Аллегри изменить ход поединка.
Вывод
В Италии определенно наблюдалась тенденция использования коллективной опеки, особенно в этом сезоне, впрочем местные команды всегда рады использовать и другие методы опеки. Мы также видели это в Англии с Жозе Моуриньо, в частности, использование коллективной опеки в игре против "Челси" и индивидуальную работу Акселя Туанзебе против Алексиса Санчеса, когда "Манчестер Юнайтед" гостил у "Арсенала".
Наблюдая за успехом "Аталанты" в этом сезоне мы, скорее всего, можем предположить, что в разных матчах другие команды начнут возиться со схемами опеки, как "Ювентус", использовавший позиционную защиту в определенных играх. По мере того, как команды становятся все более развитыми в тактическом плане, в перспективе все чаще они начнут использовать защитные установки позиционной, зональной и перональной опеки.
Положительные моменты таких методов очевидны: можно разрушать привычный стиль команды и отдельных игроков, создавая условия, при которых они уже не чувствуют себя комфортно и уверенно. Негативные стороны также понятны: вы всегда реагируете на стиль, изменения и движения соперника, как это делали игроки "Джеона" против "Юве", хотя им удалось победить, но в каждой игре это не может быть столь же эффективной и успешной практикой, и позиции клуба из Генуи в таблице говорят сами за себя?
Тем не менее, было бы интересно понаблюдать за тем, как другие команды, помимо "Аталанты", стараются применять аналогичную работающую стратегию. Это сделало бы тактику футбола еще более привлекательной.
