«Реал» так и не придумал, как вскрыть оборону «Атлетико»
После ответной встречи вопросов к Мадриду стало больше, но это был самый непростой соперник из всех. Оригинал статьи
Многие не любят статистику ожидаемых голов ввиду того, что она часто дается без контекста или применяется как аргумент в споре о проигравшей команде. Но после ответной игры «Атлетико» и «Реала» метрикой xG можно в целом описать происходившее на поле.
Явный момент «Атлетико» на 30-й секунде — гол. «Реал» за следующие два часа, если мы отбросим пенальти Винисиуса, создал с игры от силы на 0,3 xG. И вот эта условная треть гола — тот самый максимум, на который команда Анчелотти и наиграла. Сложно сказать, что бы поменялось, не будь точного удара Галлахера после стартового свистка. Но здесь можно вернуться к первой встрече команд, где тоже был быстрый гол. На «Бернабеу» соперники не создали ни одного биг-шанса, и ответный поединок в этом плане мало чем отличался.
«Атлетико» не давал ничего создать через центр
Симеоне решился на изменения: не стал снова доверять левый фланг паре Галан - Лино, которые не смогли сдержать Родриго на старте первого матча, но в целом справились с задачей ограничения влияния бразильца на игру. Вышли Рейнилду и Галлахер, более оборонительное сочетание. Удалось ли им справиться с задачей лучше?
Если брать показатель xT, который характеризует ожидаемую угрозу от передач, то Родриго, как и в домашней игре, ушел в «минус». Он снова не был эффективен в доставке мяча через пасы. Кроме того, совершил меньше продвижений мяча на ведении (семь против 10 неделей ранее). Можно в целом сказать, что влияние Родриго на игру команды было не таким серьезным, как ожидалось после встречи на «Бернабеу». Анчелотти заменил его на 80-й минуте.
«Трудно найти явные моменты против «Атлетико», потому что они защищаются с исключительным настроем и эффективно», - отметил итальянский тренер после матча.
Забив быстрый мяч, «Атлетико» хоть и отказался от длительных фаз владения, но фактически до дополнительного времени не стал садиться экстремально вниз, встречал в среднем блоке, на флангах у гостей было не очень много пространства. Хозяева выдавливали вингеров «Реала» еще до приема мяча, не давали развернуться. Рейнилду агрессивно вываливался на Родриго, Льоренте — на Винисиуса. «Реал» пытался создавать ситуации 3v2 на флангах через подключения крайних защитников + Мбаппе или Джуда/Модрича. Этот прием работал в первом матче.
Однако вскрыть блок 4-3-3 / 4-4-2 — в зависимости от движений фланговых полузащитников — было невозможно. Центр был перекрыт для передач «Реала». Если взять шесть наиболее распространенных вариантов пасов с продвижением у «сливочных» то там не будет выхода через центр из средней трети (карта прилагается чуть ниже). «Атлетико» просто не давал этого делать. Достаточно интересно, что в каждом из матчей у «Реала» одинаковое число атакующих действий через центральную ось — по 22%.
Графика здесь и ниже: канал с отчетами «Матэ в бомбилье»
Дефицит потенциально острых ситуаций 1v1
После перестановок — выход Васкеса и Диаса направо, Вальверде ушел на позицию опорного — «Реал» стал чаще искать варианты через правый фланг. Отчасти в этом крене читалось разочарование тем, что происходило в предыдущий час.
Атакам Мадрида не хватало темпа, динамики — ни в ранних фазах, ни около штрафной. Индивидуально (а это был один из факторов домашней победы) гости тоже не впечатляли, не имея пространства в финальной трети. Проскакивали уже привычные паттерны вроде забросов на Джуда в штрафную, уходы Мбаппе на фланги или «сдваивания» от Винисиуса в центре нападения, но структурно, позиционно «Атлетико» не проваливался — это были не те проблемы, которые такая команда не способна решать. «Реалу» не хватало дуэлей 1v1 с мячом на пространстве, и такой дефицит влиял на результат. Достаточно хорошо этот тезис подсвечивает эпизод с назначенным (и нереализованным) пенальти в середине второго тайма: Мбаппе, получив свободу, легко проник в штрафную и наткнулся на фол.
При владении на уровне 60% «Реал» за 90 минут через пас успешно доставил мяч в штрафную лишь пять раз, причем во втором тайме — ни разу. И достаточно показательно, что лидером команды по xT стал Рюдигер, который до перерыва взял на себя роль едва ли не главного распасовщика в плане доставки мяча в сторону штрафной из центра — Модрич проводил слишком много времени справа, Тчуамени чаще всего выступал лишь как транзит для перевода мяча налево.
Подборы «Реала» и оборона левого фланга
«Атлетико» был хорош не только в среднем и низком блоках, если говорить о работе без мяча. Команде Симеоне удавалось оперативнее срабатывать на подборах, причем в достаточно специфических ситуациях.
Два острых момента «Атлетико», включая гол, в стартовые полчаса стали следствием плохой игры «Реала» на подборах у своей штрафной. Гости неудачно «пользовались» чужими забросами. И это не абсурд: «Атлетико» упрощал, «сливочные» выигрывали «верх», но на подборе был соперник — вопросы здесь не только к защищающимся, которые не слишком грамотно оценивали ситуацию, принимая такие забросы, но и к тем, кто должен создавать плотность вокруг «зоны мяча».
«Атлетико», выпуская слева вполне конкретную связку, очевидно настраивался давить на правый фланг. На него пришлось почти 53% атакующих действий. И на таком фоне впору сказать, что «Реал» провел там не самый лучший матч — и здесь уже не спишешь все только на профиль Винисиуса: гол пришел с фланга Менди, сам француз пару раз привозил, в том числе случайно (поскользнулся во втором тайме), «Атлетико» чаще проникал в штрафную через свой правый край в принципе, оттуда и выдал большинство своих передач под удар.
На старте дополнительной 30-минутки хозяева едва не повторили свой голевой момент с прострелом в сторону вратарской (за фланг уже отвечал Фран Гарсия) от Льоренте.
Стоит согласиться с Симеоне: в плане сдерживания «Реала» его команда проделала невероятную работу, тем самым контролируя ход встречи, — быстрый гол в этом плане помог «Атлетико». Без пространства в финальной трети, зон около штрафной и на флангах «сливочным» было сложно. Именно поэтому те, кто говорит, что «Арсенал» пройдет такой «Реал», должны понимать, что ни одна команда в Европе сейчас не может настолько ограничивать свободу атакующей четверке Мадрида. Из всех возможных соперников «Реала» по плей-офф Лиги Чемпионов «Атлетико» был самым сложным и останется таковым, даже если Анчелотти снова дойдет до финала.
Статистический отчет о матче
