7 ноября 2010, 14:18 9 мин.

Позолоченный Мяч

Автор

217

В одной из своих предыдущих статей я упоминал, что с 2010 года Золотой Мяч и Бриллиантовый Мяч ФИФА объединены в одну награду, которая официально называется «Золотой Мяч ФИФА». Казалось бы, что здесь такого? В конце концов, ранее в большинстве случаев обе награды получал один футболист. Но если присмотреться к изменению более внимательно, можно заметить в нём желание ФИФА воздействовать на общественное мнение

Для начала стоит определиться с различиями между двумя ранее существовавшими трофеями. Золотой Мяч, основанный в 1956 году, пережил немало изменений регламента, но основное правило оставалось неизменным: лучшего выбирали исключительно журналисты. До 2009 года их было 96 со всего мира. Бриллиантовый Мяч ФИФА впервые вручили гораздо позже в 1991 году, и регламент его вручения был приближен непосредственно к футболу, так как лучшего выбирали тренеры и капитаны всех национальных сборных под эгидой ФИФА.

На первый взгляд вторая формула вручения смотрится справедливей мол, людям, варящимся в футболе, лучше знать, какой футболист заслуживает звания первого в мире. А журналисты имеют чисто умозрительное представление об игре № 1. Но стоит взглянуть на выбор некоторых тренеров и футболистов (благо голосование открытое и каждый может посмотреть на выбор, скажем, Фабио Капелло или Икера Касильяса), как начинаешь понимать, что всё не столь однозначно. Многие капитаны при выборе забывают о беспристрастности, ставя на первое место своих одноклубников или просто друзей. Кроме того, выбор может быть просто необъективным. В такие минуты вспоминаются слова Габриэля Батистуты о том, что футбол для него лишь работа, и вне матчей он им не интересуется.

Среди тренеров, казалось бы, должен царить профессионализм и грамотность выбора. Но на самом деле всё наоборот выбор наставников еще субъективнее, чем футболистов! Я лично был поражен, узнав, что Раймон Доменек в 2008 году признал лучшим футболистом года провалившего весь сезон Сэмюеля Этоо! В тройку тогда также попал ничего не выигравший Дидье Дрогба, а Криштиану Роналду мсье Доменек и вовсе проигнорировал. В общем, тренеры имеют склонность мудрить при выборе, игнорируя самые очевидные варианты.

Лично мне Золотой Мяч всегда казался более объективной наградой, чем «Игрок года ФИФА» (так назывался Бриллиантовый Мяч официально). А вообще, стоит взглянуть на список лауреатов второй награды подробней. Первое, что бросается в глаза громадное преимущество бразильцев в списке: из 19 наград восемь досталось именно им. К примеру, Роналдо получил три Бриллиантовых мяча при двух ЗМ, Роналдиньо два при одном «голденболле», и даже Ромарио признавался лучшим по версии ФИФА.

Второе умозаключение логическое следствие первого. У нападающего гораздо больше шансов получить «Бриллиантовый мяч», чем «голденболл». Из 19 лауреатов первого приза 11 либо постоянно играли в нападении, либо по крайней мере активно туда привлекались. Еще 6 наград досталось атакующим полузащитникам (3 Зидан, по одному призу получили Криштиану Роналду, Луиш Фигу и Кака). Игрокам обороны трофей доставался всего дважды, но подобным перекосом в атаку грешат при вручении любой индивидуальной награды.

Главное различие между «голденболлом» и «Игроком года ФИФА» заключается в том, что последний является чуть более попсовым. Игрок более раскрученный, распиаренный прессой, имеет априори больше шансов, чем простой трудяга на поле, даже если последний выиграл больше трофеев. Достаточно посмотреть на то, какие игроки получали призы, когда мнений «Франс Футбола» и ФИФА разделялись.

1996 год. ФИФА выделила супербомбардира ПСВ Роналдо, а «Франс Футбол» - гениального защитника, свежеиспечённого чемпиона Европы Матиаса Заммера.

2001 год. В ФИФА сочли достойным награды Луиша Фигу, который в том году просто выиграл Примеру. А французам приглянулся «голденбой», выигравший в том году 5 трофеев Майкл Оуэн.

2004 год. Французы признали лучшим Андрея Шевченко, выигравшего в том году чемпионат. А ФИФА остановила свой выбор на Роналдиньо, который не взял ни одного командного трофея за сезон!

Проще говоря, для французов большее значение имеют выигранные командные трофеи, а для ФИФА личные достижения (голы, голевые передачи, красивая игра и т.д.). Поэтому первый трофей всегда считал более ценным, тем более что его и вручали раньше. А Бриллиантовый Мяч казался чем-то вроде бонуса (если оба титула брал один человек) или утешительного приза (если титулы доставались разным людям) А теперь взглянем на регламент новосозданного «Золотого Мяча ФИФА». Он достаточно прост: от каждой национальной футбольной ассоциации, признанной ФИФА, в голосовании участие принимает один журналист, а также тренер и капитан национальной команды.

На первый взгляд всё выглядит логично: от одной экспертной комиссии взяли журналистов, от другой капитанов и тренеров сборных, и объединили их в одну общую. Но в случае с журналистами была допущена, на мой взгляд, фатальная ошибка. До 2009 года лауреата Золотого Мяча выбирали реально лучшие журналисты Европы. При новом порядке ФИФА просто соберёт по одному журналисту из более чем 200 стран мира (включая такие «футбольные», как Вануату, Сент-Винсент и Гренадины, Йемен и им подобные). Логично, что изрядную часть из этой массы составят, мягко говоря, не эксперты футбола скорее всего, некоторые журналисты будут и вовсе любителями в своей сфере.

К чему нужна такая демократия? Разве имеет смысл давать право выбора человеку, не обладающему никаким авторитетом в своей сфере и уравнивать его в правах с Рио Фердинанадом или Йоахимом Лёвом? Разве не логичнее дать право выбора и главреду «AS», и его коллеге из «Марки»?

(Это, кстати, касается не только журналистов вице-капитаны сборных Испании или Голландии явно имеют на это больше прав, чем капитан сборной Островов Кука)

Но чинушам от футбола поступать так невыгодно. Ведь любая власть хочет находиться у кормушки руля как можно дольше. А для этого нужно, чтобы на следующих выборах за эту власть проголосовали представители как можно большего количества регионов, включая Океанию и Африку. Лучший способ добиться их снисхождения дополнительные места для региона на ЧМ. Но ими так просто не побросаешься подарив лишнюю путёвку одному региону, одновременно обидишь другой. Вот и приходится чиновникам играть в демократию, уравнивая в правах футбольных карликов и грандов.

Сравните регламент «Золотого Мяча ФИФА» с регламентом Бриллиантового Мяча. По сути, господа из ФИФА не совместили два приза в один, а упразднили Золотой Мяч! Впрочем, разница всё-таки есть: процент некомпетентных в своём деле людей среди голосовавших должен только вырасти. Ведь очень многие страны сумели вырастить талантливейших игроков и тренеров, не обзаведясь при этом толковой спортивной журналистикой. Кому, как не жителям СНГ, об этом знать:-)

(Это пьяный главред украинского журнала "Футбол" Артём Франков. Думаю, каждый из россиян может вспомнить аналогичные случаи и с российскими журналистами тоже))

Определённые выводы о нравах экспертов ФИФА можно сделать, изучив список претендентов на награду. Вот эти 23 счастливчика:

Хаби Алонсо (Испания), Криштиану Роналду (Португалия), Икер Касильяс (Испания), Месут Езил (Германия, все "Реал"), Андрес Иньеста (Испания) Даниэл Алвес (Бразилия), Лионель Месси (Аргентина), Давид Вилья (Испания), Хави (Испания), Карлес Пуйоль (Испания все "Барселона"), Самюэль Это′о (Камерун), Уэсли Снайдер (Голландия), Жулиу Сезар, Майкон (Бразилия, все "Интер"), Мирослав Клозе (Германия), Филипп Лам (Германия), Томас Мюллер (Германия), Арьен Роббен (Голландия), Бастиан Швайнштайгер (Германия, все "Бавария"), Дидье Дрогба (Кот-д′Ивуар, "Челси"), Сеск Фабрегас (Испания, "Арсенал"), Диего Форлан (Уругвай, "Атлетико"), Асамоа Гьян (Гана, "Сандерленд").

Самый очевидный вывод все номинанты играли на Чемпионате Мира. Понятно, что ФИФА федерация, проводившая конкурс, заинтересована в повышении статуса турнира. Явно из-за этого не вошли в список 23 лучших Хавьер Дзанетти, Эстебан Камбиассо, Ивица Олич. Конечно, на сам титул никто из них в любом случае не претендовал, но в двадцатке они быть достойны. Увы, в год мундиаля значимость клубных трофеев была искусственно занижена

С другой стороны, в списке присутствуют люди, ничего не добившиеся на клубном уровне. В первую очередь, это откровенное «дитя ЧМ» Асамоа Гьян, который и на мундиале, между прочим подвёл команду в решающий момент. Кроме того, Давид Вилья, Мирослав Клозе, Сеск Фабрегас также никаких «клубных» высот не достигли (Миро, напомню, просидел весь прошлый сезон на скамейке запасных, проиграв конкуренцию Ивице Оличу). Понятно, что на титул лучшего они претендовать не будут, но непонятно, зачем вообще было вносить Гьяна в список. Разве не логичнее на его месте смотрелся бы тот же Олич?

Но главный шок, связанный с Золотым Мячом отсутствие в списке Диего Милито. Великолепный аргентинец, подаривший «Интеру» победы в трёх турнирах (именно его голы стали решающими в борьбе «нерадзурри» за трофеи), был проигнорирован экспертами УЕФА!

Объективных причин такому, не побоюсь этого слова, произволу быть не может. Какой бы эпизодической ни была роль Диего на ЧМ, настолько клубный сезон игнорироваться не может. Да он и не игнорируется тот же Криштиану Роналду, показавший на мундиале ненамного больше, чем Милито, попал в список благодаря индивидуальным достижениям в Примере, ничего с командой не выиграв. Да что Роналду Самюэль Это′о, весь сезон отыгравший в тени Милито, выигравший ровно те же трофеи и провалившийся на ЧМ вместе со своей сборной, очутился в предварительном списке ФИФА! Где логика?

А логика в том, что ФИФА движут политические интересы. Во-первых, как я уже говорил, нужно искусственно подогреть интерес к Чемпионату Мира. Во-вторых, было бы неплохо поставить на место оппонентов из УЕФА, признавших Милито лучшим нападающим Лиги Чемпионов. Попытка ФИФА показать, что они ставят Это′о выше Милито, налицо. И самое главное в таком списке обязательно присутствие нескольких медийных персонажей типа Криштиану Роналду, Сеска Фабрегаса и того же Это′о

Прошли те времена, когда Золотой Мяч мог получить парень в вязаной шапочке или 41-летний «краёк» из «Блекпула». Сейчас футболисту для получения индивидуальных наград необходимо не только хорошо играть в футбол, но и сниматься в рекламе, быть официальным лицом футбольных симуляторов, частым гостем глянцевых журналов и гламурных ток-шоу Милито, конечно, не ведёт аскетичный образ жизни, но в медийности безнадёжно проигрывает своему камерунскому напарнику по атаке

Увы, индивидуальные награды превращаются в профанацию. Футболисты-работяги, старательно выполняющие свою работу, всё чаще игнорируются «Франс Футболом» и ФИФА. Только этим можно объяснить, что Золотой Мяч за свою карьеру так и не получили Алессандро Неста и Хавьер Дзанетти. Да и про Рауля, несколько лет кряду сверкавшего на футбольном поле, но не за его пределами, во «Франс Футболе» забыли несправедливо. Правда, я не буду утверждать, что Золотой Мяч умер в плане объективности. Но я с уверенностью скажу это, если 10 января мы снова увидим эту картину: