Балтика на пороге
Как к этому не относись, но в первую очередь это надо знать. Перед нами - наглядный пример возможного следствия отсутствия стабильной структуры финансирования. Всегда может быть непостоянным то, что клуб является дотационным от государственных вливаний.
Титульного спонсора у "Балтики" нет. Частные инвестиции поступают сразу из ряда компаний, но в этом сезоне появилась значительная задержка по запланированным выплатам. В итоге несколько месяцев игроки оставались без зарплаты. И на домашних матчах калининградцев инициативные группы болельщиков собирали подписи для новой региональной власти с просьбой не отказываться в тяжёлый момент от финансирования.
Вообще намерения урезать "Балтике" бюджет - не есть прямое следствие смены власти. В области сменился Губернатор (кстати, то, что осталось от старого - это обязательное официальное написание с большой буквы). Но желание урезать высказал мэр. Разные люди.
Итак, частные компании запаздывают с выплатой, а государство стремится уменьшить расходы.
При этом мотивы намерения при всей распространённой неоднозначности понятны: перевести часть государственных денег на финансирование "мероприятий по развитию спорта, содержание спортивных школ". Мол, бюджет - общественный кошелёк, и всё, что мы часто слышим в этом роде.
Ну это тоже позиция. Оспоримая, но понятная и имеющая право на существование. И к ней нужно быть готовым, будучи наполовину зависимым от власти.
Как позиция "верхов" состыковывается с футболом как социальным явлением в регионе? Думаю, что в этом разрезе ситуация саморегулируемая. Будут массовые несогласия - власти пойдут на какой-то компромисс, может, дадут возможность болельщикам вносить деньги на содержание команды. С болельщиками, думаю, как-нибудь решат.
Принципиальнее сейчас сказать о концептуальном пути развития. Ещё пару лет назад бывший Губернатор ставил задачу как раз за эту пару лет выйти в Премьер-лигу. Сейчас "Балтика" стоит на пороге переосмысления ценностей, своего местоположения. Как говорил один тренер: "Я готов возглавить любой клуб страны, кроме середняка первой лиги. Это самое скучное".
Не знаю, какое влияние на потенциальных спонсоров может оказать возможное проведение чемпионата мира в Калининграде. Вон - "Жемчужину" к Олимпиаде поднимают дай Боже! Но это вопросы недалёкого будущего. Скоро всё решится.
Может таможенникам взять под свое жирное крыло Балтику. Эти ребята, наверняка процветают.
И что, много «наподнимали»? 8-10 место...
У «Жемчужины» есть частный московский хозяин, у которого есть бизнес-интересы в регионе, связанные, судя по всему, с подготовкой Олимпиады. Допустим, такой же найдётся для Калининграда. Допустим, ему так удобнее выйти на нужных местных чиновников. Разве это гарантирует клубу стабильность, хотя бы среднесрочную?
В 90-х нашим титульным спонсором была компания Holsten )))
В статье всё верно, к сожалению. Будущего нет и не предвидится...
Ну нет в нашей области ни одного предприятия, что потянуло бы БАЛДУ, и не будет.... А «одноименная пивоварня» зарегина на питерский адрес... При чём тут БАЛДА-то...
Фигня всё енто.. Бъёмся и не ...... волнует)))
А еще пусть Юрка Жирков им помогает - у него в Кал-де дом и типа родственники....
Я не знаю, что всё это может клубу гарантировать, и именно так в тексте я и написал. К чему задаваться идентичными вопросами, представляя их как встречные?
А спрашивал я потому, что мне показалось, что вы говорите о частных хозяевах, как о более стабильных и более «стратегических». «Всегда может быть непостоянным то, что клуб является дотационным от государственных вливаний...»
Властные деньги - не гарант, потому что, во-первых, власть может смениться, а во-вторых, могут смениться приоритеты. Если будет частный спонсор (неважно в данном аспекте - компания или единоличный хозяин), эти вопросы самостоятельно отпадают.