Законодательно закрепить возможность снижать зарплату спортсменам и тренерам за поражения на международной арене?
Многих сильно раздражает, что за плохую игру и результаты спортсмены и тренеры получает ну слишком хорошие деньги (не только в России избалована этим спортивная молодежь). Разве не должно быть как-то по справедливости – выиграл-заработал, не выиграл-не заработал, а повысил мотивацию, чтобы выиграть в следующий раз… чтобы заработать. Чистый прицел на результат и спортивно-финансовую мотивацию? Или как-то подстать менеджерам по продажам. Минимальный базовый зарплатный фикс (для футболиста условно 100 тыс руб в месяц), а все остальное – ‘гонорары успеха' (личного и командного)? Придумать какую-нибудь хитросплетенную зарплатно-вознаграждающую схему, а не фикс-контракт получи $5 млн в год. Хотя ясное дело, большие зарплаты формируются засчёт частных средств клубов и спонсоров.
Госдума РФ недавно приняла к рассмотрению смелую инициативу, предлагающую снижать зарплату игрокам и тренерам сборных команд за ‘плохие' результаты. Это пока лишь просто ‘сырая инициатива', которая направлена только на спортивные сборные (не касается частно-правовых отношений клуб-игрок). Но сам по себе прецедент интересен и может иметь определенные последствия и какой-то задел на будущее. Если спортсмены в составе сборных постоянно проигрывают, снижаz имидж и ‘вес' российского спорта в мире, то почему государство должно им платить, как победителям? Определенные поправки по этой части предлагается внести в ФЗ о физической культуре и спорте. Инициатива вносилась в Госдуму еще осенью 2014 года после ‘позора' (просто бесславного выступления?) на ЧМ-2014 в Бразилии. Также ‘позорно' (бесславно?) было выступление сборной России по футболу и на ЧЕ-2016 во Франции (ничья с Англией – простое ‘повезло'). Проект будет скоро рассмотрен на пленарном заседании. Возможно, как и в 2014-м ‘поговорят и разойдутся', а может все же будут предприняты какие-то законодательные шаги в этом направлении (хотя и маловероятно).
В пояснительной записке законодательной инициативы говорится, что с учетом высокого уровня зарплат в сборных командах отдельных видов спорта, предлагается ограничить уровень выплат в случае выбывания из соревнования на его ранних этапах. Данное ограничение не носит абсолютного характера, не распространяется на иные источники финансирования спорта кроме бюджетов различных уровней и не ограничивает компенсационных выплат. Таким образом, достигается оптимальное соотношение интересов сторон трудовых отношений и интересов государства. Но в Комитете Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи раскритиковали данную инициативу. В основном это технические претензии. Подобные меры не могут быть ограничены поправкой в один лишь ФЗ о спорте. Да и не вполне понятны положения законопроекта, устанавливающие возможность изменения размера выплат в зависимости от ‘успешности выступления'. В этом вопросе нужна абсолютная четкость. Кто и как будет определять, успешное выступление или нет? В спорте не все можно измерить формальными критериями. Есть высокий риск возникновения на практике правовой неопределенности, которая повлечет за собой риск снижения уровня гарантий работников в области социально-трудовых отношений. В итоге Комитет рекомендовал отклонить данную инициативу, но она все равно была внесена в повестку пленарного заседания.
В общем и целом, следует признать, что установление заработной платы в зависимости от результата выполненной работы противоречит нормам Трудового кодекса РФ. Но допускается изменение переменной составляющей заработной платы (премий). Но даже для этого необходимо внести изменения в уже существующие трудовые договоры. А на внесение изменений в действующие трудовые договоры требуется письменное согласие работника, который, ясное дело, в этом никак не заинтересован (ухудшение его трудового положения). Идею, конечно, обсудят и, скорее всего, завернут в том виде, в каком она есть сейчас, но это будет только лишь поводом ее доработать. Многие эксперты, кстати, в общем и целом согласны с самим принципом предлагаемой инициативы. Но ее еще надо тщательно проработать и подготовить поправки в Трудовой кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ и другие законодательные акты. Возможно, стоит прописать процедуру, по которой перед каждым соревнованием будет конкретно определяться, какие именно результаты будут считаться ‘приемлемыми' для сохранения зарплаты в полном виде?
Общеизвестно, что значительную долю заработка некоторых спортсменов в зрелищных видах спорта составляют денежные средства, полученные от спонсоров. Для них сокращение ‘государственной зарплаты' не будет столь уж чувствительным. Но это личное дело спонсоров, кому и сколько платить. В таком случае государство тем более имеет моральное право урезать выплаты за поражения, а деньги переправить тем спортсменам, кто готов ‘выкладываться' ради победы.
А что думаете вы о ‘сокращении зарплат' за плохие результаты сборных? Например, за невыход сборной на ЕВРО или ЧМ ФИФА? Или за условное поражение в отдельном официальном футбольном матче ‘Россия – Андорра' или за условное поражение в официальном хоккейном матче 'Россия – Бразилия'?
Необходимо, чтобы у спортсменов просыпалось чувство стыда за свое позорище и это самое главное, тогда и с зарплатами беспредела не будет.