4+3. Кем заменить Еременко
7 возможных изменений игры ЦСКА.
О дисквалификации Романа Еременко сейчас пишут много, и тому есть объективные причины. Чтобы не повторяться и не тратить время читателя, скажу лишь, что ситуация паршивая очень сложная. Атакующий полузащитник подставил не только себя, но и всю команду, тренера, болельщиков и многих других.
Дело не столько в имиджевых потерях, сколько в том, что не только ЦСКА, но и вся лига потеряла одного из сильнейших, если не сильнейшего атакующего полузащитника, одинаково умеющего, как созидать, так и завершать. Пусть ЦСКА уже давно играет без Ромы, но полноценного понимания, как его заменить, пока нет. Во многом это связано с тем, что позиция атакующего полузащитника в нынешнем ЦСКА предполагает наличие у исполнителя ряда качеств, сочетание которых достаточно редко. Прежде всего, речь идет об игровой смелости (наглости, если угодно), хладнокровии у чужих ворот, очень высоком уровне физической готовности (необходимой для прессинга соперника), хорошем понимании игры (включая способность успешно перехватывать передачи), высокой культуре паса и поставленном ударе.
Если использовать язык статистики, то в созидании показатели Романа были таковыми (здесь и далее данные whoscored.com по РФПЛ):
Почти 6 успешных действий в созидании за игру. Показатель, который говорит сам за себя. В ЦСКА только у одного игрока помимо Романа выше 5 (Тошич), у остальных же он от 1,5 до 4 (если не брать защитников в расчет).
Общая же оценка за матч у Романа – 6,99. Только 4 игрока имеют балл выше и все они по своим амплуа, прежде всего, разрушают, а не созидают: Понтус Вернблум (7,25), Сергей Игнашевич (7,09), Василий Березуцкий (7,08) и Марио Фернандес (7,04). Из них самый высокий балл общего созидания у шведа – 2,2.
Понятно, что перестраивать схему и менять задачи игроков сейчас не имеет смысла, поэтому до конца года придется просто подобрать игрока, способного заменить Романа. Можно сказать, что сейчас возможных замен 4.
Вариант 1. Актуальный
В этом сезоне Александр стал твердым игроком основы армейцев, и не удивительно, что именно он сейчас является самым очевидным кандидатом на позицию атакующего полузащитника. Пусть его показатель общего созидания всего 2,7, но во многом это связано с тем, что в большинстве матчей сезона он играл на позициях опорного и левого полузащитника, который страхует во время атаки зону левого защитника (общий балл разрушения, состоящий из отборов, перехватов и выносов, - 4,8). При игре на позиции атакующего полузащитника от воспитанника армейцев будет требоваться чуть меньше разрушения на своей половине поля и больше движения на чужой, что позволит больше внимания уделять атаке.
Главным достоинством этого варианта является то, что игру команду не надо будет перестраивать никоим образом, а недостатки отсутствуют. Не удивительно, что именно так сейчас играет ЦСКА.
Вариант 2. Из фланга в центр
Второй очевидный кандидат на место атакующего полузащитника – Георги Миланов. В созидании он даже превосходит Головина (3,3 против упомянутых 2,7). Еще одним аргументом в пользу болгарина, как это ни странно, является его эффективность в разрушении. Общий показатель в 1,4 явно говорит о том, что в матчах против активно атакующих через фланги соперников лучше отрядить Георги в центр поля, где плотность красно-синих выше, а шанс результативно ошибиться ниже. На фланге же можно разместить упомянутого россиянина, который, как уже говорилось выше, очень эффективно разрушает чужие атаки.
Недостаток этой схемы в том, что Миланов в прессинге слабее Головина. Маловероятно, что он сможет активно прессинговать соперника на его половине поля, а постоянные падения после контактов с соперником автоматом замедлят атаки ЦСКА (минус один адресат для передачи).
Вариант 3. Верхний опорник
Бибрас Натхо не атакующий полузащитник, и это ни для кого не секрет, но когда надо прессинговать соперника на чужой половине поля и придерживать мяч, то он выходит на позицию под нападающим. Его общий показатель созидания лишь 1,5, из полузащитников красно-синих только у Ионова показатель ниже (1,3), у Астемира Горюшенко столько же.
Это вариант для игры, в которой всё решит борьба в центре поля.
Вариант 4. Идеальный кандидат
В ЦСКА есть игрок с показателями схожими с показателями Еременко. Он полностью удовлетворяет всем требованиям, которые предъявляются к атакующему полузащитнику армейцев. А еще у него нет недостатков, и начинал он карьеру именно как атакующий диспетчер. Речь идет об Алане Дзагоеве.
Он третий по активности созидатель в команде после Еременко и Тошича (у Алана – 4,1). Если же сравнить выводы того же whoscored по манере игры, то у Романа и Алана отзывы схожие: сильные черты обоих – пасы, дальние удары и ключевые пасы. У осетина к этому добавляются еще и дриблинг с завершением атак при отсутствии недостатков (дважды указано, что Роман слаб в разрушении).
Кажется, что вариант идеальный, однако не стоит забывать, что Дзагоев только восстанавливается после травмы, а значит ему намного сложнее будет активно прессинговать соперников, а это одна из главных задач атакующего полузащитника. Также отсутствие Алана в опорной зоне означает наличие там Натхо, который не всегда хорош при контратаках соперника и двигается без мяча намного хуже Дзагоева.
Если же говорить о долгосрочной перспективе и обдумывать изменение игровой схемы с учетом изменения задач каждого игрока, то возможны следующие варианты:
Вариант 1. Голландский
Отсутствие прессингующего атакующего полузащитника можно компенсировать размещением фланговых полузащитников ближе к штрафной соперника, что позволит создавать напряженность на флангах обороны соперника и, соответственно, поможет сковать их, сужая ширину атаки. При этом в центре поля образуется кулак, который достаточно мобилен для противодействия любым атакам, а подключающиеся к атаке фланговые защитники и вовсе помогают создать перегруз на всей трети поля соперника (даже при том, что на своей половине поля остается один из полузащитников, на чужой – 7 человек).
Подбор игроков у ЦСКА для этой схему подходящий, особенно это ясно при взгляде на тот самый строенный центр. Располагающиеся чуть выше Натхо Дзагоев и Вернблум страхуют фланги и прессингуют полузащитников соперника в то время, как черкес занимается созиданием из глубины, исполняя реджисту, благо с диагоналями у него всё хорошо. Хочется сделать акцент на расположение игрока сборной Израиля: ни для кого не секрет, что под прессингом он склонен принимать неверные решения, однако глубокое расположение решает эту проблему, ведь всегда можно отдать пас ближнему партнеру по центру поля. Если же говорить об игре без черкеса, то Вернблум смещается назад, а его место занимает Головин.
Также это позволит фланговым защитникам лучше подключаться в атаку, так как порой их просто не видно владеющим мячом партнерам. При схеме 4-3-3 фланговый полузащитник точно знает, что при атаке сзади всегда есть готовый ускориться партнер.
Сами же атакующие полузащитники могут сместиться в полуфланг обороны соперника и создать тем самым остроту на подступах к чужой штрафной.
У этой схемы есть лишь один недостаток – подвижность центральных защитников, которая не является сильной стороной армейцев.
Вариант 2. Английский
Порой самое простое решение – самое верное. В классической схеме 4-4-2 пара форвардов уводят за собой 3-4 обороняющихся игроков, освобождая пространство для подключений полузащитников. При обороне нападающие вдвоем прессингуют защитников, забирая таким образом часть функций атакующего полузащитника.
Оборонительные построения команды почти не отличаются от тех, которые практикуют сейчас (сейчас атакующий полузащитник располагается выше опорников и фланговых полузащитников). Четверка полузащитников создает вторую линию защиты и заполняет свободные промежутки, прежде всего, полуфланги, что помогает компенсировать малую подвижность армейских центральных защитников.
Другое дело, что приходится жертвовать одним из полузащитников, меняя его на зависимого от той же полузащиты форварда. Также стоит вскользь упомянуть, что с форвардами у ЦСКА также не всё в порядке. Для этой схемы необходима подвижная пара форвардов, как минимум один из которых должен часто выигрывать верховую борьбу.
Вариант 3. Сковывающий
Вместо атакующего полузащитника на поле еще один центральный полузащитник. Эта схема очень похожа на 4-3-3 за тем исключением, что фланговые полузащитники располагаются ближе к центральным полузащитникам. За счет этого достигается насыщение середины поля и уменьшается риск внезапной контратаки со стороны соперника. За счет универсальности средней линии армейцев игроки очень легко могут меняться местами и таким образом запутывать соперника.
Из недостатков: бОльшая нагрузка фланговых полузащитников по сравнению с 4-3-3, уменьшение прессинга соперника на его половине поля (один форвард много не набегает) и сужение пространства для фланговых защитников, у которых реже будет возможность пойти вперед из-за перенасыщения центра поля.
***
Спасибо за внимание и терпение. Надеюсь, что читать статью было так же интересно, как писать её. Комментарии как всегда ждут своих героев.
Фото: soccer.ru
Статистика: whoscored.com
