Почему нет игры у "Локомотива"?
"Локомотив" остаётся главной загадкой чемпионата России по футболу. Вопросы о том, когда наконец удастся вернуть чемпионство/сыграть в Лиге Чемпионов/дойти до полуфинала еврокубков, не представляют ни малейшего интереса. Интересно другое: почему у "Локомотива" нет игры? Вот на этот вопрос вменяемого ответа никто дать не в состоянии.
Сначала список глупых ответов.
1. Во всём виноват главный тренер. Время Сёмина прошло/Сёмину всегда требуется сто лет, чтобы поставить игру/Палыч вернулся пилить бабки.
При этом почему-то забывают о том, что в прошлом году после прихода Сёмина игра у команды была - пусть сыроватая, но однозначно была. Были явные козыри и игроки понимали, что делать на поле. Кстати, результат не замедлил прийти.
Остаётся предположить, что за межсезонье Сёмин успел впасть в маразм. Но тем, кто придерживается этой версии, я бы порекомендовал сначала провериться самим.
2. Это сказка, что у "Локомотива" очень сильный состав. На самом деле это сплошь посредственные игроки, всех надо выгнать и набрать новых.
Однако вполне очевидно, что по крайней мере целый ряд игоков умеет очень хорошо играть в футбол. Тарасов ещё в прошлом году у Божовича был игроком сборной и открытием чемпионата. За межсезонье он превратился в костолома? Янбаев, пусть и игрок не без недостатков, но Хиддинк упорно наигрывал его в основу сборной. Хиддинк сошёл с ума? Торбинского и Сычёва вызывает уже второй тренер сборной. Голландцам кто-то платит за это? Дуймович допускал один ляп за другим, но перйдя в "Динамо" он отыгрывает первую же игру практически чисто. Случайность? Ну и наконец, только ленивый не кинул камень в Одемвинги. Но вот парень приезжает в Англию и забивает в первом же матче. Посмотрим, что будет дальше, но есть все основания думать, что мастерство у Питера на самом деле никуда не делось.
3. Все зажрались и просто не хотят играть, а вместо этого сидят в ночных клубах, ходят по девочкам и курят кальяны.
Это вообще любимое объяснение любых неудач. "Да посмотрите, он же не хочет играть! Он получает свои бабки, а на наш родной "Локо"/"Спартак"/сборную (нужное подчеркнуть) ему плевать!" Такие обвинения неплохо бы подкреплять какими-то доказательствами. Например, фиксировать, что у кого-то слишком маленький пробег на тракапе, или он убирает ноги из стыков, или он пропускает тренировки. Как и в любой команде, такие факты в "Локо" имеются, но они явно не носят повального характера. В целом, игроки бьются и стараются, и почти каждый сильно переживает неудачи.
Если кого-то устраивает одно из этих объяснений или все вместе - отлично. Мне кажется, что с их помощью нельзя объяснить, почему у "Локомотива" нет игры. А именно это меня и интересует.
В общем, самое время признать, что ситуация сложная и не имеет одного простого объяснения. Попробуем не искать одного объяснения всему, а разбить ситуацию на частные проблемы. Начнём с игровых проблем.
1. В атаке ситуация катастрофическая. При том, что все носятся, как заведённые, команда атакует дико медленно. Проблема именно в командной скорости. Ни одному сопернику, включая дворовую "Лозанну", не составляет труда накрыть атаку "Локомотива" - двух-трёх игроков запирают на участке поля плотным прессингом, выбраться из которого не удаётся. Только Янбаев может просто выбежать из этого прессинга, но он не в курсе, что делать с мячом. В итоге атака "Локомотива" всегда очень разорванная - ширина у атаки есть только за 35-40 метров до штрафной, ближе атака уже превращается в возню на узком клочке поля. Отсюда дикое количество потерь мяча возле штрафной, ещё до всякого обострения.
Причина: попробуйте вспомнить, сколько человек в нынешнем составе видят поле и могут перевести мяч на 40-50 метров. Я скажу точно: три. Асатиани, Лоськов и Вагнер. Первый не будет этим заниматься, потому что это не его работа. Возможности второго сильно ограничены. Третий постоянно лечится. В итоге в команде просто нет человека, который видел бы развитие атаки. Все пасы идут ближнему, а обостряющие передачи - в никуда.
Вывод: либо Вагнер поправится и начнёт играть, либо нужен плеймейкер. Тогда появятся возможности проявить свои сильные качества у всех остальных. Иначе атаки не будет.
2. Катастрофа в опорной зоне.
Причина: Сёмин вплоть до последней игры предпочитал модную 4-2-3-1. Раньше за ним не случалось концентрировать столько человек в опорной зоне, потому что для него всегда было важно иметь солидную атакующую группу. Зато у него на поле всегда было одиннадцать цепных псов, готовых лечь в подкат в любой точке поля. Оборону «Локомотива» лет пять назад начинали Лоськов, Хохлов и Сычёв – большой проблемой было пройти уже через этот рубеж, что сразу тормозило скорость атаки соперника. Сейчас, напротив, игроки группы атаки стелются в подкатах от случая к случаю (за исключением, пожалуй, Сычёва) или, наоборот, с неоправданной грубостью (Торбинский, Алиев). Зато в опорной зоне торчит два человека, которые либо получают атаку уже с ходу, либо вынуждены сильно выдёргиваться вперёд при позиционных атаках.
Вывод: либо игроки группы атаки (в первую очередь – Алиев) начнут систематически придавливать соперника высоко, либо нужно перестраивать игру обоих опорников.
3. Отсутствие фланговой игры. Справа пустота. Слева Янбаев, который очень напоминает такого спартаковца по фамилии Данишевский – не только внешне, но и манерой игры. По-моему, прозвище «электричка» Янбаеву очень подошло бы. Он обгоняет кого угодно, но дальше следуют чудовищные навесы и прострелы. Вспоминается единственный нацеленный пас Янбаева на Алиева в первой игре со «Спартаком» - это был чуть не единственный командный гол.
Причина: комбинации с использованием флангов вообще не наигрываются. Если бы наигрывались, это было бы хоть как-то заметно. Сейчас, когда подключаются фланговые игроки, видно, что ни у кого в голове нет заранее выученного манёвра. В итоге правый защитник просто отдаёт мяч ближнему, а Янбаев тупо навешивает. Вдобавок к этому опорники вообще не страхуют крайние зоны при подключениях. Из-за этого в зоне Янбаева постоянно пожар, а правый защитник вообще предпочитает не высовываться.
Вывод: либо организовать какие-то продуманные варианты с подключением защитников, либо менять схему. Судя по игре с «Динамо», Сёмин склоняется ко второму.
4. Катастрофа в центре защиты. Это как раз то, что может помешать с переходом на 3-5-2. Ошибки центральных защитников делятся на две категории: позиционные (тут, впрочем, рекордсмен - Янбаев) и ляпы (типа того, что выкинул Баша с «Динамо»). Ляпы, видимо, от нервов – сложно предположить столь низкий уровень игроков. Что касается позиционных, то здесь возникают вопросы. Честно говоря, отсутствие надёжной обороны – самое большое удивление. Сёмин всегда выстраивал в «Локо» нормальную оборону с игроками любого уровня. Даже когда «Локо» не мог забить, он не пропускал.
Причина: У Сёмина из центральных защитников обычно один был более-менее авантюрного склада, с хорошим пасом и подключениями, опасный в игре головой. А второй – освобождённый от атакующих функций и отвечающий за позиционную грамотность. Чтобы все вовремя вышли, чтобы никто никого не терял. Вот сейчас в команде нет такого игрока. Зато на место «авантюриста» - большая конкуренция. Асатиани и Родолфо – игроки, полезные в разгоне атаки, при стандартах. Баша и Дюрица – примерно то же самое.
Вывод: без разницы, какая схема – нужен нормальный, надёжный защитник. Из остальных кого-то можно смело сбрасывать. Отдельно хочется сказать про Родолфо. Все отмечают его способность к адаптации. Конечно, человек всегда заслуживает уважения, когда становится капитаном в совершенно чужой стране. Но позиционные ошибки никуда не деваются. Плюс к тому, парень делает вещи, которые никогда не были свойственны «Локомотиву». Всем известна его склонность к симуляциям и хамству исподтишка. Поскольку надёжности сзади нет, защитники «Локомотива» перестают быть опасными и у чужих ворот. На мой взгляд, Родолфо – первый кандидат на продажу. У него достаточно сильных качеств, чтобы заинтересовать покупателей и обеспечить средства на покупку приличного защитника.
Это пока было только то, что касалось игровых проблем. Дальше попробуем подумать о проблемах другого рода.
Суть сводится к тому, как я это увидел, что нет необходимых игроков кое-где, и что схемы не работают эффективно, либо подобраны неправильно.
В моем понимании, это в чистом виде зона ответсвенности тренера. В межсезонье нужно искать и заказывать у руководства достойных игроков (тем более имея такой бюджет), а выстраивать игру так, чобы она давала результат - это вообще прямая прерогатива тренера. При этом, камрад, ты первой же фразой отметаешь изначально обвинения в адрес главного тренера, а второе - обвинения в неквалифицированности игроков... И кто же ответственнен тогда за то, что на поле «катастрофа в опорной зоне», «катастрофа в центре защиты» и «отсутствие фланговой игры». Смородская, наверное... Или Наумов с Липатовым...
Кто виноват что у Локомотив не купил себе игрока, способного выполнять функции диспетчера? Более того, слухов ведь даже не было по этому поводу. Взяли Алиева который позиционно должен выполнять эти функции, но на деле не умеет. Взяли старичка Лоськова (причём, взяли не зимой, когда проблема была видна). Руководство само покупает игроков без совета с тренером? Это вы в какие годы возвращаетесь? Давненько такого не было.
Кто виноват в том, что Алиев баклуши бьёт, а в отборе не помогает? Гендир? Пресса? Фанаты? И они же должны игру опорников перестраивать?
Наигрывает комбинации, конечно не тренер, это все знают.
С пунктиком про защитников тоже понятно.
Ну, хорошо, захотеть купить и пытаться это сделать ещё не значит, что обязательно получится. И не всегда тренер в этом виноват, чаще даже совсем не виноват. Но ведь в тексте и чисто игровые вопросы рассмтрены с чисто игровыми причинами. Почему нельзя ругать за это Сёмина?
:)
Просто если человек за что-то ответственен, это не всегда значит, что нужно брать на его место другого, который сразу со всем справится. Ну будет ответственен не Сёмин, а кто-нибудь другое - кому от этого легче-то? Сёмин, по крайней мере, думающий человек. В отличие от двоих предыдущих тренеров.
Игроки, за редкими исключениями, квалифицированные. Просто пока не созданы возможности для того, чтобы их квалификация переросла в командную игру.
Просто есть факт - команда не играет. Когда она играла, когда будет играть. Сейчас нет. При этом у нее есть свой стадион, хорошая база, бюджет один из самых больших в России, игроки, как сам говоришь, квалифицированные. И целый год команда просто не играет. Вообще. Просто позор.
Так по какой причине? Предлагаешь разобраться, но причины не предполагаешь. Всего лишь разбираешь игру, как ты это видишь. Так кто же отвечает за постановку игры команды?
ИМХО, в наибольшей степени в данном случае виноват тренерский штаб. Менять его или нет - это дело руководства, мне плевать. А то, что это они не могут поставить игру, для меня очевидно. Есть куча других привнесенных факторов, наверное. Но определенный минмимум из этих игроков тренер с таким именем должен выжимать. Пока кроме штрафных Алиева нет вообще ничего, на что можно было бы опереться в игре Локомотива. А ведь Палыч команду и в межсезонье готовил...
Я пока вижу, что «Локомотив» пригласил тренера, но забыл, что кроме того, что это родной Палыч, это ещё и тренер с собственным видением игры, под которого нужно выстраивать и селекцию, и вообще всю организацию работы. И с любым другим тренером то же самое будет. Вот Сёмин и бьётся, как лев в клетке, понимая, что начальство, игроки и болельщики на него смотрят и всё ждут: когда же, наконец, всё будет как было раньше?
По-моему, имеет смысл определить, в чём и почему виноват Сёмин, а в чём не виноват. И, соответственно, что поменяет, а чего не поменяет его предположительная оставка. Просто утверждение, что за постановку игры и результат отвечает тренер - какое-то бессмысленное. Сёмин вроде ни на кого вину не сваливает.
А про Семина... Мне кажется, в отношениях Семина и Локомотива накопилась такая история и с приятными , и с неприятными моментами, что она сейчас реально уже мешает выстраивть спокойный процесс. Палыч считает себя в праве здесь практически во всем. У него полное осознание, что он здесь легенда. И это мешает ему трезво взглянуть на вещи. А ведь он не справляется. Но виноваты у него все: руководство, которое накупило не тех игроков, когда его не было, судьи, невезение и т.д. Забывается, что тренер вообще-то должен тренировать тех, кто есть, если уж не купили каких ему надо. Или уйти достойно.
А че тогда со своим видением должн делать Красножан, например? Сдаваться до чемпионата?
В команде есть проблемы с комплектацией. Они накапливались годами. У меня нет инсайда, но есть основания полагать, что Сёмин сейчас не очень влияет на селекцию. Да, это звучит дико. Но это факт. Напишу про свои подозрения по этому поводу отдельный пост. Основываясь только на открытой информации.
В каждом пункте я написал, с какими трудностями, по-моему, сталкивается Сёмин при попытке решить конкретную проблему. Это не значит, что он не виноват, что не может их решить. Но я не понимаю, каким образом их сможет решить Пупкин, который придёт на место Сёмина. И уж тем более Маминов.