Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляцию Паралимпийского комитета России (ПКР). Точка. Как насчет Игр-2018?

Федеральный суд Швейцарии также отказал ПКР в допуске всех российских спортсменов к участию в Паралимпийских играх 2016. При этом суд счел необоснованными обвинения Международного паралимпийского комитета (IPC) в причастности ПКР к якобы существующей государственной системе поддержки допинга. Суд не может сделать такой вывод, т.к. нет доказательств, подтверждающих осведомленность ПКР. Основания для подобных выводов недостаточны. Тем не менее, суд отклонил ходатайство Паралимпийского комитета России о принятии временных мер, которые должны были обеспечить участие российских атлетов в Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Основное ходатайство ПКР будет рассмотрена в Федеральном суде Швейцарии в течение 6-7 месяцев.  От этого решения зависит, смогут ли российские паралимпийцы участвовать в других международных соревнованиях, в частности, в следующих Паралимпийских играх в 2018-м году в Пхенчхане (Южная Корея).  

Кстати, около 200 российских спортсменов подали индивидуальные обращения в Международный паралимпийский комитет (IPC) о допуске на Паралимпиаду-2016 в Рио.

См

https://www.paralympic.org/

и

http://paralymp.ru/press_center/news/society/federalnyy_sud_shveytsarii_otklonil_khodataystvo_paralimpiyskogo_komiteta_rossii_o_prinyatii_vremenn/

 

Comments

[Виктор Смит]

Интересно было бы прочитать про решение КАС (сейчас появилось уже полностью) о дисквалификации ПКР. Тут была новость, но какая-то глупая, на мой взгляд, вырвали один пункт из контекста, да еще не самый показательный. Из того, что беглым взглядом посмотрел я, мне показалось, что наши ну совершенно не подготовились к суду. Делая ставку не на реальные юридические доводы, а на обобщения. Вроде это нарушает права, но какие права и исходя из чего - неясно. Это, разумеется, как-то допустимо в публичном поле, но в суде-то ясно, что такие апелляция непроходные заведомо. Такое впечатление, что там мало кто знал, как устроен процесс КАС. Мне даже удивительно, что имея столько времени и доступ к аффидевиту МакЛарена, который наверняка был представлен в discovery (или какая процедура ее заменяет в КАС), юристы не смогли выработать какой-то стратегии защиты. Уж, как самый минимум, можно было бы свидетелей вызвать, которые бы опровергли какие-то положения. Ну и упор на "пассивность" ПКР в плане проверки спортсменов и обеспечения их чистоты ("все вопросы к РУСАДА") мне тоже показался неуместным.