Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Господи, ну, что за ерунду вы обсуждаете.)) Ну, вы еще дырки на джинсах обсудите как первопричину... В песочницу!
Василий, хоккей совсем-совсем не любишь в современном его виде? Или тайно восторгаешься игрой, например, пензенского Дизелиста или Сент-Луис Блюз? Скоростенки и динамика хоккейные – это ж космос для иных игровиков
За турнирами не слежу, а конкретный матч можно посмотреть. И даже с удовольствием.)
Да, Василий, да. Мы, микробы, такие... У меня к вам еще один вопрос, если позволите.
Если вы вдруг обнаружите, что у вашего сотрудника во время комментирования футбольных матчей постоянно проскакивают слова-паразиты или какой-то осмысленный эпитет употребляется с излишним постоянством к месту и не к месту... как вы поступите? Сразу уволите за профнепригодность, временно отстраните от эфира и заставите работать над собой или забьёте на это – авось само пройдёт?
Мы это обсудим.)
Здравствуйте,
Вы не в курсе как сейчас дела у бывшего бомбардира Крыльев Карапета Микаеляна, о серьезных проблемах со здоровьем у которого где-то год назад писалось на этом сайте? Удалось ли ему сделать операцию? Просто, если не ошибаюсь, вы общаетесь с людьми, игравшими/работавшими в самарском клубе...
Нет, я ничего об этом не знаю.
Василий, а как вам работа баскетбольного комментатора Романа Скворцова? В частности его подвывания в нижних тембрах, может одного меня они смущают?
Наверное, вы имеете в виду какую-то конкретную работу Романа. Возможно, матчи сборной России на Евробаскете. Я их не видел. А вообще мне очень нравится, как Рома работает.
Василий! Будь я столь же известен, непременно участвовал бы в обсуждениях собственных статей под чужими никами.
Василий? Вы там уже все сказали, дальше – детали. Может хоккей?
Если ответит «Лариса Ульяновск» – я пойму.
Ну, тогда объясните мне – а зачем это делать?) Потому что я даже представить себе не могу...)
Касательно радиотрансляций, всё-таки. Может быть я чего-то и не понимаю, так ведь это как раз и повод задавать вопросы! Василий, действительно интересно узнать ваше мнение, как специалиста и профессионала: каковы критерии, по которым вы считаете информационную передачу трансляцией, на которую необходимо покупать права? Являются ли такой трансляцией текстовые трансляции на сайтах, или новости в реальном времени здесь, на sports.ru в стиле: «Матч Зенит – Бавария. Бухаров сделал хет-трик»? И можно ли в принципе по каким-то критериям определить, является ли радиопередача, в которой идёт одновременное обсуждение сразу пяти-шести матчей по разным видам спорта – прямой трансляцией, или не является?
За радиотрансляции платят во всем мире. Такова практика. Так что это можно понимать или нет, но это факт. Как обстоит дело в России – повторюсь, я не в теме.
Здравствуйте, Василий.
Хочу задать вам вопросы, появившиеся у меня по просмотру трёх первых туров АПЛ.
1) Ливерпуль. Как показалось мне, команда играет всё же несколько натяжно. Несмотря на три победы на старте. Есть во всём этом некий элемент везения, что ли. Дерби есть дерби (хотя, будем честны, МЮ Мойеса пока ещё только привыкает к новым условиям), но вот и со Стоком и вроде бы с Виллой (эту игру я не видел) Красные, как показалось, отскочили откровенно. Да и футбол пока не совсем... «роджеровский» (если вспоминать его работу с Свонси), что ли... Как вы думаете, Ливерпуль – реальный претендент на чемпионство в этом сезоне или же стартовый успех – просто стечение обстоятельств?
2) Манчестер Сити. Всегда, ещё со времён Вильярреала, с огромным уважением относился к работе Пеллегрини. Но по первым турам показалось, что в команде мало что изменилось со времён Манчини. Всё те же победе «на классе» за счёт мастерства отдельных звёзд, всё те же неудачи с соперниками, которые по-настоящему цепляются зубами... Как вы расцениваете перспективы команды под руководством чилийца?
3) Челси. Моуриньо пока постоянно ротирует состав. Как вы думаете, кто, всё-таки, будет основным форвардом команды (если обойдётся без травм, конечно) на протяжении большей части сезона. Это’О, Торрес? Упаси бог, Ба? Или Шюррле в роли ЦФ?
4) Арсенал. Тут два вопроса. Как вы думаете, как Венгеру следует использовать одновременно Санти и Озила? И в последних матчах наконец-то стал регулярно забивать Жиру. Случайность или француз во втором своём сезоне наконец-то полностью адаптировался к АПЛ?
5) Кто из команд не из топ-шестёрки, по вашему, сможет прыгнуть в этом сезоне выше головы? Во всяком случае, имеет к этому предпосылки?
1. Все может быть, в сезоне нет однозначного фаворита. Во всяком случае, на старте не просматривается. Но победы на старте точно не меняют расклад. У Ливерпуля, в частности, нет достаточно качественной скамейки, а это значит, что главный вопрос – как по дистанции пойдет. 2. Бессмысленно обсужать работу нового тренера в новой дя него лиге после трех матчей. Бессмысленно даже начинать. И на этом хватит. Это вопросы и отвты, а вы обманом пытаетеь из меня очерк извлечь.))
Как вам творчество Джованьоли «Спартак». По душе ли Вам такой жанр?
Знаете – способный парень! Буду ждать его новых книг.
Василий, приветствую.
1. Насколько постановочным был проект Капитал? Удалось ли вам тогда пообщаться с инвесторами и если да, то кто произвел самое серьезное впечатление?
Вопрос мне непонятен.
Здравствуйте, Василий,
спасибо за статью о «Спартаке», хотел бы узнать ваше мнение вот о чем:
согласен с вами в том, что для всех интересующихся(в том числе и болельщиков СМ) есть такая «искаженная реальность», когда результаты СМ воспринимаются более критично что-ли. Думаю, проблема заключается в личности Карпина, точнее его «умении» разговаривать с журналистами. Не припоминаю ни одного его нормального интервью, где он не отвечал бы вопросом на вопрос или не проявлял бы свою раздражительность или «ершистость». Понимаю, что скорее дело в вопросах задающих и, возможно, он приятный парень, но неужели он не понимает, что все болельщики складывают мнение о нем(как о человеке) по этим его коротким «выступлениям»? Люди не хотят сопереживать за такого человека и есть же случаи, когда хороший PR способен представить плохие результаты в не сильно негативном свете.