Сидя на красивом холме

Василий, сегодня попал на «Разворот», когда вы обсуждали болезнь Ким Чен Ира. Как мне кажется, было бы интересней, если бы вы пошли в обсуждении чуть дальше и развернули вопрос чуть более остро и предметно. То есть, поставили на обсуждение не вопрос – здоров или нет Ким Чен Ир, а то, чем это чревато для мировой политики, для стабильности в Регионе, или как, скажем, возможный уход Ким Чен Ира может повлиять на позиции России в регионе. Кто может прийти вместо него? Ведь КНДР – это одна из последних по-настоящему социалистических стран, которая наравне с Ираном является одним из главных противников США, Корея – это опять же страна, которая стремится стать ядерной державой.
При этом роль ведущего, как мне видится, – это поставить острые вопросы, а ответы в большей степени требовать от слушателей. Скажем, с Ким Чен Иром, я думаю, очень бы помогли слушатели, которые разбираются в ситуации в Корее и Регионе, знают внутреннюю ситуацию в Корее. Например, у Доренко очень хорошо получаются подобные обсуждения. Он задает тему, ставит вопросы и призывает звонить только тем, кто в теме и имеет отношение к проблеме (типа служил, воевал, участвовал, проживал). Тех, кто не в теме, и не имеет отношения к ситуации, он сбрасывает, а те, кто, скажем, воевал или знает проблематику – с теми Доренко начинает дискутировать. И очень интересно получается. Так порой попадаются специалисты, которые серьезно знают темы и частенько выдают очень интересные мысли. В то же время, чтобы организовать подобную дискуссию и чтобы знать, какие вопросы по конкретной теме важны, остры и актуальны, бесспорно, необходима, минимальная проработка темы, вроде прочтения газет, других СМИ, какой-то аналитики по конкретной проблеме. Мне думается, что ведущий Разворота, должен час-полтора тратить на чтение утренних СМИ и газет.