Сидя на красивом холме

Ну, а я по-другому смотрю на журналистику. И я уверен, что интервью с хуем с горы, который никто и звать его никак, и нет в нем ничего, кроме гигантского самомнения, в котором он несет абсолютную херню, весь смысл которой в том, что либо никто не задумался проверить его на психическую адекватность либо же просто задуматься, что это заведомо непроверяемая неправда,)) – вот это интервью придает ложную значимость тому, что на самом деле не имеет никакого значения. И предлагает людям тем самым ложные темы для обсуждения и беспокойств. Как таблоид. Я считаю, что это по смыслу ровно то же самое, что, например, ангажированность за чьи-то деньги. Потому, что То в обоих случаях предложение того, что неважно, вместо того, что является реальной проблемой. Надо, чтоб читало как можно больше народу, а остальное просто неважно. Я считаю, что это имеет с журналистикой примерно то же сходство, что онанизм имеет с сексом. Вроде б и приятно, и хорошо, но изначальный смысл утерян.) Подчеркну, что в своем описании «интервью с хуем с горы» я не имею в виду никого конкретно – это собирательный, правда, все чаще и чаще встречающийся образ. Вот;) а что касается конкретно моего личного отношения к последнему такому материалу, я об этом просто не хочу говорить, поскольку это ситуация, касающаяся лично меня. Пусть со мной и остается. Я здесь работаю не потому, что я с чем-то согласен или что-то считаю правильным, и когда уйду, то это тоже будет не от несогласия с чем-то или кем-то – я сюда пишу только потому, что здесь мне платят за мою работу. Не более того. У меня большая семья, мне нужно, как говорится, платить по счетам. Я не участвую в создании сайта и его редакционной политике – я сдаю сайту в пользование свою конференцию и блоги, больше ничего. Пока я считаю издержки допустимыми или пока не получу более достойного предложения, пусть так и будет.)) Подчеркну, что на этом тему считаю исчерпанной, продолжать обсуждение не буду.