Радио Геррилья

Доброго времени суток, Гууууунер.

Боюсь, что в обозримом будущем на усиление конкуренции в Ла Лиге рассчитывать не стоит. Ну, только если не снизойдет неведомое вдохновение на какую-либо из команд, как на «Реал Сосьедад» десять лет назад. Да и то, надо, чтобы «Мадрид» с «Барсой» при этом регулярно теряли очки. Ситуация не фантастическая, но громадная разница в бюджетах клубах усугубляет все дело.

Здравствуй, Бека.

1. Сложный вопрос, потому что два сезона выделяются – 2008/09 и 2010/11. В первый было выиграно больше титулов + это резкий рывок «Барселоны», значительно больше эмоций. А 2010/11 был пиком в игровом плане.

2. Сперва стоит аргументировать, почему вы так считаете.

3. У «Барселоны» не первый год на трансферы выделяется бюджет в 40 млн. (в этом году подняли до 50) + деньги от продаж. Еще вопрос, требует ли Виланова больших трат.

4. Приставки никогда не было. В ФИФА играю, да.

5. Одним из основных нападающих вряд ли, но то, что он на деле доказал свою пользу и заслужил регулярного игрового времени, это правда.

Доброго времени суток.

Да, смотрел, очень понравился. Если интересно, то полноценный отзыв можно вот тут прочитать.

Сложно сказать, какая из историй является малоизвестной, а какая – нет.

Когда Андрес Иньеста был еще ребенком и учился в Ла Масии, на стене в его комнате висели три плаката – Микаэля Лаудрупа, Кэтрин Зета-Джонс и Пепа Гвардиолы. Гвардиола был кумиром Андреса. Когда Пеп увидел Иньесту в деле, то вскоре плакат на стене сменился на автограф с надписью: «Лучшему футболисту, которого я когда-либо видел». В первый раз, когда Иньесту вызвали на тренировку с основной командой, он не появился в раздевалке в нужный момент. Луис Энрике отправился его искать. Оказалось, Иньеста воспринял все это как шутку, и подумать не мог, что его удостоили такой чести. А еще за кроткий нрав и любовь к спокойной уединенной жизни его троллят «Королем вечеринок».

Здравствуй.

Очень сложно, на самом деле, провести границу между плагиатом и т.н. «вдохновением», «по мотивам». Причем, в любой культурной сфере, о которой только можно говорить. В итоге, часто называют плагиатом то, что не нравится. А то, что нравится, называют сделанным по мотивам предшественника. Скажем, человек будет упорно настаивать на том, что «Прованс» Ёлки – это прямо плагиат с Hot Hot Heat «Shame On You», но ни за что не признает, что Виктор Цой что-либо заимствовал у The Cure или The Smiths.

Сэмплирование, на котором держатся несколько топовых музыкальных жанров, тоже по логике вещей является плагиатом. Prodigy вон на этом себе целую карьеру сделали. Меня в свое время поразил подход товарищей из Crazytown, которые нашли в «проходной» песне Red Hot Chili Peppers интересный элемент, выкупили его и сделали на этом свой главный хит. Фактически из объедков составили шикарное (если не по качеству, то по популярности) блюдо. Лучше бы стал мир, если бы этой песни не было? Или вот советский писатель Волков, который «сплагиатил» «Волшебника страны Оз»? Это то же творческое переосмысление оригинала, которое отличается серьезным образом, из которого потом выросла целая своя Вселенная.

В итоге, мне кажется, что порицать стоит только совершенно буквальное копирование. Когда чужое забирается без малейших изменений и называется своим. А все остальное – уже трактовка. Тем более, часто оказывается, что когда люди пламенно защищают «оригинал», с которого «содрали все, что можно», оказывается, что и оригинал-то был вдохновлен теми-то и теми-то еще на пару десятилетий назад.

Салют.

Мне кажется, что Руни по стилю игры подойдет как «Барселоне», так и мадридскому «Реалу». Уэйн довольно разносторонний форвард, место на поле ему можно найти практически при любой схеме игры в атаке. Скажем, у меня есть впечатление, что Руни в хорошей форме выглядел на левом фланге атаки «Барсы» гораздо лучше Анри или Вильи. Другое дело, что каталонский клуб вроде бы болен Неймаром, а двух таких монстров не потянет в первую очередь бюджет. У «Мадрида» же нет особой проблемы в подыгрывающих, им нужен классный завершитель.

Добрый день, Владислав.

Понимаете, тут вопрос, кто сколько ждал от конкретного футболиста. Я просто помню, как народ возмущался – да как смеет тренерский штаб не выпускать Вилью? Да потому мы и зависим от Месси, что Гуахе не играет. А Гуахе выходил и все в минус. И не могу сказать, что вот прямо один гол может оправдать целый сезон. Но я делал оговорку, что это были прямо из головы отметки, я не делал полный анализ пока.

Алексис прошлым сезоном еще сильно сбавил ожидания, а по показателям по сути то на то и выходит – сбавил в голах, прибавил в голевых передачах.

Доброго времени суток.

Давайте сейчас просто, что в голову приходит, без особого анализа. Поскольку полновесные итоги будут подводиться в блоге по окончании сезона.

1. Месси
2. Кабальеро
3. Серхио Рамос
4. Иньеста, Эберт, Алонсо, Вела
5. Месси, Роналду
6. Лео Баптистао / Реал Сосьедад
7. Пеллегрини
8. Вилья / Атлетик

Такими являются Унаи Эмери и Марсело Бьелса, в первую очередь. Правда, Бьелса использует тактическое разнообразие, потому что он Бьелса, а не к какому-то конкретному сопернику ;-)

Середняки примеры часто меняют свой классический вид только при встрече с грандами.

Доброго дня.

Хотя я сам по характеру своему редко принимаю участие в общенациональных праздниках, тем не менее, считаю, что они стране нужны. У нас нет других таких праздников, которые объединяли бы всю страну. К сожалению, с каждым годом 9 мая все больше превращается в повод поспорить на исторические темы. На несколько дней хочется заткнуть глаза и уши. Хотя еще несколько лет назад воспринималось все совершенно иначе. Стало быть, в правильно направлении идем – от праздников к взаимному поливанию нечистотами.

Не знаю, этого ли хотели мои преподаватели, обучавшие меня в старших классах и на историческом факультете в университете, но я не приемлю эмоциональных оценок исторических личностей. К тем, кто оставил существенный след в истории нашей цивилизации, нельзя подходить с нынешней системой ценностей, имея минимум представления о реалиях и особенностях той исторической эпохи. Это обычно маленькие дети смотрят фильм про войну и спрашивают: «А вот эти – они хорошие? А вот те тогда плохие?». Увы, с очень многими такой уровень оценочности остается навсегда. Вот этот товарищ – однозначно плохой, потому что он исчадие ада, и все свои поступки он совершил, потому что был нездоровый маньяк. А то, что целые народы за такими людьми шли вперед и погибали с именем на устах, так это зомбирование. Мы-то гораздо умнее своих предков, да.

Я точно знаю две вещи. Историю пишут победители. Обернись события 60 лет назад в другом ключе, мы бы читали сейчас в учебниках другое, из телевизоров нам бы рассказывали другую Правду, и плевали мы бы тоже в другие памятники и портреты. Про что-то можно умолчать, а на чем-то сделать акцент, кое-где приврать – вот тебе и нужная картина для формирования сегодняшней политической повестки. А еще зацикленность на прошлом мешает идти в будущее. Ах, нам надо понять нашу сущность, надо доискаться до истины, чтоб Все Стало Ясно. Это все равно, что хер в стакане полоскать, извините мой каталанский. Работать надо и идти вперед.