Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Привет, Стас. Как сам? Надеюсь, всё хорошо.
Если можно, хочу на этот раз побеспокоить тебя слухами об отношениях Росселя и Пепа Гвардиолы, Будто бы именно Россель выдавил Пепа из Барсы и всё такое. Как ты относишься к этим слухам? Считаешь ли ты, что Пепа и вправду выдавил Россель или всё же Пеп ушёл по личным мотивам?
Здравствуй, Рафаэль. Да, у меня все в порядке, спасибо.
Я не верю в эти слухи. Не видел никаких логичных аргументов или доказательств, приводимых в пользу ссоры Гвардиолы с Роселем. Вообще травля президента клуба у российских кулес – давняя традиция. И Нуньес был плохой, и Лапорта был плохой, а теперь Росель просто ужасен. Президент не выходит на поле, не одерживает побед, он всегда виноват в том, что кого-то не подписали, что-то не так сделали. Короче, он один такой злодей в сообществе ангелов.
Росель – прагматик, а не идиот. Нет никакого смысла ссориться с человеком, которого обожает вся Каталония, который великолепно справляется со своими обязанностями и приносит титулы клубу. Начинают выдумывать всякую фигню, якобы Гвардиола хотел четырехлетний контракт, а Росель не дал. Ага, так прямо хотел, что с самого первого сезона своего подписывал контракты только на год. И всегда повторял, что ему так легче работать, что нельзя создавать ситуацию, когда команда может устать от тренера, и наоборот. Он сам все это лично наблюдал в бытность игроком при Кройффе.
Пеп живет футболом, он откровенно задолбался за четыре года давления и напряженного соперничества с «Мадридом». Грэм Хантер и Гильем Балаге, авторитетные журналисты и авторы книг о «Барселоне» Пепа и о нем самом, писали, что Гвардиола в том числе очень устал от Моуринью, от его нападок и поведения.
Привет, Станислав. Не знаю, возможно рано спрашиваю, но считаю для Реала важным и основополагающим станет матч 33 тура с Атлетико. Как ты считаешь, может ли команда ведомая «Тигром» выдать беспроигрышную серию и остаться на 2 месте? Ведь Мадрид так стал часто в этом сезоне терять очки. Про 1 место я промолчу, думаю не осилят 12 очков разницы отыграть, да и Барса пусть если и расклеится, не потратит столь внушительную фору.
Здравствуй, Антихан.
Думаю, что для «Мадрида» по-настоящему важных матчей в чемпионате просто не осталось. Отставание от «Барселоны» слишком велико, а все задачи, поставленные перед тренерским штабом, направлены на завоевание 10-го Кубка чемпионов.
«Атлетико» способен остаться на втором месте. Особенно теперь, когда у них нет Лиги Европы, а «Мадрид» не очень-то мотивирован на продолжение борьбы до упора. «Бланкос» за Кубок поборются, это хотя бы трофей, а уж второе или третье место – им разница невелика.
Доброго времени суток, Стас.
Такой вопрос – как относишься к творчеству Цоя, Кинчева, Летова, Кипелова и иже с ними? Когда-нибудь слушал? Как вообще относишься православному русскому року?) Когда-нибудь посещал культовые фесты, вроде «Нашествия»?)
Привет, Эстет.
К русскому року по большей части равнодушен. Так уж вышло, что я как-то с детства запал на западную музыку. От отца пошло, наверное, он неплохо в этом разбирался. Queen я слышал у родителей гораздо чаще, чем что-либо отечественное. И сам присел на тинейджерскую прослойку поклонников Нирваны, а не Кино. И все это наверстывал уже позже, в более-менее сознательном возрасте.
Мне нравится Наутилус, когда тексты им еще писал Кормильцев. Агата Кристи времен расцвета. У Кино есть очень крутые вещи («Закрой за мной дверь, я ухожу» любимая), но я избирателен к ним. Из современного разве что Земфира, ее я очень люблю со времен «Вендетты». И ранний «Мумий Тролль».
Понимаю, что поклонники русского рока возненавидят, но для меня в нем слишком много повторов. Он искусственный, скопированный. Советский рок хотя бы соответствовал своему статусу, что-то выражал – правда, все кумиры тех лет либо умерли, либо скурвились, либо выродились.
Соответственно, «культовых фестов» не посещал. У нас в городе проводился «Воздух», локальный вариант «Нашествия». Но туда я не ходил.
Ну в Испании статистика его выступлений однозначно возросла бы! А Реал, просто потому что я барсафоб) Кроме этих двух клубов его уровню никто в Ла лиге не соответствует...Да и разговоры об уходе Жозе и КриРо из Мадрида я думаю бред чистейший...Просто уже нечего писать испанским СМИ...Вот и мусолят эту тему...Даж в случае смены коуча и стиля игры, не хотелось бы чтоб атаку столь великого клуба представляли такие посредственности как Бенз и Игу.
Это, знаете, сейчас не соответствует. Ван Нистелрой и Баптиста 4 года назад тоже уровню «Малаги» не соответствовали, а гляди-ка, как все обернулось.
Какой смысл Моуринью оставаться в «Мадриде»? Он не строитель, он там дров наломал уже порядочно. Он летом либо уйдет победителем, либо проигравшим. Насчет посредственностей Бензема и Игуаина я с вами не согласен. Вы видели, что Гонсало стал шестым за всю историю клуба, кто так быстро сумел забить 100 мячей в чемпионате? Быстрее Рауля даже.
Привет,Стас.
Как ты думаешь,кто виноват в том,что Барса оказалось в такой ситуации на несколько месяцев без главного тренера? Понятно, что Россель не мог предвидеть болезни Тито, но он понимал, что Тито не будет не 1-2 недели, а 3-4 месяца, что попадает на важные игры сезона.
Мне лично кажется, что Россель в данном случае мог бы куда ответственнее отнестись к этому и назначить того же Луиса Энрике главным тренером на несколько месяце.как ты думаешь?
Здравствуй, Рафаэль.
Никто в этом не виноват. Совершенно глупо обвинять в этом президента. Во-первых, сроки отсутствия Вилановы выяснились далеко не сразу. Во-вторых, назначение кого-то со стороны главным на время, пока Тито не поправится – я такого себе представить не могу.
Тренер со стороны приходит в команду реализовывать свои идеи. У него свое видение того, в какой футбол должна играть команда. Но что такой тренер может реализовать в ситуации, когда через пару месяцев вернется главный тренер? Луис Энрике должен перестраивать игру на свой лад, чтобы потом все опять вернулось на круги своя? Или же он не должен ничего менять, только подбадривая футболистов – вы молодцы, вамос-вамос? Тогда нахрена он такой сдался?
Да и самим футболистам к чему сейчас новый человек в раздевалке? Все же понимают, что кто бы ни пришел, это будет временщик, у которого нет рычагов управления, нет понимания подготовки команды к сезону, взаимоотношений между игроками, и так далее. Ей богу, вреда от этого больше, чем пользы. Есть только один вариант, при котором назначение нового тренера сейчас имело бы смысл – это прекратить сотрудничество с Вилановой. На это, понятное дело, никто не пойдет.
Так что, ситуация патовая. И обвинять в этом Роселя – чистой воды идиотизм.
Здравствуйте! На счет кандидатуры Марсело Бьелсы на должность ГТ Барселоны . Мне тоже нравится как играют его команды.. Но при этом пугает ужасающая непредсказуемость:у него есть качество потерпеть крушение в тот момент когда все восторгаются и ждут ошеломляющего успеха.Аргентина перед ЧМ-2002 признавалась пожалуй самым главным претендентом на золото как по составу игроков так и по игре показанной в отборочном цикле. Перед нынешним сезоном я ожидал от Атлетик Б борьбу за 3-4 места.Но каждый раз, происходил неожиданный и оглушительный провал. Что это?
Салют.
Что касается неудачи в «Атлетике», то тут решающий фактор – нарушение договоренности между руководством клуба и тренером. Марсело Бьелса был готов остаться еще на год при условии, что лидеры команды (Льоренте, Хави Мартинес, Муниаин) не перейдут в другие клубы. Но Мартинеса выкупили за отступные, то есть руководство здесь было бессильно. Что Мартинес, что Льоренте были готовы под покровом ночи бежать в другие клубы, только одному удалось, а другому – нет. Вот тебе и баскский патриотизм, и отношение к тренеру.
Из-за этого все пошло наперекосяк. Оставшиеся приуныли, состав потерял ключевых игроков, а Бьелса оказался работать в условиях, которые не им были навязаны.
Добрый день Станислав,
Какие Ваши ожидания от субботней игре?
Рискнут ли Моуриньо провести большую ротация?
С одной стороны во вторник сложнейшая игра против МЮ, с другой обозленная Барса на родном стадионе может и 5-0 раскать полуторный состав Реал... Какой Ваш прогнозируемый состав Реала?
Другой вопрос тактика / состав Барсы?
На Камп Ноу проиграли во многом тактически. Будет ли два атакующих латераля? Или останутся имена, а поменяются задания на игру? Выйдет ли Вилья сначала? Кто, если, что, заменит Меси ( в связи с новостями о недомогании Лео) – Фабрегас? Будет ли играть Хави с первых минут?
С уважением и большой благодарностью за отличные материалы
Денис
Приветствую, Денис.
Я полагаю, что «Мадрид» не будет играть основным составом. Кальехон, Кака, Альбиоль – их я жду в стартовом в составе. Результат не имеет турнирного значения, у Моуринью сверхзадача в Лиге чемпионов, поэтому со стороны хозяев поля игра будет закрытой и с использованием всех «фишек» кубкового матча.
«Барселоне» надо использовать тот вариант, который будет играть с «Миланом» в Лиге чемпионов. Куда уже откладывать. Давид Вилья в роли «девятки», Адриано на одном из флангов (скорее, на правом). Остальные расклады сложнее, но рискну предположить, что Месси сыграет, а Хави нет.
Привет, Станислав. Ты как-то сказал, что одно время был ярым идиотом-глором. Ну, все через это проходили, тру фэнами были, че, не понимая, какими смешными и нелепыми смотрелись со стороны. Так вот, какой тип идиотоглора в тебе превалировал – **** или ****? Считаю, это две крайние формы: один – чрезвычайно тупой, надменный, нелепый, толсто троллящий, другой – ярый больной сектант с вечно разорванным дымящимся задним проходом.
Привет, Стоматолог.
Во-первых, «глором» я не был. Глорихантер – человек, меняющий любимые команды как перчатки. Не надо уподобляться подросткам и превращать термин «глорихантер» в синоним «неопытного новичка». Это совершенно разные вещи.
Во-вторых, я не знаю пользователей, которых ты обозначил в своем вопросе, и не считаю, что моя конференция – подходящее место для их публичного унижения.
Правильно будет Ернар) В качестве аргументов хочется сказать, что в Реале подносчики мяча посолоднее, ему б не пришлось опускаться за мячом так глубоко как он это в Ливере делает...Так же его склонность к импровизации тоже приветсвуется...Он очень много моментов в Ливере для партнеров создает,а реализация у них плохая...А в Реале с этим все в порядке, а это еще один плюс... Ла Лига именно тот турнир где Луис будет чувствовать себя как рыба в воде...Да и Карим с Гонсалом на его фоне деревья необработанные...Да и те моменты что возникают у Карима с Игу даж Тороес бы реализовывал бы, что уж говорить о Луисе) Не хочется чтоб такой суперигрок угробил свои лучшие годы в таком нестабильном клубе..
Хорошо, Ернар, я запомню :)
С аргументами гораздо лучше. Но несколько замечаний – во-первых, «Ливерпуль», не «Ливер» ни в коем случае. Во-вторых, вы говорите о сиюминутном положении дел. Прямо сейчас Суарес не может перейти в мадридский «Реал». А к следующему сезону – кто будет возглавлять «Мадрид»? Кто покинет команду, какой стиль игры будет выбран? Мне не кажется, что именно «Мадрид» чем-то выделяется среди других команд, где Луис Суарес мог бы себя проявить.
Да и что касается чемпионата, в АПЛ у Суареса отличная статистика.
Привет Стас.
Что можешь сказать о левом латерале Гранады Гильерме Сикейре? Интересуюсь в свете того, что он заявил о желании получить испанское гражданство и выступать за эту сборную. Во многом из-за того, что на него не выходил в свое время Менезес, а сейчас игнорирует Сколари. Я его в деле совершенно не видел, поэтому интересует твое мнение, он вообще смог бы пробиться в состав одной из этих сборных? Спасибо.