Радио Геррилья

Здравствуйте, Станислав! Хотел бы задать Вам вопрос про Пьерлуиджи Коллину. Нашёл в интернете, что он – лучший арбитр прошедшего 25-летия. Не подвергая под сомнение квалификацию Коллины, мне кажется, что он взял не только талантом, но и харизмой (внешний вид, умение принимать спорные решения с невозмутимым видом (иногда – по делу, иногда – чтобы попозировать)). У Коллины, Орасио Элисондо, Роберто Розетти я замечал иногда элементы самодурства (причём, осознанного самодурства для позёрства, самопиара). И мне стало интересно – а, может, и нельзя стать лучшим из лучших без эпатажности (если только ты не на несколько голов круче других, что почти невозможно)? Может быть, любой профессионал (и арбитр в том числе) должен быть ещё и интересной, интригующей личностью, чтобы иметь успех? Пример, Мухаммеда Али, Фишера, Каспарова, Моуринью (куда же без него), Марадоны, Анатолия Владимировича Тарасова (извините, всех сюда собрал) это подтверждают. О «Сахарном»Рее Робинсоне меньше говорят как о лучшем; Алёхина, Ботвинника, Таля, Карпова – лишь немногие считают the best; Марадона опередил самого Пеле при голосовании на сайте ФИФА (думается, не в последнюю очередь из-за своей бурной жизни);кроме Тарасова (безусловно великого тренера) были и такие величины, как Эпштейн, Кулагин, Чернышев, но их гораздо реже упоминают. И нет ли у Вас ощущения, что быть харизматичным (как Маур, к примеру) это не сегодняшний тренд, что так и раньше было, и, не являясь яркой личностью, the best, как Коллина не станешь (будешь, как Хью Даллас (с рассечённой головой проведший матч «Глазго Рейнджерс» – «Селтик» и не остановивший его даже из-за собственной травмы, хотя мог это сделать), Урс Майер, Франк Де Блекере)?