Футбол Конференция

Радио Геррилья

Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе

Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.

Добрый день, Станислав).

Вы, как и другой ваш коллега-испановед, Александр Вишневский, неплохо владеете литературным приемом «Наброс на вентилятор», ставя острым углом такие интересные темы, как «Реал vs. Барселона», «АПЛ vs. BBVA», «Месси vs. Роналду», «Гвардьола – великий тренер», «тельо-куэнки-алькантары – большого таланта игроки» и прочее.

Учитывая интеллектуальной уровень публики, которая вас читает, вы понимаете, что 98% мнений в комментах – помойное ведро. В связи с этим, два вопроса:

1)Как часто вы сознательно используете в своих материалах элемент провокации?

2)Получаете ли вы удовольствие, когда в комментах устраивается игра в снежки (только снежки не из снега) по поднятой вами теме?

Ведь понятно, что конструктивной дискуссии с аргументами – по построению и глубине мысли – уровня Демосфена и Эсхина в комментах никогда не будет по понятной причине. Может тогда отключить комменты?

Доброго времени суток, Жаждущий Славы.

Вы знаете, я вообще не считаю себя провокатором. Троллингом ради троллинга переболел очень давно, сейчас он кажется мне бессодержательным. Никаких «лулзов» он в нынешнем виде не вызывает, потому просто переводит время и нервы участников. Темы, которые вы перечислили, просто являются самыми популярными в той сфере, о которой я пишу. Их нельзя не затрагивать и не высказывать свое мнение.

Когда я вижу фразу «в этой вашей примере всего 2 команды», то не всякий раз могу пройти мимо. Я тоже человек со своими слабостями :) противостояние испанских грандов или Месси с Роналду – это вообще разве может рассматриваться как провокация? Это реалии жизни.

1. Крайне редко. Другое дело, что если мое мнение может звучать провокационно, это не значит, что я его не выскажу. Но у меня нет цели эпатировать публику. На публику вообще не стоит ориентироваться, потому что, по-моему, это проигрышный вариант. Надо писать от себя, от своих эмоций или анализа. Сознательно позволяю себе только один прием – это вызов ностальгии у читателя. Это как в чашку чая добавить каплю коньяка. Всегда на ура идет.

2. Нет, не получаю. Более того, если говорить искренне, то я внимательно отношусь к отзывам о статьях и переживаю. Подход «да там глупости пишут, лучше вообще не читать» для меня немыслим. Да, писать надо от себя, но конечный пункт твоего продукта – голова читателя. Банально надо сверяться, как ты делаешь свою работу. Комменты не отключаю и не буду.

Not Found
Internal server error