Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Доброго вечера, Роман.
Спасибо за мнение, интересно было прочитать. У меня нет личного опыта посещения Штатов и активного общения на тему соккера с американцами, но есть опыт подробного изучения ситуации. Давай сверимся немного.
Но для начала, несколько общих замечаний. Я вот вообще не фанат баскетбола. В моей жизни по сути было всего два периода, когда баскетбольная волна докатывалась до меня, и я что-то смотрел, читал, и так далее. Первый – 1998 год, «Чикаго Буллс». Второй – Олимпийские игры минувшим летом. Девальвация «гола» не имеет никакого значения. Там просто другая система координат, которая не убирает драйв, интригу и эмоции, а просто по-другому к ним подходит. Смотря за матчами сборной России на ОИ, я испытывал настоящий адреналин. То же касается нашего восприятия НФЛ и американского восприятия соккера – есть сложившийся с детства подход к просмотру вида спорта, адаптация к другому виду просмотра проходит непросто. Они по структуре отличаются как джаз и грандж. «А где тут у вас припев? Почему вокала нет?». Или «Зачем квадраты одинаковые всю песню? Что за ужасный грязный звук?». Вот именно так мне видится ситуация и с попыткой одних смотреть другое. Надо отбросить любые ожидания от того, каким должен быть спортивный матч, и смотреть с чистого листа.
Теперь что касается МЛС. Для американских менеджеров адаптация соккера под свои культурные реалии – это совершенно новая ситуация. В НФЛ, НБА, НХЛ и МЛБ они были законодателями мод. Мир повторял за ними. Здесь же они взяли чужой готовый продукт и старались его «локализовать». Отсюда неудачный опыт с буллитами, от которого легко отказались. Но, отмечая негативные стороны, ты не затрагиваешь положительные. 16 команд сидят «на шее» у штата или города? А шесть лет назад в лиге вообще было всего 12 команд. Сегодня их 19. Из них три канадских. Ежегодно строятся новые стадионы (в т.ч., профильно – соккерные), которые заполняются. Стадион «Ред Булл» находится далеко от центра? А что, стадионы НФЛ расположены в даунтауне?
За предыдущий период развития МЛС (от основания до 2004 года) был зафиксирован убыток в $350 млн. Сейчас же растут доходы от новых стадионов, от новых контрактов с телевидением (ESPN с 2006-го года). Контракты со спонсорами по размещению рекламы на футболки стали заключаться всего лишь пять лет назад. Несколько клубов в МЛС являются прибыльными. Исходя из всего этого, мне не кажется, что американцам нужны столь радикальные меры для привлечения внимания к соккеру как дополнительные паузы. Самое главное их преимущество – готовность экспериментировать. Что не заработало, убрали. Что заработало, взяли в дело. Это весьма прогрессивный подход.
Стас, привет.
Вот что-то тут началось про соккер в США. Понимаю, что «меня-то и забыли спросить», однако, поделюсь.
В силу хобби и туристического экспириенса много бываю в США, часто приходилось общаться на тему соккера в США с американцами: аналитиками их, операторами и просто болельщиками.
Выводы получились примерно следующие:
Признаем, что американцы умеют делать шоу из всего вообще за что они берутся. Так вот тут и есть первый и главный момент – сделать из футбола шоу невозможно. Посмотри на самые популярные «активитис»: НФЛ. Паузы-паузы-паузы, а это реклама-реклама-реклама (сам наверняка видел кучу идиотских фильмов, когда «ура, мы рекламу в супербоуле покажем»). НХЛ и НБА примерно та же песня. Бокс вот, например, – бам-бам-бам 2 минуты – посмотрели рекламку. Именно поэтому в этих видах спортах столько денег – куча инвесторов, которые рекламу проплачивают, причем, даже заметь тот забавный факт, что джерси, в отличие от соккеровых не выглядят как доска объявлений, когда на плече индезит, на жопе киа, а на груди бургер кинг, да ещё и на шортах что-нибудь, типа, гербалайфа.
И второй момент: экшн. У меня с потреблением их спортов обратная, их взгляду, проблема – слишком много экшна, разбавленного паузами. В баскетболе полная девальвация цены «гола» – правые закинули левым 40 мячиков, а те ответили 38 – ну где ж тут такие эмоции как эквалайзер, а то и 3 очка последней минуты? В НФЛ, который честно начинаю смотреть, сон приходит до интриги.
Вот они этого в футболе не видят – «ну что за скука смертная, там даже 0:0 бывает». Поэтому стадион Ред Буллс находится в полной геолокационной жопе относительно самого Нью-Йорка; в Лос-Анджелесе купить футболку Бэкхема была проблема, при этом Кобе чуть ли не в аптеках продавался; а из 18 команд в 2012 году 16 сидели на шее у штата или города, потому что спонсорам это не интересно – пауз нет, рекламу сунуть некуда, потому что 15 минут между таймами все достают пиво из холодильника и занимаются своими делами – кто ж её смотреть будет?
Так что перед тем, как американцы серьезно возьмутся за соккер – надо бы че-нить им придумать с правилами – там порезать игру на 15-минутки; разделить экран, как в старых видеоиграх в режиме «с другом», напополам и по одной половине нон-стопом крутить рекламу; устроить пробитие пенальти в случае ничьей за тайм (кстати, если я ничего не путаю, до 2005 года в МЛС как раз не было ничьих вообще – били пенальти).)))
А на счёт успехов сборной – так там есть то, что давно оплёвано нашей же властью – гордость за страну и понимание, что играют они ещё за 300 миллионов человек – этого не отнять.
Сравнивать талант Боканегры и Игнашевича, Донована и Аршавина, Алтидора и Павлюченко, Брэдли и Денисова, Ховарда и Акинфеева просто смешно. Мотивация у них берётся из совершенно другого, но очень благодарного места, поэтому и результаты такие. А у нас «наши проблемы». Но это тема уже отдельной дискуссии.