Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Вот теперь понятно. Есть кому оценивать – кто профи, а кто нет. Только вот главному оценщику не дают (злыдни из Реала, надо думать) – сделать ЧТО-ТО. Вот он и рассуждает о том, о чем не имеет ни малейшего представления. А че? Учить-то не делать...Понятно. Круифф-т о тоже жур-дилетант...
А Рубенс то с Рафаэлем дураки – маслом старались! (с) И там же еще был дивный парень Васисуалий Лоханкин...
Только вот на самом деле вы не то что понимать: вы даже слушать не умеете. У нас с Сопко ВООБЩЕ НИКАКИХ расхождений по оценке не было. А были расхождения только о том, насколько это ИДЕАЛЬНО. Вот и все.
Мне жаль что я потратил на вас время.... Но на ошибках учатся. Будьте уверены.
последнее.
Согласитесь, главное, чтобы игроки без мяча и с мячом совершали согласованные перемещения – когда вокруг тебя куча людей и коней (с), то не обязательно носится со скоростью Болта, достаточно совершить иногда даже 2-3 шага и выйти из «тени» противника, прикрывающего тебя, чтобы таким образом открыться и сделать предложение своему партнеру, владеющему мячом.
Мне кажется, что Гвард на тренировках усиленно моделирует такие игровые ситуации, доводя до автоматизма навыки своих подопечных в таких обстоятельствах. Тот же А.Головко в своих «Разборах полетов» ДК – Барса видел до 8 человек каталонцев в таких взаимодействиях.
Представляете ? Это просто супервзаимодействие, суперорганизация игры! Помноженная на высокую технику, такая игра и дает наблюдаемый нами результат.
Кстати, у Б.Аркадьева «В тактике футбльной игры» приводятся тренировочные упражнения, как раз и направленные на создание и закрепление у игроков такого модельного поведения: отдал-открылся-получил-отдал-открылся-получил.
Не так давно Бердыев о его анализе игры Барсы эту систему называет «отскоками», беря пример из баскетбола.
Система подготовки Гвардиолы (и Вилановы) – это заставить игроков согласованно перемещаться по полю и своевременно давать пасы.
Обратите внимание на последнее – своевременность паса – барсюки почти никогда не передерживают мяч ! (только Месси изредка, но ему можно :))
Все барсюки просто идеальны в этом – СВОЕВРЕМЕННОЙ передаче мяча партнеру.
Кто уйдет Барсу ? Очень просто – тот, кто разрушит это взаимодействие. Как это однажды сделал Интер, как в течение 20 минут первого тайма в одном из недавних матчей сделал Реал (Челси в ЛЧ – это несерьезно, казус и не более).
Все уже в принципе известно и победит тот, кто будет более организованным. Только и всего.
Кстати, раз уж Вы находитесь на ТВ Футбол, то имеете абсолютную возможность получить ответы на многие интересующие весь футбольный мiр вопросы об игре Барсы непосредственно из первоисточника – от Чигринского Д., который год находился в этой системе.
Возьмите с собой Сопко А., подготовьте наглядный материал – нарезки из матчей Барсы – и расспрашивайте и расспрашивайте Дмитрия (благо, что времени свободного сейчас будет много) и поверьте, что узнаете очень много нового и поучительного об этой игре. (Кстати, убедитесь, что Дима очень интересная личность).
С уважением.
П.с. У меня не столько вопросы – сколько попытка с Вашей помощью разобраться с этим явлением в современном футболе.
Мне кажется, что если бы Вы вместе с Сопко А. (а еще лучше с Грозным) устроили бы неспешную передачу с Чигринским Д., который бы на большом мониторе объяснял тактические нюансы игры Барсы, и вообще рассказывал о том, как строится их тренировки – то это передача стала бы просто бомбой.
В любом случае она была намного лучше чем этот лубочный «Великий футбол».
Понимаю, что не Вы заказываете музыку, но, может быть, попробуете ?
С уважением.
На том уровне, что предлагаете вы – я не то чтоб бомбы не хочу. Мне странно, что это приходится объяснять... Это должно быть понятно без всякого «пребывания там». Барса ведь не прячет ничего. И играет так (езще раз) – много лет. Это орден. Это монастырь такой. Такой Шао-Линь. И устраивать из этого «бмибу» – есть глупость, по-моему.
Так как смысл подобной «бомбы» может быть только в одном: СТАНЬ ТАКИМ ЖЕ ЗА ДВА ГОДА. А для вас лично (как я понял) – смысл «бомбы» в том, что «вы скажите то, о чем как бы говорил я сам. И лично для меня это будет интересно. При этом я (то есть вы) (разумеется) – говорю «от имени всех». Это не бомба никакая. А желание «пусть лучше он (то есть мир) прогнется под нас». Ага. Лично под каждого:))) А тут как раз Макаревич либо хитро провоцирует, либо просто не прав:))) Не прогнется.
Не станут. Ни Грозный, ни Чигринскиий тут не поможет. Смотреть (и даже понимать) – это одно. Стать – это надо много лет ВПИТЫВАТЬ. Это только в кино в Шаолине становятся за год-два (да и то одиночки, а не команды). У Бердыева получилось, что ли? У Луиса Энрике в Роме?
Каждый кто пойдет этой дорогой – для начала набьет себе шишек. И скорой отдачи не будет.
И давайте закончим на этом. А еще на том, что вы закончите продвигать тезис о том, что эту команду создал Пеп. Его преимущество в том, что он получил почти готовый продукт, да к тому же «сам из этого монастыря, знает все законы и уставы» – и ему было проще. Как он проявит (если возьмется) себя в другом клубе – лично для меня большой вопрос.
И это не плюс и не минус. Люди разные. И команды тоже. Барса ВСЕ равно будет играть во что-то похожее. И уход ЛЮБОГО тренера ее не убьет. С точки зрения игры, а не достижений. А во всех командах, где работает Мориньо – после него остается «выжженная земля». Ну и что? Это говорит только о том, что люди разные...
Все, закончили про Барсу. Уже иду по невесть какому кругу. И мне опять пишут (я уже стираю и не публикую), что «уровень взаимодействия» Пепу то ли колдунья подсказала, то ли он его в лотерею выиграл... Это все ГОЛЛАНДЦЫ, друзья мои. Тренер Михелс и игроки Круифф и Неескенс... В середине 70-х... А до этого Барса по стилю ничем не отличалачь от Бильбао...
продолжение
4). Имхо, самый важный вывод, вытекающий из анализа игры Барсы, таков: игра команды – это чуть ли не до автоматизма доведенное взаимодействие футболистов. То есть, их взаимопонимание, сыгранность.
- такой уровень взаимодействия, который является более высоким, чем у противника, и позволяет игрокам Барсы быть более успешными и в пространстве и во времени.
Да, никуда не деться от высокого технического оснащения барсюков, но именно более высокий уровень их взаимодействия определяет их гегемонию в настоящее время.
И сборная Испании обыгрывает всех за счет более высокой организации игры (которая есть барсюковская), а сборная Аргентины – не обыгрывает, т.к. даже присутствие Меси не повышает их очень низкое игровое взаимодействие.
Почему Барса так долго контролирует мяч ? Осуществление такого тотального контроля – это есть цель, мета. А благодаря каким конкретным действиям барсюков такая игра достигается ? Имхо, вот в чем вопрос !
Из той картинки, что показывают каждый раз в ящике, я вижу одну характерную особенность игры Гвардиолы: у барсюка, владеющего мячом, ВСЕГДА есть оно-два предложения от его партнеров. За редким исключением, конечно.
Каким образом достичь такого взаимодействия игроков, принимая во внимание, что они ее реализуют в такой обстановке, когда на одной половине (вражеской) располагаются игроки обеих команд за исключением воротника Барсы ? То есть, в условиях большой плотности на эти небольшие квадратные метры.
4) Конечно. Это бесспорно. Как бесспорно и то, что вы зря пытаетесь ВЫБРАТЬ. Не «или», а «и». И организация. И уровень игроков. А котролирует так долго Барса мяч во многом (не только поэтому) потому, что как раз и не хочет нестись 70 метров назад при контратаке. И не бьет издали во многом (не только!) поэтому. Это, если угодно, не столько лень или понты или опасливость – сколько метод сохранения сил. Потому что соперник тратит больше. Не только калорий, но и внимания.
Это ж не новость никакая. На этом строится игра Барсы (с большим или меньшим успехом) – уже четвертый десяток лет. И всем это нравится. И мне тоже нравится. Вы Круиффа почитатйте – он доступен в инете... Он же ровно об этом и говорит.
Мне не нравится другое. Мне не нравится подход «Барса начала играть в футбол когда я сел ее смотреть».
продолжение
3). Игра Барсы позволила по-иному взглянуть на такой элемент игры как «прессинг».
- если раньше считалось, что постоянное в течение всей игры применение прессинга просто невозможно из-за большой его энергозатратности, то барсюки в каждой игре демонстрируют обратное;
- имхо, основная идея, положенная Гвардом, в такой прессинг, заключается в следующем: в результате неспешной позиционной атаки на половине противника вся Барса (и противники также) распределяется от центральной линии, где пасутся защитники, и до ворот врага, где шныряют игроки атаки – поэтому при потере мяча какой смысл всей толпе барсюков мчаться к своим воротам и выстраивать там оборонительные линии, если можно тут же, не отходя от кассы, переориентировать своих игроков с функции нападения на функцию обороны.
Принимая во внимание, что рядом возле каждого барсюка находился один игрок противника, то применить им (орлам Гвардиолы) прессинг не представляется таким уж тяжелым физически – далеко бежать за «своим» игроком не нужно – он рядом.
Да, нападающие врага могут стремительно побежать к воротам Барсы, но для предотвращения угрозы от них за ними побегут несколько защитников – в то время, когда остальная масса каталонцев будет заниматься своим прессингом.
Как мы видим, все чаще и чаще другие команды, в том числе и украинские, начинают применять подобный прессинг.
3) Нет. Не демонстрируют. Опять декларация. Барса куда меньше «прессует соперника в месте потери мяча», чем год или два назад. Хотя и больше чем другие
3a) конечно, идея «игры в давление» как раз в этом. Только это не Гвардьола придумал. Это Барсе привил Михелс в середине 70-х. А еще раньше, в хоккее, это привил ЦСКА и сборной СССР Анатолий Тарасов. Конечно, плотность игры – и клей в «30 метров» на чужой половине – одна из доктрин. Кто-то с этим спорил? Мы говорили другое?
Насчет «другие»... Ситуативно не отрицаю. Может быть. На постоянку – пока больше никто.
Юрий, скажите, пожалуйста, Вы видите какую-то идею, которую собирался привить Эмери Спартаку, а ему не дали? Разговоры об этой идее ведутся почти всеми специалистами. Например, Шмурнов и Черданцев по итогам 18 тура на Чемпионате эту идею опять упомянули.
Я нифига не видел и теперь видеть не стал. Я очень всегда лояльно настроен к тренерам и игрокам, но никак не мог понять, зачем Эмери ставит де Зеува, зачем играет с Ари на острие, к чему такие проводит замены, какие дает установки и т.п. Такое ощущение, что он действовал методом тыка, и тычил все не туда. Вы писали, что при Эмери нет поставленной игры. А Вы видели хоть какие-то симптомы, что она появится через некоторое время?
Нет, не увидел. Хотя вроде и терпел и вглядывался...
Мда, который раз выпало комментировать унылое Челси... В чём-то видите для себя плюсы в такой ситуации?
А почему я должен плюсы искать?
Работа как работа.
То, что вы подразумеваете под «плюсами» по мне, Юр, не больше, чем капризы. «Вот это буду, вот это не буду». Никто и никогда не мог меня в этих капризах обвинить...
Юрий Альбертович, как считаете, какой клуб бы оптимально подошел Коноплянке по позиции? и очевиден ли для Вас тот факт, что дальнейший рост этого футболиста начиная со след. сезона может быть только в одном из клубов большой четверки.
Если вы будете выбирать «где ЕМУ удобнее», «какой больше ЕМУ подойдет» – толку будет чуть. Загубите игрока (как Аршавина загубили). А виноватого потом в стороне искать броситесь.
Дождитесь уже имеющихся, конкретных (а не из инет-слухов), близких к реализации – ПРЕДЛОЖЕНИЙ. И вот только потом – из них – и начинайте выбирать. А можно еще и тогда подождать...
Если он будет расти как растет – то серьезный клуб возможен. Вот все, что пока могу сказать.
В связи с Вашими попытками вместе с Сопко А. разобраться, что такое Барселона, предлагаю свое видение этого явления и его значения.
Я думаю, что именно благодаря игре Барсы, поставленной Гвардилой, в современном футболе возможно утверждать о следующем:
1). Игровые схемы могут быть самые различные, не только такие, когда от своих ворот и до удара по чужим команда проносится за 3-4 паса и за 7 секунд.
– наоборот, Барса держит мяч в ударной атаке и 20 и даже 40 пасов; в это время противник успевает выстроить перед своими воротами многоэшелонированные оборонные редуты;
– но это не помогает – даже такая, вроде бы, неспешная позиционная атака Барсы создает голевую угрозу.
2). Игра Барсы опровергает уже сложившийся тезис об определенных антропометрических характеристиках современного футболиста – якобы, игроки все выше ростом и здоровее.
- да, без таких игроков непросто, особенно в обороне, но против «малышей» играть также нелегко – и пример тех же Металлиста и Шахтера подтверждает это.
Ну да. Согласен и с 1) и с 2). А также с тем, что вода мокрая, а дважды два – четыре...
Тактическая схема – это вообще условность. Игру Барсы можно при желании представить как (4-3-3) а можно, как (4-6-0). И то и другое можно отстаивать месяцами. И никто тебя не собьет. Потому что ты будешь (по-своему) прав.
Пока дальше лозунгов не прошли. Продолжаем? Вы хотя бы сами себе на лозунги отвечайте. Заканчивайте вопросом «почему?» – и отвечайте. Пока ж только декларации. Без вопросов и (тем более) ответов. Маловато будет...
Здравствуйте.Долгое время пытаюсь найти какую-нибудь интересную футбольную литературу про Моуриньо. Может,Вы знаете,где ее найти?Подойдет также и литература о других известных тренерах.Заранее благодарен.
Нет, не знаю. Вообще не уверен, что она есть... Но гугл-то целую книгу точно даст, если засесть:)))
Мне же лично вполне хватает того, что я вижу сам...
Здравствуйте, Юрий.
В связи с Вашими попытками вместе с Сопко А. разобраться, что такое Барселона, предлагаю свое видение этого явления и его значения.
Но текст не помещается в предлагаемом формате. А мне очень интересна Ваша реакция на него.
Если Вы не против, маякните мне на мое мыло (Lisichan@mail.ru) и я вышлю свой текст.
С уважением.
Не. Спасибо. Устраивать подобие социалки я не собираюсь. Никто вам не мешает тезино и по частям (вопросами!) это дело детализировать здесь. Это требует усилий, да. И времени, да. И естественно, на длиннющую мессагу «без вопроса» я не откликнусь.Но если ВАМ это интересно – отчего б их не применить? Правда?
Сам же я представление свое, согласитесь, изложил.
о, так Вы – метафизик: шао линь... еще гарри потера вспомните.
нынешняя Барса – это тернировочные модели Гварда-Вилановы, только и всего.
да, биомасса великолепная, кто спорит.
Но почему такая же биомасса в Реале проигрывает ?
Все уже давно известно ? Странно: Ваши с Сопко «препирательства» во время коммента игры Барсы свидетельствуют совсем о другом – профи Сопко был не согласен с Вашими сентенциями.
И это как раз доказывает, что высказываемые Вами причины такой игры Барсы есть оценка дилетанта, т.е. поверхностная оценка.
Всяки барсовские шао-лини – есть эмоциональные пузыри, пускаемые журами-дилетантами и не более того. Передача с Чиринским, с одной стороны и Вами с тем же Сопко, например, с другой, как раз и была попыткой профессионально разобраться, что есть такое Барса начала 21 века.