Футбол Конференция

Скажи-ка, Дядя...

Конференция Юрия Розанова

ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ

Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу

Юрий, скажите, пожалуйста, кто по вашему мнению должен играть на позиции левого защитника Комбаров или Жирков? и почему?

Конечно, в своих лучших матчах Жирков сильней... Но он в этом году этих «лучших» не выдавал... Много пропустил, сейчас только набирает форму. Сейчас Комбаров получше, по-моему. Но и он не так хорош, как месяц тому назад... Позиция левого зашитника накануне матча с Португалией меня беспокоит, если честно. Как и вообще положение дел на краях. Уж больно они у португальцев хороши...

Юрий Альбертович, здравствуйте. Молодёжный Чемпионат Мира по хоккею лишь в конце декабря, а вопрос у меня созрел сейчас. Вы будете комментировать матчи на Плюсе? Просто без ваших комментариев МЧМ уже не представляю. :))

Пока не знаю. Возможны варианты...

Простите, что вмешиваюсь, Юрий Альбертович. Бубнов ведь мастер спорта международного класса, имел весьма приличную игровую карьеру, опыт тренерской работы, ИФК и ВШТ с отличием и прочие достаточно ценные и заметные регалии :)) Ну ведет он себя зачастую экстравагантно и вызывающе, раздает колЫ и двойки. Такой непреднамеренный глумливый бронебойный троллинг с фрикообразной мимикой:)) Но разве он не специалист футбола? Просто манеру поведения такую выбрал. Вполне возможно несознательно. По сути- то , Бубнов ни чем от вас, от того же Василия Вячеславовича не отличается: дело общее – подходы немного разные. Один король футбольного шок-рока, другой куртуазный провокатор, филолог-интеллект,иногда, посылающий в жопу. Но при всей бубновской плоской и угловатой неестественности, со всем его радикальным критицизмом:)) пьяным он на передачи свои вроде как не является, во время репортажей не засыпает, ну не сыпет он ассоциативными остротами и жгучими аллегориями, больше пантомимой берет!:)) Но все же, кто истинный футбольный специалист, кто настоящий серьезный эксперт? Кто обладает сокральной сверхкомпетентностью?:)

«Сокральной» «(С) – я так и думал. Без порток, но в шляпе. Умничал, умничал, а в конце взял и перднул. Умник...

Нравится вам – ну и \нравится.  Но наперед все же не влезайте. Вы про аналитмку знаете только то, что  написано в википедии. А потом пошло ваше «сокральное» – про фриков. То что вам прикольно. От такого винегрета заворот кишок случиться может. Понимать-то он понимает. Только донести из своего понимания умеет одну жесть да пантомиму.

Вам настоящих не надо.  Вы до них не доросли. А может, просто другого хотите. Ну и флаг в руки. А сюда больше ни-ни. Ферштейн?

Здравствуйте, Юрий Альбертович!
А чем был плох мой вопрос о хоккейном Динамо Минск? Может я формата не понимаю просто?

А там по сути не было вопроса. То есть был – но в первой строке. А дальше – энциклорндически длинное мнение:)))) На короткий вопрос я могу ответить – нет, не вижу. Возможности нет. Но писать два слова, а дальше оставлять ваш крик души – я не решился. Опасался что будет обидно для вас. Вот, отвечаю – Минска не видел ни разу.

Юрий, Вы будете комментировать Барселону-Реал? А то я Кирилла Дементьева не «перевариваю». Простите, что я так про вашего коллегу.

Обязательно буду:))) Как раз именно потому, о чем вы говорите:))) Вообще мессага месяца, по-моему:)))

Юрий,вы вот уже некоторое время работаете на украинском канале,есть отличия от вашей прежней работы? Какие минусы уже увидели? плюсы? И ещё,если в скором времени вы будете комментировать УПЛ,есть ли шанс что прокомментируете домашний матч Черноморца и даже посетите наш стадион? Просто в таком случае хотелось бы с вами сделать фото на память=))

Как соберусь в Одессу – напишу наверху, не волнкйтесь:))) До до Нового Года это вряд ли случится.

Юрий,как вы относитесь к Бубнову аналитику футбола?

С иронией, переходящей в сарказм. А что, есть еще варианты?

Юрий Альбертович, Вы, пожалуйста, не верьте моему нику, я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, потому все написанное ИМХО просто по определению.
И все же позволю себе немножко поумничать. Так вот, голландская школа живописи, которая, безусловно, и легла в основу философии Барсы держится на трех известных китах: прекрасные клубные академии, контроль мяча и 4-3-3. Насколько я понимаю, ее и называют «голландкой», так же как 4-2-3-1 – «испанкой», а 4-4-2 – «бескрылым английским чудом»)) Условности, да. Но условности, имеющие под собой серьезную историческую базу, а в Барсе и вовсе ставшие частью этой самой философии. Что-то вроде «мы подбираем не схему под игроков, а игроков под давно и исправно работающую схему». Неспроста ведь на всех уровнях академии играют именно в 4-3-3. А теперь ее если не ломают, то весьма существенно переделывают.
Возможно, дело действительно не в схемах, а во владении мячом, т.е. тотальном доминировании. Но здесь опять же мне непонятна суть экспериментов: если раньше соперникам Барсы (как правило, владеющим мячом не больше 30%) для быстрого выхода в контратаки нужно было связать 2-3 передачи, то с перемещением каталонской линии обороны в район центрального круга вполне может хватить одного банального «ба-баха». К тому же, на своей половине офсайдов не бывает)
В любом случае ответы на подобные вопросы даст только сезон, причем необязательно этот.
Конечно, мое непонимание – сугубо моя проблема, потому еще раз извините, что к Вам пока без вопросов)

По-настоящему прекрасную девушку будет видно и в кедах, и в дождевике, и краем глаза. А вот те, что стремятся быть «раздетыми» глазами, как правило, на «прекрасных» не тянут.
Думаю, в футболе тоже не стоит злоупотреблять внешними эффектами. Впрочем, здесь совсем уж ИМХО :)

Я ж потому и писал про «первых и вторых»...  Вы из вторых. Ну и ничего страшного...

Конечно, перво-наперво суть – в контроле мяча. А еще в том, чтоб «вступать в борьбу за мяч там и тогда – где и когда ты его потерял». Это и есть тотальный футбол. Кстати, все эти штуки в хоккее применяла сборная СССР... И называлось это «игрой в давление». И правильно называлось.

Это да, будет заметно... Вот мне и заметно... Но все ж – если она хороша – лучше в платье, а не в дождевике, нет? Это не понты. Просто мне кажется, что это нормально:)))...

Юрий Альбертович, здравствуйте!
Спасибо Вам за то, что впервые после отъезда Джулая в Украине появился Футбольный Комментатор.
Теперь к делу) Мне вот кажется, что сначала Пеп, а теперь и Виланова своими руками создают оружие против Барсы. Поясню. По-моему, схему каталонцев (при обязательной оговорке об условности любых схем) можно смело называть 2-3-2-3, где первые 3 – Альба, Бускетс, Алвеш.
Так вот, постепенный отказ от чистых защитников (пусть, отчасти, вынужденный) – следующий шаг перехода на 0-7-3, а то и 0-5-5. Делается это для более эффективного и высокого прессинга, с которого и начинается оборона. Но при этом тылы оголяются все больше, т.к. экс-центрбеки вынуждены фактически занимать позиции в центре поля, дабы не допустить разрывов между линиями. В прошлом сезоне этими воздушными карманами воспользовались только Челси и Реал. В этом, с парой защитников Маскерано-Сонг шансы будут появляться и у менее искуссных соперников...
А вопрос такой: не кажутся ли Вам мои рассуждения слишком бредовыми?
Извините, что с краткостью не в родстве ;)

Ваша любовь к статподтверждениям, как мне кажется, гонит вас ко всяким 0-7-3. Что понятно, является перебором. А вы уже заложник этих цифр: и у вас рождается додумка «отказ от защитников». Выходит подгонка задачи под ответ.

Но, мне кажется, я понимаю, что вы имеете в виду. Я бы это выразил так: перемещение прессинга все дальше к чужим воротам делает Барсу уязвимой в борьбе с командами, которым «мяч для игры не особо нужен». Которые могут при наличии зон добраться от своих ворот до чужих секунд за 10. Я не буду с этим спорить. Это правда. Делает. В теории.

На практике же Барсе все пока «должны», нет? В этом и фокус. Вы выставляете Барсу ЖЕРТВОЙ. А она может таковой и не оказаться. И запрессовать, задавить. И так бывает чаще всего. Она не Жертва. Она (немного поменяем формулировку) – Мишень. Вроде то же самое, да не совсем, согласитесь:))) Да, это так. Да, всегда. В нее целятся. И знают, как это в принципе делать. Потому что она НИЧЕГО не прячет. Сторонники Барсы объясняют это философией. Неприятели – понтами. Я ближе к первым. Это голландская философия. ТАК Барселона играет с середины 70-х. Не так высоко прессингуя как теперь – да. Но философски – так. Со времени тренера Михелса и игроков Круиффа и Неескенса.

Так вот. Поражения Барсы (когда они случаются) – ВСЕГДА легко объяснить исходя из вашей логики. Однако менять философию вряд ли стоит. Пока (если этих поражений не станет больше половины. А этого пока нет. Как нет и всепобедных команд. Правда? Поэтому Барса не будет выигрывать ВСЕ просто по определению.

 Девушка в платье без рукавов имеет больше «раздевающих» глаз. И больше рискует:))) Что, ей надо в кедах поэтому ходить?:)))

Здравствуйте, Юрий Альбертович. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу поражения наших клубов в Лиге Чемпионов? Ведь команды в принципе, на мой взгляд, играют на очень неплохом уровне, но чего то постоянно не хватает. Как вы думайте, чего?
Заранее спасибо за ответ.

А кто сыграл «на очень неллохом уровне»? Спартак? Может, Зенит в Малаге? В том-то и дело что играют пока слабо.

Not Found
Internal server error