Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Конечно, в своих лучших матчах Жирков сильней... Но он в этом году этих «лучших» не выдавал... Много пропустил, сейчас только набирает форму. Сейчас Комбаров получше, по-моему. Но и он не так хорош, как месяц тому назад... Позиция левого зашитника накануне матча с Португалией меня беспокоит, если честно. Как и вообще положение дел на краях. Уж больно они у португальцев хороши...
Юрий Альбертович, здравствуйте. Молодёжный Чемпионат Мира по хоккею лишь в конце декабря, а вопрос у меня созрел сейчас. Вы будете комментировать матчи на Плюсе? Просто без ваших комментариев МЧМ уже не представляю. :))
Простите, что вмешиваюсь, Юрий Альбертович. Бубнов ведь мастер спорта международного класса, имел весьма приличную игровую карьеру, опыт тренерской работы, ИФК и ВШТ с отличием и прочие достаточно ценные и заметные регалии :)) Ну ведет он себя зачастую экстравагантно и вызывающе, раздает колЫ и двойки. Такой непреднамеренный глумливый бронебойный троллинг с фрикообразной мимикой:)) Но разве он не специалист футбола? Просто манеру поведения такую выбрал. Вполне возможно несознательно. По сути- то , Бубнов ни чем от вас, от того же Василия Вячеславовича не отличается: дело общее – подходы немного разные. Один король футбольного шок-рока, другой куртуазный провокатор, филолог-интеллект,иногда, посылающий в жопу. Но при всей бубновской плоской и угловатой неестественности, со всем его радикальным критицизмом:)) пьяным он на передачи свои вроде как не является, во время репортажей не засыпает, ну не сыпет он ассоциативными остротами и жгучими аллегориями, больше пантомимой берет!:)) Но все же, кто истинный футбольный специалист, кто настоящий серьезный эксперт? Кто обладает сокральной сверхкомпетентностью?:)
«Сокральной» «(С) – я так и думал. Без порток, но в шляпе. Умничал, умничал, а в конце взял и перднул. Умник...
Нравится вам – ну и \нравится. Но наперед все же не влезайте. Вы про аналитмку знаете только то, что написано в википедии. А потом пошло ваше «сокральное» – про фриков. То что вам прикольно. От такого винегрета заворот кишок случиться может. Понимать-то он понимает. Только донести из своего понимания умеет одну жесть да пантомиму.
Вам настоящих не надо. Вы до них не доросли. А может, просто другого хотите. Ну и флаг в руки. А сюда больше ни-ни. Ферштейн?
Здравствуйте, Юрий Альбертович!
А чем был плох мой вопрос о хоккейном Динамо Минск? Может я формата не понимаю просто?
А там по сути не было вопроса. То есть был – но в первой строке. А дальше – энциклорндически длинное мнение:)))) На короткий вопрос я могу ответить – нет, не вижу. Возможности нет. Но писать два слова, а дальше оставлять ваш крик души – я не решился. Опасался что будет обидно для вас. Вот, отвечаю – Минска не видел ни разу.
Юрий, Вы будете комментировать Барселону-Реал? А то я Кирилла Дементьева не «перевариваю». Простите, что я так про вашего коллегу.
Юрий,вы вот уже некоторое время работаете на украинском канале,есть отличия от вашей прежней работы? Какие минусы уже увидели? плюсы? И ещё,если в скором времени вы будете комментировать УПЛ,есть ли шанс что прокомментируете домашний матч Черноморца и даже посетите наш стадион? Просто в таком случае хотелось бы с вами сделать фото на память=))
Юрий,как вы относитесь к Бубнову аналитику футбола?
Юрий Альбертович, Вы, пожалуйста, не верьте моему нику, я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, потому все написанное ИМХО просто по определению.
И все же позволю себе немножко поумничать. Так вот, голландская школа живописи, которая, безусловно, и легла в основу философии Барсы держится на трех известных китах: прекрасные клубные академии, контроль мяча и 4-3-3. Насколько я понимаю, ее и называют «голландкой», так же как 4-2-3-1 – «испанкой», а 4-4-2 – «бескрылым английским чудом»)) Условности, да. Но условности, имеющие под собой серьезную историческую базу, а в Барсе и вовсе ставшие частью этой самой философии. Что-то вроде «мы подбираем не схему под игроков, а игроков под давно и исправно работающую схему». Неспроста ведь на всех уровнях академии играют именно в 4-3-3. А теперь ее если не ломают, то весьма существенно переделывают.
Возможно, дело действительно не в схемах, а во владении мячом, т.е. тотальном доминировании. Но здесь опять же мне непонятна суть экспериментов: если раньше соперникам Барсы (как правило, владеющим мячом не больше 30%) для быстрого выхода в контратаки нужно было связать 2-3 передачи, то с перемещением каталонской линии обороны в район центрального круга вполне может хватить одного банального «ба-баха». К тому же, на своей половине офсайдов не бывает)
В любом случае ответы на подобные вопросы даст только сезон, причем необязательно этот.
Конечно, мое непонимание – сугубо моя проблема, потому еще раз извините, что к Вам пока без вопросов)
По-настоящему прекрасную девушку будет видно и в кедах, и в дождевике, и краем глаза. А вот те, что стремятся быть «раздетыми» глазами, как правило, на «прекрасных» не тянут.
Думаю, в футболе тоже не стоит злоупотреблять внешними эффектами. Впрочем, здесь совсем уж ИМХО :)
Я ж потому и писал про «первых и вторых»... Вы из вторых. Ну и ничего страшного...
Конечно, перво-наперво суть – в контроле мяча. А еще в том, чтоб «вступать в борьбу за мяч там и тогда – где и когда ты его потерял». Это и есть тотальный футбол. Кстати, все эти штуки в хоккее применяла сборная СССР... И называлось это «игрой в давление». И правильно называлось.
Это да, будет заметно... Вот мне и заметно... Но все ж – если она хороша – лучше в платье, а не в дождевике, нет? Это не понты. Просто мне кажется, что это нормально:)))...
Юрий Альбертович, здравствуйте!
Спасибо Вам за то, что впервые после отъезда Джулая в Украине появился Футбольный Комментатор.
Теперь к делу) Мне вот кажется, что сначала Пеп, а теперь и Виланова своими руками создают оружие против Барсы. Поясню. По-моему, схему каталонцев (при обязательной оговорке об условности любых схем) можно смело называть 2-3-2-3, где первые 3 – Альба, Бускетс, Алвеш.
Так вот, постепенный отказ от чистых защитников (пусть, отчасти, вынужденный) – следующий шаг перехода на 0-7-3, а то и 0-5-5. Делается это для более эффективного и высокого прессинга, с которого и начинается оборона. Но при этом тылы оголяются все больше, т.к. экс-центрбеки вынуждены фактически занимать позиции в центре поля, дабы не допустить разрывов между линиями. В прошлом сезоне этими воздушными карманами воспользовались только Челси и Реал. В этом, с парой защитников Маскерано-Сонг шансы будут появляться и у менее искуссных соперников...
А вопрос такой: не кажутся ли Вам мои рассуждения слишком бредовыми?
Извините, что с краткостью не в родстве ;)
Ваша любовь к статподтверждениям, как мне кажется, гонит вас ко всяким 0-7-3. Что понятно, является перебором. А вы уже заложник этих цифр: и у вас рождается додумка «отказ от защитников». Выходит подгонка задачи под ответ.
Но, мне кажется, я понимаю, что вы имеете в виду. Я бы это выразил так: перемещение прессинга все дальше к чужим воротам делает Барсу уязвимой в борьбе с командами, которым «мяч для игры не особо нужен». Которые могут при наличии зон добраться от своих ворот до чужих секунд за 10. Я не буду с этим спорить. Это правда. Делает. В теории.
На практике же Барсе все пока «должны», нет? В этом и фокус. Вы выставляете Барсу ЖЕРТВОЙ. А она может таковой и не оказаться. И запрессовать, задавить. И так бывает чаще всего. Она не Жертва. Она (немного поменяем формулировку) – Мишень. Вроде то же самое, да не совсем, согласитесь:))) Да, это так. Да, всегда. В нее целятся. И знают, как это в принципе делать. Потому что она НИЧЕГО не прячет. Сторонники Барсы объясняют это философией. Неприятели – понтами. Я ближе к первым. Это голландская философия. ТАК Барселона играет с середины 70-х. Не так высоко прессингуя как теперь – да. Но философски – так. Со времени тренера Михелса и игроков Круиффа и Неескенса.
Так вот. Поражения Барсы (когда они случаются) – ВСЕГДА легко объяснить исходя из вашей логики. Однако менять философию вряд ли стоит. Пока (если этих поражений не станет больше половины. А этого пока нет. Как нет и всепобедных команд. Правда? Поэтому Барса не будет выигрывать ВСЕ просто по определению.
Девушка в платье без рукавов имеет больше «раздевающих» глаз. И больше рискует:))) Что, ей надо в кедах поэтому ходить?:)))
Здравствуйте, Юрий Альбертович. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу поражения наших клубов в Лиге Чемпионов? Ведь команды в принципе, на мой взгляд, играют на очень неплохом уровне, но чего то постоянно не хватает. Как вы думайте, чего?
Заранее спасибо за ответ.
Юрий, скажите, пожалуйста, кто по вашему мнению должен играть на позиции левого защитника Комбаров или Жирков? и почему?