Скажи-ка, Дядя...

Я не нахожусь внутри команды. Потому, «что там происходит» – докопеечно знать, разумеется, не могу.  Ясно, что происходит там что-то из серии «не выходит». Ясно, что болельщики в ярости (а то и в панике). Ясно, что большинству из них нужен виноватый. Желательно один. Так проще. Это автоматом означает, что убери ОДНУ причину – и всю заколосится. Вот и тыкают пальцем – то в Швецова, то в Блохина.

Я вполне допускаю, что формальные поводы и для того и для другого есть. Но категорически не согласен, что причина какая-то одна.  Иными словами, я считаю, что Шахтер совершенно законно выиграл у Динамо. Вне зависимости от того, как болельщики динамовцев оценивали судейство. Крен в сторону «арбитра как единственной причины» есть прямое следствие болельщицкой невозможности признать, что проиграть могли сами. И противнику и себе. Дальше причина раздувается. И делается единственной. Во что болельщики верят легко и с удовольствием. Большинство заметок по этому матчу было со строкой «Шахтер сейчас, конечно, сильней, но». И дальше уже шло несколько абзацев про то, что Швецов... В итоге очень легко было (если этого хотелось самим – так особенно) поверить, что «это все потому что..». Страусиная, простите, политика.

Тем более, что на момент матча по составу Шахтер НЕ БЫЛ сильней. И Луческу знал это. И здорово опасался. Оттого и поставил состав из тех, кто знает – что такое матчи с Динамо. Не понаслышке. Да еще и опорную зону укрепил. Он ЛУЧШЕ подготовился к матчу, чем Блохин. Дальше уже дело вкуса. Называть это «поражением Блохина» или «победой Луческу». Я всегда предпочитаю второе. Хотя даже и здесь «Советский Спорт» передернул мои слова (я вообще поражаюсб способности сайта этого издания выдать то, чего ты и близо не говорил».

Динамо перед сезоном провело отличную трансферную кампанию. Купив не просто приличных, но и довольно опытных игроков. Которым (не сомневаюсь, это тоже учитывалось) – времени на то, чтоб вкатиться, требовалось меньше, чем тому же Фреду или Нему в Донецке. Больше того, по мере того, как Донецк продавал, Киев все активней покупал. Не могу знать точно. Но сам для себя уверен, что это было взаимосвязано. Новый спонсор (первый транш может быть большим), ослабившийся конкурент. Ослабившийся не по причине собственного головотяпства, а по объективным обстоятельствам. За год вряд ли способный ПОЛНОСТЬЮ заменить и Фернандиньо и Мхитаряна (да еще и Виллиана не забывайте).  А само Динамо усиливается. Понимая. что это – ШАНС. Шанс – если не полностью, то во многом – отыграть потерянное за последние годы. Потому, думаю (хотя еще раз скажу – точно знать не могу), что обилие и качество трансферов Динамо – именно поэтому.

Классический покерный олл-ин. Правильно ли играл «олл-ин» Суркис?. На мой взгляд, да, правильно. Я говорю не для «крепких задним умом», не для «догадался разведчик». А для тех, кто понимает: в определенных ситуациях ты обязан играть сдачу на весь стек. Потому что через год, когда Фред и Нем (а теперь еще и Бернард) впишутся (а Луческу знает как это делается) – дотянуться до чемпионства будет в разы трудней. Потому и делалась ставка на этот сезон.

Формат конфы заставляет взять паузу. Продолжать?