Полента

Здравствуйте, Михаил! Наткнулся, читая Вашу конференцию, на обсуждение темы рыцарства. Недавно смотрел передачу «Час истины» про рыцарей, и в ней историки сошлись на том, что рыцарей в те времена в бою могли остановить только рыцари. В то же время я знаю, что Саладин побеждал крестоносцев, в Грюнвальдской битве рыцари потерпели тяжёлое поражение. И, в связи с этим, у меня возник вопрос – у Саладина тоже были свои рыцари, как и у Ягайла с Витовтом? Я читал, что Саладин организовал корпус тяжеловооруженных всадников для противодействия крестоносцам. Наверное, эти всадники и есть рыцари Саладина? И у монголов ведь тоже были довольно многочисленные отряды тяжеловооруженных, искусных всадников, которые, при необходимости, могли биться и в пешем строю. И смогли ли бы рыцари справиться с монголами (некоторые историки не признают, что битва при Оломоуце – реальный исторический факт)? В другой передаче «Час истины», посвященной монголам, историки говорили, что неудачный поход в Европу связан с тем, что их войско было уставшим от многочисленных боёв (часть войска вообще в Европу не пошла); завоёванные территории требовали контроля (примитивно говоря монголы проглотили такой кусок, который с трудом могли переварить); в Каракоруме должны были состояться выборы нового хана, и военачальники монголов с войском поспешили из Европы в столицу Орды. В общем, вывод состоял в том, что Европе просто повезло, а потом монголам было уже не до неё (распри, завоёванные территории бы удержать). Сам могу сказать, что очень высоко оцениваю европейских рыцарей по боевым качествам, но всё же – могли ли они одолеть непобедимых монголов? Как Вы думаете? Всё-таки, в передачу «Час истины» приходят довольно серьёзные специалисты в области истории, и их мнение ввергло меня в состояние некой неопределенности по данному вопросу!