Конференция Павла Гооге о баскетболе
...дополнительная связь через твиттер: @24phoo, вопросы личного плана пишите на 0735790@gmail.com
Мнение: своё – искренне, к чужим – уважительно.
Приветствую Барсаман – Андрей)
благодарю за поздравления и вас от души поздравляю :)
понимаю логику вопроса, сам какое-то время тому назад удивлялся раличиям (нелогичным казалось бы) в правилах НБА и ФИБА. Давайте разберёмся...
Правила это прежде всего некий регулятор процессов сфункциями ограничения, направления, акцентирования и пр. Есть некий эволюционный момент – всё в развитии, так и с правилами. Кроме этого ребуется время,чтобы установить, проверить,откатать. Чтобы просто привыкли и было понятно как они работают. Есть инерционные моменты. Это когда жизнь диктует свои моменты, нужно реагировать и это получается. не сразу. Есть состояние среды: готова – не готова.
Сравнивая две организации отметим,что есть ещё различия в географии, экономике, управленческих моделях, рынках и т.д
Было время когда НБА конкурировала на внутреннем рынке спортивных баскетбольных развлечений США с АВА. Победили и стали осваивать внутренний рынок не обращая внимания на остальной мир. Стало тесновато – вышли через Дрим Тим на международный уровень-рынок через ОИ в 1992 году. Далее – регулярное участие в международном календаре ФИБА и возрастающая потребность лиги в талантах-ресурсах мира. Составы команд, которых всё больше и больше нужно комплектовать.
Т. е. рынок внутренний и международный сформированы, уровень технологий самый лучший, бизнес и управленческая модели внутри лиги отработаны.Есть потребность в ресурсах остального (не Сев Америки) мира и необходимость участия в соревнованиях ФИБА. У ФИБА есть своя модель управление и экономики. С НБА им в настоящий момент тоже как говорится «не разойтись».НБА заинтересована в унификации правил, чтобы упростить многие операционные процессы.. ФИБА заинтересована,чтобы делать продукт (баскетбольные игры и турниры) ближе к стандартам НБА.
Ограничивает унификацию в правилах состояния среды – развитие баскетбола в странах мира, состояние экономик стран,технологии подготовки в большинстве регионов значительно уступают США.
В итоге мы с одной стороны видим постоянное движение – сближение правил по которым играют в НБА и ФИБА. Процесс как говорится необратим и неизбежен, вопрос только в темпах.. С другой нужно понимать,что полного слияния не получится.Слишком пёстрая география, разный уровень подготовки, специфика национальных рынков. К примеру если испанская или китайская лига в спортивной, управленческой, экономической и маркетинговой составляющей могут быть готовы к игре по правилам НБА уже сейчас, то остальным лигам это делать преждевременно. Просто не готовы.
Это очень хорошо видно по результатам игр 2го раунда квалификационного турнира Европейских команд. Разница в счёте более 40 очков, менее чем 5 тыс зрителей, невозможность для федераций обеспечить максимальное предствительство своих лучших игроков (приоритет участию в НБА или клубных турнирах в силу разных причин) всё это не способствует увеличению интереса-повышению стоимости продукта «баскетбольная игра».
Ещё один аргумент с сторону «Не спеши брать всё,что в правилах НБА» уже для национальных федераций заключается в участии топ клубов в нескольких турнирах. Например белградский Партизан участвует в играх национального чемпионата,Адриатической лиги и Евролиги. Если Евролига вводит ( что было бы логично на первый взглад уже сейчас) изменения правил в части перехода на 48 мин и увеличения ТА и ПФ, то клубы сталкиваюся с необходимостью участия в нескольких турнирах сезона проводимых по разным правилам. Национальный чемпионат к этому переходу пока может быть не готов...Увеличение игры на 8 минут может быть большойнагрузкой для команд нижней части большинства национальных чемпионатов. Не хватает квалифицированных игроков, плотность календаря, уровень и качество судейства....Например в марте с.г мужские команды суперлиги РФ, занявшие 9-14 места по итогам регулярного сезона вынуждены были сыграть 10 игр (в 2 тура по 5) за 17 дней. Представляется какой был рост % травматизма игроков, особенно возрастных?
Т.е на нашем с вашем уровне всё выглядит проще. Есть НБА, там всё круто, давайте всё делать как там и будет у нас лучше.
А на уровне управленцев и на практике готовность переходов и степень глубины сближения в правилах видится глубже,объёмнее и точнее.
Процесс сближения в правилах повторюсь неизбежен. Но в части 48 минут и т.д.не во всех турнирах, лигах, не повсеместно и не одномоментно...
С уважением,
Павел, здравствуйте.
Поздравляю с победой сборной России над Италией! :)
А вопрос такой: как считаете, стоит ли увеличить в европейском баскетболе время игры до 12-ти минут за четверть и увеличить количество тайм-аутов тренерам (но только не время самих тайм-аутов, ибо в НБА оно используется телевидением для рекламных целей, а в Европе это перенимать особо смысла нет)? Ну и, конечно же, перейти на 6 фолов.
Я ничего не имею против действующей системы, но всегда кажется что тайм-аутов маловато... Ведь, ФИБА постепенно (пусть и с неохотой), но вводила элементы правил НБА. Так расширили 3-х секундную зону, 3-х очковую дугу почти до стандартов НБА отодвинули. Верное направление, я считаю. Правила игры должны быть едиными.
Спасибо за внимание. С уважением, Андрей.