Конференция Константина Генича о футболе
Всем привет!
Ок, это ваш взгляд на эту игру. У меня другое мнение. Сегодня поговорил со многими бывшими футболистами, поинтересовался у них, что же в итоге поменяли динамовцы после перерыва, но... Все сошлись в одном – ничего! И я ни в коем случае не хочу тем самым оправдать себя или что-то ещё. Просто говорю как есть.
Доброе утро, Константин.
Не знаю, поторопились Вы, или нет, с оценкой игры Динамо-ЦСКА, но меня как-то резанули Ваши слова по поводу того, что ни Динамо, ни ЦСКА ничего не изменили во втором тайме, только лишь голы влетали в другие ворота. Тогда резонно задаю Вам вопрос: часто ли Вы наблюдали в ПЛ подключения центральных защитников во время атак команды, причем не просто с тасканием мяча до «коли соперник даст возможность», а, именно, постоянно при каждой атаке с заходом в центр штрафной? Так вот, Петреску нашел самый простой метод- численное преимущество Динамовских «столбов» над центром ЦСКА за счет подключения Самба в каждой атаке. Березуцкий и Игнашевич оказались вдвоем против троих, отлично играющих головой, Самба, Кураньи и Кокорина. Не знаю как Слуцкий проглядел это, а вернее, думаю, не мог и предположить такое. Концетрация дефов и всего защитного построения при штрафных, свободных, угловых- это одно, и тут к армейцам претензий нет, но вот при быстрых атаках с направленными вырезами в штрафную армейцы во втором тайме каждый раз оказывались два к трем, что и не замедлило сказаться на результате. Все же странно, что футбольные комментаторы этого не заметили, как-то повнимательнее надо было оценивать игру. А принципы игры команд, действительно не изменились во втором тайме, но вот в футболе все решают нюансики- создал Петреску численное превосходство на главном атакующем плацдарме- вот и получил три очка.