Здравствуйте, Константин. Здесь прочитал ваше мнение – вина Пеллигрини, мол сыграл не агрессивно (правильно?). У «МС» случилась абсурдная ситуация для клуба ТАКОГО масштаба/амбиций. Я думаю, на решение Пеллигрини сыграть сверх-осторожно не могла не повлиять 1)травма Агуэро 2)только что поправившийся Насри и Фернандиньо. «МС» отлично играет в атаке, не хуже «Барсы» (выиграл у Баварии не случайно в 6 туре), но к этому матчу из 4 игроков (Силва – Негредо, Агуэро – Насри), Пеллигрини мог использовать с первых минут только двоих. Я уверен, что он был скован, и будь в форме Насри, будь здоров Агуэро, «МС» пободался бы с «Барсой». Наверно, не согласны? Просто интересно, учитывали Вы то что, у МС играли второстепенные запчасти механизма, а не дополняющий Насри и всегда настырный, не менее креативный чем Силва – Агуэро.
Второстепенные???? Вы в своём уме?! Бля, с такими заходами лучше себе другого собеседника найдите.
Здравствуйте, Константин. Здесь прочитал ваше мнение – вина Пеллигрини, мол сыграл не агрессивно (правильно?). У «МС» случилась абсурдная ситуация для клуба ТАКОГО масштаба/амбиций. Я думаю, на решение Пеллигрини сыграть сверх-осторожно не могла не повлиять 1)травма Агуэро 2)только что поправившийся Насри и Фернандиньо. «МС» отлично играет в атаке, не хуже «Барсы» (выиграл у Баварии не случайно в 6 туре), но к этому матчу из 4 игроков (Силва – Негредо, Агуэро – Насри), Пеллигрини мог использовать с первых минут только двоих. Я уверен, что он был скован, и будь в форме Насри, будь здоров Агуэро, «МС» пободался бы с «Барсой». Наверно, не согласны? Просто интересно, учитывали Вы то что, у МС играли второстепенные запчасти механизма, а не дополняющий Насри и всегда настырный, не менее креативный чем Силва – Агуэро.