Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
1. В последние годы действительно политика слегка изменилась, потому что с прежней появился риск выпасть из 4. Это давно факт и давно всем очевидно. Но и при этом опытных игроков Венгер покупает по минимуму, и покупает не суперзвезд, не тех людей, с которыми сложно работать. По-прежнему в команде много молодых, не вполне доросших до топ-уровня игроков, которых Венгер упорно ставит в состав и которые учатся на своих ошибках и чьи ошибки стоят «Арсеналу» трофеев или борьбы за трофеи. Так было с Рэмси, так было с Уилшером, до этого так было с Сонгом, Денилсоном, отчасти Уолкоттом и другими. Так, вероятно, будет и дальше, пока нынешним позициям ничего сильно не угрожает. Венгер говорил, что неправильно брать опытного игрока и закрывать таким образом дорогу в состав молодому, которому надо расти. Вот вырастить звезду из талантливого юноши для Венгера очевидно важнее титулов. Реальность, конечно, в планы иногда вмешивается, но я думаю, что и сейчас сделать из Саного звезду и продать его в «Барселону» за 30 миллионов для Венгера важнее, чем стать чемпионом.
2. Речь не о трансферах, а о зарплатах прежде всего. Классический и самый дикий пример – Джуру, с которым невесть почему переподписали контракт, уже зная, что он Джуру, то ли на 40, то ли на 50к в неделю. Ну и про молодых. При Фергюсоне, например, в «МЮ» молодым игрокам принципиально и жестко не платили больше 20к в неделю. В том числе из-за этого, например, ушел Погба, были сложности с другими молодыми. Уэлбек, скажем, уже будучи игроком сборной, получал очень смешные деньги. В «Арсенале» же молодежь получает и 40, и 60 и под 100. Можно составить длинный список игроков «Арсенала», которые в других английских клубах таких зарплат не получали бы и близко. Ну и самое яркое доказательство я уже приводил: по зарплатам сейчас «Арсенал», по информации вполне респектабельного источника, перегнал «Челси». Но даже если не перегнал, а на одном уровне или чуть ниже. Просто сравните не с болельщицкой точки зрения нынешние составы «Арсенала» и «Челси». Это и называется крайне неэффективная трата денег.
3. Тут, я думаю, логично исходить из того, сколько клуб зарабатывает. У «Арсенала» большие доходы, до недавнего времени «Арсенал» вдобавок много зарабатывал на трансферах, дорого продавая звезд и мало кого покупая взамен. Это, во-1. А во-2, вы правда думаете, что скряги-владельцы все зажали и ничего Венгеру не дают, а он молчит и терпит? И что вдруг откуда ни возьмись нашлись 40+ миллионов на Озила, которого купили более-менее случайно? Маловероятно. А данные по выплатам по кредиту за стадион открыты и известны – там не слишком существенная сумма по сравнению с доходами, который этот стадион с дорогущими билетами и абонементами приносит.
4. Во-1, Кронке, скорее всего придется сильно раскошелиться изначально, просто чтобы не вывалился клуб из элиты. Опять см. «Манчестер Юнайтед». Во-2, зависит от личности нового тренера. Ну и в-3, см. п3 и п2. Для изменения принципов достаточно и нынешних денег, просто новый тренер может использовать эти деньги совсем по-другому. На одни и те же деньги, как мы видим можно собрать состав как у «Челси» сейчас и как сейчас у «Арсенала». С оговорками на трансферы, естественно, но суть не в этом.
Зная Вас как квалифицированного и доброжелательного человека, хочу подискутировать о трансферной политике «Арсенала» и о ее эффективности:
1. Вы пишете «…скорее будет возиться с 17-летними (и платить им огромные зарплаты), чем наберет готовых звезд в возрасте».
Факты таковы: в летнее окно сезона 2013/2014 был куплен 1 игрок – 25-летний Озил (Саного был взят бесплатно), в летнее окно сезона 2014/2015 были куплены 4 игрока – Санчес, Дебюши, Оспина, Чемберс (Кемпбелл просто возвратился из аренды), из которых юный только Чемберс.
Вообще, начиная с сезона 2011/2012 были куплены только 4 юных футболиста: Чемберлен, Чемберс, Дженкинсон, Кемпбелл. Из них только первые двое стоили серьезных денег и, наверное, получают соответствующие зарплаты. С 17-летними возится не Венгер, т.к. из молодых в последнее время несколько матчей за первую команду провел только 18-летний в то время Гнабри.
2. Вы пишете «Деньги уже много лет тратятся в «Арсенале» неэффективно». Мне кажется (при всей субъективности таких оценок), что по соотношению цена-качество деньги тратятся в «Арсенале» эффективнее, чем в других больших командах. За последние годы я знаю только 3 неудачных трансфера «Арсенала»: Сантос, Жервиньо, Шамах, да и то это были недорогие игроки. Сравните, например, с МЮ: Кагава, Нани, Андерсон, да и Мата с Феллайни не стоили тех больших денег, которые за них заплатили. Извините – я не профессионал, а болельщик, и в этом вопросе могу ошибаться.
3. Вы пишете «Деньги уже много лет тратятся в «Арсенале» неэффективно, дело именно в этом, а не в том, что их нет. Их полно – об этом и прямо хозяева заявляют, и по косвенным признакам об этом можно догадаться».
О количестве денег на трансферы мы не знаем, а знаем только то, что «Арсенал» построил стадион на заемные деньги и до сих пор расплачивается. Знаем также, что Усманов к делам клуба вообще не допущен (он сам писал об этом в открытом письме после продажи Ван Перси), поэтому обосновано судить о трансферном бюджете «Арсенала» он не может. Вообще деньги очень тонкая вещь – например, я не знаю, сколько зарабатывают коллеги, сидящие со мной в одной комнате, а они не знают, сколько я зарабатываю. В некоторых организациях даже заставляют дать подписку о неразглашении размеров своей зарплаты.
4. Вы пишете «С уходом Венгера, вероятно, изменится подход, изменятся принципы и цели». Я согласен с тем, что изменятся принципы, но цели, равно как и трансферный бюджет, определяет не тренер, а хозяин – Кренке.
Прошу извинить меня за длинное письмо.
Спасибо.