Режим Виши
В немецком Бонне завершился матч на первенство мира между индийцем Вишванатаном Анандом и россиянином Владимиром Крамником. Для выявления победителя потребовалось 11 партий � именно за такой срок Ананд набрал необходимые 6,5 очка. Многое в этом противостоянии развивалось вопреки ожиданиям как зрителей и экспертов, так и, пожалуй, самих участников. За исключением индийского гроссмейстера.
Пока Крамник настраивался на неспешную борьбу, фактически отдав белый цвет в первой партии, Вишванатан в каждом из последующих поединков навязывал инициативу. Первым применял новинки и за белых, и за черных. На степенное развитие событий настраивались и болельщики. Вряд ли кто-то ожидал большого количества результативных партий. Тем более шокирующей оказалась первая половина матча. Россиянин практически подряд проиграл две партии белыми � 3-ю и 5-ю, что само по себе является исключительным случаем. После этого шансы Ананда на победу стали весьма высоки. Выиграв же и 6-ю партию, индиец сделал все разговоры о шансах бессмысленными. Игра, как говорится, была сделана.
Конечно, в истории шахмат случались чудесные камбэки. В первом � но не последнем � матче на первенство мира с Анатолием Карповым Гарри Каспаров при счете 0:5 одержал три победы и так измотал соперника, что поединок был отложен. Годом позже в матче-реванше уже Карпову удалось выиграть у 13-го чемпиона мира три партии кряду! Но глядя на то, как складывался ход противостояния в Бонне, в подобное развитие событий почти не верилось. Так в итоге и произошло, Крамник смог размочить счет, выиграв в 10-й партии, но на большее его не хватило.
Герой
Вишванатан Ананд, безусловно, по праву сохранил титул сильнейшего шахматиста планеты. Уроженец Мадраса выбрал правильную дебютную стратегию, получая практически в каждой партии острые, богатые тактическими нюансами позиции. О хорошей подготовке Виши говорит и тот факт, что большинство новинок было применено именно им. А значит, Крамник непосредственно за доской вынужден был решать поставленные перед ним проблемы, что неминуемо вело к цейтнотам, а, следовательно, � к ошибкам. Ананд продемонстрировал не присущий ему ранее «инстинкт убийцы»: имея солидное преимущество в счете, он тем не менее, шел каждый раз «в борьбу», словно стараясь выиграть матч в максимально короткие сроки.
Разочарование
У Владимира Крамника есть все основания быть недовольным своей игрой в этом матче. Россиянин уже признал, что при подготовке к матчу были допущены ошибки. Очевидно, что бригада секундантов, куда входили Петер Леко, Сергей Рублевский и Лоран Фрессине, сработала не лучшим образом. В большей части партий Крамник находился не в лучших кондициях. По сути, Владимир набрал форму к концу противостояния с Анандом, и его убедительная победа в 10-й партии об этом свидетельствует. Крамнику удалось за счет лучшего понимания особенностей позиции постепенно переиграть Вишванатана и заставить его сдаться на 29-м ходу. К сожалению, было уже поздно. В отличие от длительных, а то и безлимитных поединков за шахматную корону в прошлом, сейчас на выяснение отношений соперникам дается 12 партий. Хотя, разумеется, оба гроссмейстера были в равных условиях.
Ближайшие перспективы
Цепочка классических чемпионов мира � Каспаров � Крамник � Ананд � выглядит более чем легитимной, но в рамках соглашений с ФИДЕ Вишванатану предстоит еще сыграть с победителем матча Веселин Топалов � Гата Камский. В настоящее время, эти перспективы, правда, выглядят весьма туманными: контракт на матч Топалов � Камский не подписан, место его проведения точно не определено. В ноябре все ведущие гроссмейстеры примут участие в шахматной Олимпиаде в Дрездене, и сомнительно, что «объединительный» поединок состоится в этом году. Стало быть, Ананду остается пока не забивать этим голову, набираться сил и готовиться к следующим турнирам.
Цитата
«Надеюсь, однажды я снова поборюсь за звание чемпиона мира. Доволен, что сыграл этот матч и что сыграл именно против Ананда. Это интересный шахматный опыт. Боевой настрой у меня был с самого начала, но в первых шести партиях все складывалось не в мою пользу», � на итоговой пресс-конференции Крамник показал пример позитивного мышления.
Цифра
0 партий с классическим контролем времени выиграл Владимир Крамник у Вишванатана Ананда черным цветом. Прервать эту серию, которая ведет отсчет с 1989 года, россиянину не удалось и в 11-й партии матча в Бонне: Ананд с позиции силы сделал ничью в сицилианской защите.
Вы хотели сказать: «по версии ПША»?
> выбирая себе соперников по собственному вкусу
И надо отметить, весьма неплохих соперников подобрал: Ананда в 95-м, Крамника в 2000-м...
Т.е. однозначно сильнейших в мире на тот момент! Ой, какой опять нехороший у нас Каспаров... :)))
Быть может, Вы считаете, что Ваш любимец Иванчук был сильнее Ананда в 95-м и Крамника в 2000-м? :)
Личность Гарри Кимовича, бесспорно, ярка и противоречива. Но тем он и интересен! Причем - всему миру. Зато мало кому интересный Крамник - сама респектабельность и осторожность. Он и в шахматы играет примерно так же. За что и был прозван Drawnik’ом. Кто более симпатичен? Вам решать.
И я не считаю, что чемпион мира по шахматам должен руководствоваться принципом «моя хата - с краю».
Повторяю: Крамник не сделал для шахмат ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО! Совершенно точно - ничего хорошего. И запомнится его пребывание на черно-белом троне, в основном, пресловутым «тойлетгейтом». Запомнится - широкой публике. Люди, интересующиеся шахматами, вспомнят про сомнительную, мягко говоря, легитимность володиного титула (поражение от Широва никто не отменял) и про то, как, завладев короной, Крамник зайцем бегал от Каспарова, более чем справедливо требовавшего матч-реванша... Ну, может, отдельные ерники припомнят Володе нелепый одноходовый мат от компьютера :))
Вот так. Был человек 8 лет чемпионом мира. А ничего хорошего и не вспоминается... Грустно, девушки!
шахматы слишком долго были в хаосе, и по моему скромному мнению, пора выстраивать более четкую картину мира. да, она несовершенная, но это лучше, чем ничего. если кто-то хочет жить по-прежнему, в хаосе, с чемпионами мира по разным версиям, то это его право и выбор.
что касается утверждения «главный критерий – отбор», то я не против, но не надо забывать, что у любой системы отбора есть свои недостатки. были – печальная судьба штейна тому пример. и будут. увы.
Вот только ерунду писать не надо. У Иванчука были прекрасные шансы сыграть с Каспаровым еще в 1993-м году. Прекрасные! Вместо этого Вася непостижимым образом проиграл кандидатский четвертьфинал Юсупову...
А что помешало Василию Михайловичу обыграть «необстрелянного» Пономарева в финале чемпионата мира ФИДЕ? Ответ знает только он сам.
Вам знакомо изречение «каждый человек - сам кузнец своего несчастья»? Это про Иванчука.
интересно, под каким «настроенрием» дрлжен быть тогда сам Гарри Кимович, чтобы проиграть «великому» Иавнчуку ?)))
То, что под эгидой ПША был проведен только один матч, понять очень трудно. И то, что Каспаров 5 лет матчей не играл, вернувшись к доисторической эпохе розыгрыша, тоже непонятно. Ок.
Если откровенно, я достаточно равнодушен и к Крамнику, и к Каспарову. На Каспарова у меня зуб за Карпова. :) Конечно, он великий шахматист. А к Крамнику вы очевидно несправедливы. :) Но Вашу позицию я уважаю.