Суд против России. Теперь решение за МОК
Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал решение по иску ОКР и 68 российских легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). CAS отклонил этот иск.
13 ноября 2015 года IAAF исключила ВФЛА из своей организации. Это решение о дисквалификации было подтверждено 26 ноября 2015 года и 17 июня 2016 года.
В своем иске, поданном 3 июля, ОКР и 68 российских легкоатлетов попросили CAS:
1) рассмотреть обоснованность, обязательность к исполнению и сферу применения правила IAAF 22.1 (а) и 22.1А (спортсмены, чья федерация дисквалифицирована IAAF, не могут применять участие в соревнованиях, проводимых по правилам IAAF, в соответствии с Олимпийской хартией, если только они не удовлетворяют специальным условиям)
2) признать, что у любого российского спортсмена, не нарушавшего антидопинговые правила, есть право участвовать в Олипииаде-2016 (если он выполнил соответствующие нормативы).
15 июля российские легкоатлеты подали апелляцию против решения IAAF, запрещавшего этим спортсменам выступать на Играх в Рио под нейтральным флагом.
В комиссию CAS входили: профессор Луиджи Фумагали (президент), Джеффри Бенц (США) и Джеймс Роберт Рид (Великобритания). Комиссия выслушала обе стороны 19 июля.
Комиссия CAS подвердила обоснованность правил IAAF. Поскольку Всероссийская федерация легкой атлетики исключена из IAAF, ее легкоатлеты не могут выступать в соревнованиях, которые проводятся по правилам IAAF. Включая Олимпиаду в Рио.
Как следствие, комиссия CAS подтвердила, что ОКР не имеет права определять, кто из российских легкоатлетов может выступать на Играх-2016, учитывая, что они не могут принимать участия в соревнованиях, проводимых по правилам IAAF – в соответствии с Олимпийской хартией.
Однако ОКР может быть представлен на Олимпиаде спортсменами, которые отвечают соответствующим критериям и попадают под правило IAAF 22.1А.
Поскольку МОК не был одной из сторон в этом разбирательстве, то Спортивный арбитражный суд решил, что CAS не имеет права определить, может ли МОК разрешить или запретить российским легкоатлетам участвовать в Олимпиаде-2016.
По той же причине, у CAS нет юридической силы определить, может ли МОК разрешить или запретить участвовать этим легкоатлетам на Играх в Рио как представителям России или как нейтральным спортсменам.
С уважением относясь к новому правилу IAAF 22.1А, комиссия CAS была обеспокоена немедленным применением этого правила к событиям, которые случились до появления этого правила 17 июня 2016 года. Необходимо наличие дополнительных условий, позволяющих спортсменам, чья национальная федерация дисквалифицирована, получить доступ к соревнованиям. Поскольку это правило включает такие условия, основанные на выступлениях спортсмена за определенное время, на практике у российских легкоатлетов, подавших иск, нет возможности соблюсти эти условия.
Поскольку рассмотрение дела было срочным, комиссия CAS публикует только свое решение, принятое единогласно. Полное арбитражное решение с мотивировочной частью, будет опубликовано в ближайшее время.
Таким образом, решающее слово за МОК, который в воскресенье рассмотрит вопрос участия не только легкоатлетов, но и всех спортсменов сборной России на Играх в Рио.
P.S. Похожая ситуация произошла с болгарскими тяжелоатлетами: Исполком Международной федерации тяжелой атлетики (IWF) дисквалифицировал всю сборную за многочисленные антидопинговые нарушения. Команда не выступит на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. В августе Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал 11 болгарских штангистов.
Фото: REUTERS/Pierre Albouy
Если дисквалифицируют федерацию, устроившию позор всему национальному спорту - они против России?
Я бы назвал это решение не против, а за Россию. Честную, без допинга, тупых министров и силовиков в спортивных федерациях.
Половина традиций, как я погляжу, соблюдена.
Я как человек с юридическим образованием знаю что вина может быть определена только в суде. Суд это специальная система, где есть прокурор, есть адвокат, а есть независимое лицо-судья, который и выносит решение. Только так и никак иначе. Я не спецаилист в судебном арбитраже, но скажите мне, где был суд, где бы рассмотрели доказательства Родченкова с точки зрения их обоснованности, юридической силы ,соблюдения всех процессуальных норм. Где были адвокаты которые могли оспорить эти обвинения. Где все это было? С точки зрения юриспруденции все это выглядит так. А как насчет досудебного расследования, у ВАДА вообще есть следователи, или все их следствие это мужик сел и распросил Родченкова? Что то сдается мне что ничего такого не было. Так что в сухом остатке?
1. Досудебное следствие-ну прямо скажем сомнительное, даже не понятно какую она правовую силу имеет
2. Суда как единственного способа установления вины просто не было.
Так что они напишут в мотивационной части? "Блаблабла...так как господин Рлдченков блаблабла...то блаблабла...и блаблабла"..гну а в конце что то очень красивое, душещипательное-"для защиты чистых спортсменов мы приняли решение блаблабла..." .
Интересно а вот подадут наши спортсмены в гражданский суд. дадут им нормальных адвокатов, и как там ребята принявшие решение от лица Спортивного Арбитража будут оспаривать иск о "лишении естественного права спортсмена на выступлении на ОИ". Им тогда надо будет валить весь Олимпийский комитет России. Но как? Опять придется Родченкову рассказывать о дыре в комнате.
Я не оспариваю что наши могли мухлевать, для этого надо разбираться, читать и читать. Я оспариваю убожество про "коллективную ответственность" и то что вину каждого конкртного спортсмена устанавливает не суд, с судьей, адвокатом, прокурором и нормальным досудебным следствием, а какие то товарищи по интересам
Перевожу на бытовой русский: IAAF нарушила принцип "закон обратной силы не имет", но мы не будем требовать его соблюдения - просто выразим озабоченность.
А с другой стороны, выступил бы под олимпийским флагом, выиграл бы и на пьедестале не достал бы флаг России, а смотрел бы на олимпийский. Ибо пошло наше министерство и ВФЛА в очко со своей системой, коррупцией. Оно не то что не способно защитить интересы спортсменов, так еще и из-за них (не из-за спортсменов, а именно из-за чиновников и их политики - где результат превыше всего, и не важно каким путем он достигнул, лишь бы погладили по головке люди сверху) сейчас такое происходит
А говорят, нет политики. Правила меняли ПОСЛЕ ситуации. Молодцы, че. Виляние филеем на международном уровне. Ну а CAS действительно тут уже формально сделать ничего не могла.
1) ИААФ имеет право забанить атлетов? - Да, имеет
2) Атлеты имеют право выступить на Олимпиаде? - Да, имеют
А вообще идите-ка вы все в МОК
Решение - чистая политика, презумпция виновности в чистом виде. Напоминает седьмую книгу Гарри Поттера, где магглорожденные по умолчанию были во всем виноваты, как факт.
Непонятны две вещи - первая: пробирки с пробами изготавливает специализированная компания, которая публично заявила о невозможности того способа, о котором указал Родченков или как там его, подмены проб, на эти слова внимания никто не обратил.
Вторая вещь - эти козлы намекали на то, что допуск реален, если уберут Мутко, что, как бы в принципе указывает на необъективность принятия решения - так вот, почему в такой ситуации Мутко все еще на своем посту? С его коэффициентом полезности можно было даже в угоду всем обколоть его допингом и на костре сжечь с фейерверком, еще и лучше бы спорту стало.
Ах да, третья вещь - вы серьезно верите в эти либеральные бредни про злое КГБ и кровавых путинских комиссаров, которые заставляют кристально честных иностранных атлетов соревноваться с накачанными допингом русскими? В двух постах сразу после были адекватные комменты, тут же опять в топе вопли утопистов.
а то, когда вводили санкции в прошлый раз за Боинг, почему-то ответом были санкции против населения РФ, когда ввели запрет на продукты питания из ЕС.
Какие допингисты?
Какие уничтоженные пробы?
Какое систематическое употребление допинга, что они пачками ловились еще до всяких фильмов и Родченковых,
Безусловно это все АБАМА и вообще доказательств нет, а эти ващи доказательства вообще не доказательства.
И вообще наказывают не федерацию которая обосралась, а вас, нас, Россиюшку, заговор, все против нас.
_____________________________________
Господа журналисты, Вы вообще-то читать умеете?!!
СУД НЕ ПРОТИВ РОССИИ!!!!
Суд принял решение по апелляции. Разницу улавливаете? Нет?
Объясняю.
Цитата
С уважением относясь к новому правилу IAAF 22.1А, комиссия CAS была обеспокоена немедленным применением этого правила к событиям, которые случились до появления этого правила 17 июня 2016 года. Необходимо наличие дополнительных условий, позволяющих спортсменам, чья национальная федерация дисквалифицирована, получить доступ к соревнованиям. Поскольку это правило включает такие условия, основанные на выступлениях спортсмена за определенное время, на практике у российских легкоатлетов, подавших иск, нет возможности соблюсти эти условия.
Конец цитаты
Суд признал дискриминационный характер принятых IAAF правил - правил которые нельзя выполнить/удовлетворить, в установленные добросовестным атлетам, сроки.
Но вот беда. Суд спрашивали не об этом.
Суд спрашивали Может ли (IAAF) устанавливать свои правила - суд честно ответил: Да, может.
Проблема в том, что если ребята согласятся выступать под нейстральным флагом, их сгнобят киселёвщина, соловьёвщина и прочие рупоры пропаганды.
Лично я был бы только за, если бы честные российские спорсмены выступили под флагом олимпийского движения.