Суд против России. Теперь решение за МОК
Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал решение по иску ОКР и 68 российских легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). CAS отклонил этот иск.
13 ноября 2015 года IAAF исключила ВФЛА из своей организации. Это решение о дисквалификации было подтверждено 26 ноября 2015 года и 17 июня 2016 года.
В своем иске, поданном 3 июля, ОКР и 68 российских легкоатлетов попросили CAS:
1) рассмотреть обоснованность, обязательность к исполнению и сферу применения правила IAAF 22.1 (а) и 22.1А (спортсмены, чья федерация дисквалифицирована IAAF, не могут применять участие в соревнованиях, проводимых по правилам IAAF, в соответствии с Олимпийской хартией, если только они не удовлетворяют специальным условиям)
2) признать, что у любого российского спортсмена, не нарушавшего антидопинговые правила, есть право участвовать в Олипииаде-2016 (если он выполнил соответствующие нормативы).
15 июля российские легкоатлеты подали апелляцию против решения IAAF, запрещавшего этим спортсменам выступать на Играх в Рио под нейтральным флагом.
В комиссию CAS входили: профессор Луиджи Фумагали (президент), Джеффри Бенц (США) и Джеймс Роберт Рид (Великобритания). Комиссия выслушала обе стороны 19 июля.
Комиссия CAS подвердила обоснованность правил IAAF. Поскольку Всероссийская федерация легкой атлетики исключена из IAAF, ее легкоатлеты не могут выступать в соревнованиях, которые проводятся по правилам IAAF. Включая Олимпиаду в Рио.
Как следствие, комиссия CAS подтвердила, что ОКР не имеет права определять, кто из российских легкоатлетов может выступать на Играх-2016, учитывая, что они не могут принимать участия в соревнованиях, проводимых по правилам IAAF – в соответствии с Олимпийской хартией.
Однако ОКР может быть представлен на Олимпиаде спортсменами, которые отвечают соответствующим критериям и попадают под правило IAAF 22.1А.
Поскольку МОК не был одной из сторон в этом разбирательстве, то Спортивный арбитражный суд решил, что CAS не имеет права определить, может ли МОК разрешить или запретить российским легкоатлетам участвовать в Олимпиаде-2016.
По той же причине, у CAS нет юридической силы определить, может ли МОК разрешить или запретить участвовать этим легкоатлетам на Играх в Рио как представителям России или как нейтральным спортсменам.
С уважением относясь к новому правилу IAAF 22.1А, комиссия CAS была обеспокоена немедленным применением этого правила к событиям, которые случились до появления этого правила 17 июня 2016 года. Необходимо наличие дополнительных условий, позволяющих спортсменам, чья национальная федерация дисквалифицирована, получить доступ к соревнованиям. Поскольку это правило включает такие условия, основанные на выступлениях спортсмена за определенное время, на практике у российских легкоатлетов, подавших иск, нет возможности соблюсти эти условия.
Поскольку рассмотрение дела было срочным, комиссия CAS публикует только свое решение, принятое единогласно. Полное арбитражное решение с мотивировочной частью, будет опубликовано в ближайшее время.
Таким образом, решающее слово за МОК, который в воскресенье рассмотрит вопрос участия не только легкоатлетов, но и всех спортсменов сборной России на Играх в Рио.
P.S. Похожая ситуация произошла с болгарскими тяжелоатлетами: Исполком Международной федерации тяжелой атлетики (IWF) дисквалифицировал всю сборную за многочисленные антидопинговые нарушения. Команда не выступит на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. В августе Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал 11 болгарских штангистов.
Фото: REUTERS/Pierre Albouy
Если дисквалифицируют федерацию, устроившию позор всему национальному спорту - они против России?
Я бы назвал это решение не против, а за Россию. Честную, без допинга, тупых министров и силовиков в спортивных федерациях.
Половина традиций, как я погляжу, соблюдена.
Я как человек с юридическим образованием знаю что вина может быть определена только в суде. Суд это специальная система, где есть прокурор, есть адвокат, а есть независимое лицо-судья, который и выносит решение. Только так и никак иначе. Я не спецаилист в судебном арбитраже, но скажите мне, где был суд, где бы рассмотрели доказательства Родченкова с точки зрения их обоснованности, юридической силы ,соблюдения всех процессуальных норм. Где были адвокаты которые могли оспорить эти обвинения. Где все это было? С точки зрения юриспруденции все это выглядит так. А как насчет досудебного расследования, у ВАДА вообще есть следователи, или все их следствие это мужик сел и распросил Родченкова? Что то сдается мне что ничего такого не было. Так что в сухом остатке?
1. Досудебное следствие-ну прямо скажем сомнительное, даже не понятно какую она правовую силу имеет
2. Суда как единственного способа установления вины просто не было.
Так что они напишут в мотивационной части? "Блаблабла...так как господин Рлдченков блаблабла...то блаблабла...и блаблабла"..гну а в конце что то очень красивое, душещипательное-"для защиты чистых спортсменов мы приняли решение блаблабла..." .
Интересно а вот подадут наши спортсмены в гражданский суд. дадут им нормальных адвокатов, и как там ребята принявшие решение от лица Спортивного Арбитража будут оспаривать иск о "лишении естественного права спортсмена на выступлении на ОИ". Им тогда надо будет валить весь Олимпийский комитет России. Но как? Опять придется Родченкову рассказывать о дыре в комнате.
Я не оспариваю что наши могли мухлевать, для этого надо разбираться, читать и читать. Я оспариваю убожество про "коллективную ответственность" и то что вину каждого конкртного спортсмена устанавливает не суд, с судьей, адвокатом, прокурором и нормальным досудебным следствием, а какие то товарищи по интересам
Перевожу на бытовой русский: IAAF нарушила принцип "закон обратной силы не имет", но мы не будем требовать его соблюдения - просто выразим озабоченность.
А с другой стороны, выступил бы под олимпийским флагом, выиграл бы и на пьедестале не достал бы флаг России, а смотрел бы на олимпийский. Ибо пошло наше министерство и ВФЛА в очко со своей системой, коррупцией. Оно не то что не способно защитить интересы спортсменов, так еще и из-за них (не из-за спортсменов, а именно из-за чиновников и их политики - где результат превыше всего, и не важно каким путем он достигнул, лишь бы погладили по головке люди сверху) сейчас такое происходит
А говорят, нет политики. Правила меняли ПОСЛЕ ситуации. Молодцы, че. Виляние филеем на международном уровне. Ну а CAS действительно тут уже формально сделать ничего не могла.