1963г. Т.Петросян - М.Ботвинник. Матч антиподов? И был ли он нужен Истории шахмат
Матч за Звание Чемпиона Мира, 1963г. М.Ботвинник - Т.Петросян. В каком-то смысле, это был матч, и весьма близких по стремлению играть в Закрыто - Позиционные и Стратегически - "медлительные" шахматы, игроков-корифеев, и в то же время, и шахматных антиподов: Так, если М.Ботвинник был апологетом, безусловно позиционно - чистого, классического стиля, где главным была логика, чистота и последовательность позиционного замысла (плюс, очень серьёзный домашний анализ, который подчас составлял, едва ли не главную составляющую в игре М.Ботвинника).
То, говоря о шахматном почерке Т.Петросяна, можно сказать, что наряду, с весьма схожим с Ботвинником, стремлением, к не острой, заметно закрытой и позиционной игре, стиль Т.Петросяна, всё-же строился на заметно (если не сказать, диаметрально противоположной) основе: Тиграну Петросяну в игре очень сильно была присуща - своеобразная Вкусовщина - он играл как-бы не столько по позиционным и стратегическим законам, сколько затягивал своего соперника в "Трясину" своей собственной, своеобразной (внешне, излишне-непритязательной, замедленной, выжидательной) игры, в которой он, порой умудрялся, как говорится, "побеждать не переходя половину поля", настолько сильно порой Тигран Петросян чувствовал "скрытые" пружины и основы шахматной позиции и шахматной стратегии...
Но, насколько подобная ("самобытно-медлительная", иррациональная) стратегия Т.Петросяна могла себя оправдать в матче с таким подлинным Корифеем шахматной логики и логически - ясного и подчёркнуто - последовательного стратегического анализа, как М.Ботвинник? - Думается, что шансов у Т.Петросяна (в его закрытой, позиционной иррациональности) было тогда не так много. Что и собственно показал тогда тот Матч, 1963 года.
Он, как известно, кончился тогда, внешне весьма убедительной победой Т.Петросяна (5:2), однако, с чисто позиционной оценки возникающих позиций, и собственно самой логики борьбы в том матче, М.Ботвинник отнюдь не выглядел тогда слабейшей стороной. И кто знает, как закончился бы тогда тот матч, не будь Ботвинник (которому на момент матча было уже почти 52 года) на 18 лет старше своего соперника (и, как следствие, испытывая уже в силу этого, весьма заметный дефицит (физической и нервной) энергии, столь важный (а порой и решающий) в подобных, психологически-изнуряющих, матчах на мировое первенство...
