Реклама 18+

Тренер Непомнящего: «В первых пяти партиях Ян ни в чем не уступал Карлсену, принял много сильных решений. После шестой не все пошло так, как мы хотели»

Владимир Поткин, тренер российского гроссмейстера Яна Непомнящего, высказался о причинах его поражения в матче за шахматную корону против норвежца Магнуса Карлсена. 

– Непомнящий сильно устал после долгой шестой партии?

– Физически он чувствовал себя хорошо. Здесь, скорее, накопилось напряжение от борьбы. У Яна в карьере раньше не было партий, когда напряжение столь высоко.

Когда еще оставалось мало времени, то получилась позиция: ферзь против ладьи и коня. Каким-то образом Магнус знал, что если король проходит по флангу, то у него будут шансы на победу. Это он быстро изобразил по ходу партии.

– Та шестая партия стала ключевой?

– Действительно, матч фактически разделился. В первых пяти партиях Ян ни в чем не уступал Магнусу. Даже имел больше «голевых моментов». Были шансы черными во второй партии сыграть на победу.

Ян за доской принял много сильных решений, когда столкнулся с неожиданной идеей в Каталоне. Магнус где-то перегнул палку, и были шансы на победу. Реально на победу. Ну а шестая партия получилась особенной. После нее не все пошло так, как мы хотели.

– О чем речь?

– К поражению невозможно подготовиться. Его можно только принять и идти дальше. Мы хотели, чтобы Ян выходил и играл в те шахматы, к которым он привык, которые мы подготовили. Где-то получал удовольствие.

В Русской партии, когда Ян сыграл h5, то показал Магнусу, что готов выйти на борьбу. Магнус задумался минут на 40 примерно. Мне кажется, он думал даже не о конкретных ходах, а о том, как себя вести в этой ситуации.

Может быть, не ожидал, что черные сыграют так дерзко и поборются за инициативу. Он решил идти к безопасному течению партии, а после Фе7 Магнус был морально готов и к ничьей. Ян же подсознательно играл больше на инициативу, а возможно стоило сделать ничью.

– Непомнящему уже нужно было рисковать?

– Думаю, что Магнус в какой-то момент действовал прагматично. Отчасти даже цинично. После того как он повел в счете, ничья белым цветом его вполне устраивала. Он с этим мог спокойно жить.

Если бы появилась возможность трех результатов, то ему стало бы неприятно. В этом, наверное, есть опыт Магнуса, приобретенный в чемпионских матчах.

Если вспомнить прошлое, то когда Магнус только шел к титулу, он больше отдавался шахматам. Если стоял выбор: свернуть партию или поиграть, то он всегда выбирал второе. Искал ресурсы в любой позиции, чтобы продолжать.

– Получается Магнус, поведя в счете, был готов делать ничьи, но Непомнящий даже в этой ситуации уступал. Почему? Дело именно в зевках?

– Магнус просто выбирал безопасный путь, исключал малейший риск. Делал так, что, играя белыми, у него были возможны только два результата. Ошибки Яна не появились на пустом месте. Мы столкнулись с сильнейшим игроком в мире. Он сохранял даже минимальный перевес, – сказал Поткин. 

Почему Непомнящий так развалился перед Карлсеном? Объясняем максимально доступно

Реакция Карлсена на зевок Непомнящего – уже мем: не верил глазам, мотал головой и хмурился на фигуры

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости шахмат в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"– Магнус просто выбирал безопасный путь, исключал малейший риск. Делал так, что, играя белыми, у него были возможны только два результата"

а что, так можно, играть чтоб "точно не проиграть"? а че тогда все так не делают? ну звучит так себе, не прямо, но обвинять человека в том, что играл только на ничью, при таком общем счете.
+5
-2
+3
Этот результат и показывает, что преимущество которое появлялось в дебютах ничего говорит, самое главное победу он не смог развить не в одной из партий.
+2
0
+2
Магнус в какой-то момент действовал прагматично. Отчасти даже цинично. После того как он повел в счете, ничья белым цветом его вполне устраивала. Он с этим мог спокойно жить.
=========
Ах какой плохой Магнус! Играл так, как ему выгодно! Да ещё используя свой опыт!
Интересно, если бы Ян сумел выиграть (не, нуачо - Карякин же выиграл в 2016), то он не пытался бы ’сушить’ игру, удерживая преимущество?
Полгода назад Поткин распинался, что Ян ого-го какой, и этот матч будет самым зрелищным матчем XXI века. А теперь такие жалкие оправдания...
+3
-2
+1
у яна есть тренер и команда, которую в одну калитку расхерачил норвежский середнячок, таким его пытается преподнести поткин в этом интервью. Тренироваться надо усерднее, а не нюни распускать после матча, и тренеру, и самому непомнящему.
+1
0
+1
Ответ ramzanparmezan
"– Магнус просто выбирал безопасный путь, исключал малейший риск. Делал так, что, играя белыми, у него были возможны только два результата" а что, так можно, играть чтоб "точно не проиграть"? а че тогда все так не делают? ну звучит так себе, не прямо, но обвинять человека в том, что играл только на ничью, при таком общем счете.
Если не ошибаться, то белыми невозможно проиграть. К слову, черными тоже, но это уже сложнее. Магнус очень редко ошибается, поэтому он лучший шахматист на планете уже много лет.
+1
0
+1
Магнус в какой-то момент действовал прагматично. Отчасти даже цинично. После того как он повел в счете, ничья белым цветом его вполне устраивала. Он с этим мог спокойно жить. ========= Ах какой плохой Магнус! Играл так, как ему выгодно! Да ещё используя свой опыт! Интересно, если бы Ян сумел выиграть (не, нуачо - Карякин же выиграл в 2016), то он не пытался бы ’сушить’ игру, удерживая преимущество? Полгода назад Поткин распинался, что Ян ого-го какой, и этот матч будет самым зрелищным матчем XXI века. А теперь такие жалкие оправдания...
Увидел в словах Поткина, чего там нет, и ядовито прокомментировал. Или для тебя, кто там что пишет, не важно? Тебе, как глухарю, нравится упиваться звуками собственной песни?
+2
-1
+1
Не все пошло так, а все пошло не так.
0
0
0
слишком много кудахтанья из курятника, Магнус гений арийского происхождения, это и бесит определенный круг людей, считающих шахматы прерогативой своей национальности.
+1
-1
0
Ответ ramzanparmezan
"– Магнус просто выбирал безопасный путь, исключал малейший риск. Делал так, что, играя белыми, у него были возможны только два результата" а что, так можно, играть чтоб "точно не проиграть"? а че тогда все так не делают? ну звучит так себе, не прямо, но обвинять человека в том, что играл только на ничью, при таком общем счете.
Шахматы по сути такая игра, где нельзя выиграть - можно только проиграть. А играя белыми, ты сам задаёшь тон игры; так что да, на практике проиграть белыми вероятность ещё меньше.
0
0
0
Ответ ramzanparmezan
"– Магнус просто выбирал безопасный путь, исключал малейший риск. Делал так, что, играя белыми, у него были возможны только два результата" а что, так можно, играть чтоб "точно не проиграть"? а че тогда все так не делают? ну звучит так себе, не прямо, но обвинять человека в том, что играл только на ничью, при таком общем счете.
есть дебюты (или варианты в дебатах) которые являются относительно безопасными для топ-гроссмейстера. так как там очень тяжело попасть в тактическую ловушку. например чёрными мага ни разу не сыграл острую сицилийскую защиту, которую очень применяет в ответ на е4 от белых. так как понимал что у яна скорее всего есть домашняя заготовка в этом дебюте.
0
0
0
Ответ Jurgen Klinsmann
есть дебюты (или варианты в дебатах) которые являются относительно безопасными для топ-гроссмейстера. так как там очень тяжело попасть в тактическую ловушку. например чёрными мага ни разу не сыграл острую сицилийскую защиту, которую очень применяет в ответ на е4 от белых. так как понимал что у яна скорее всего есть домашняя заготовка в этом дебюте.
Возможно, Карлсен сыграл бы сицилианку, если б у него было 7 очков, несколько партий впереди, и можно рискнуть, зная, что в след.партии сведет ничью.
Я был уверен, что в 11 партии будет ничья, и Карлсен перед началом 12 заявит, что готов на ничью в любой момент.
0
0
0
Ответ ChipsRobber
Не все пошло так, а все пошло не так.
Хотели как лучше, а получилось как всегда!
0
0
0
Увидел в словах Поткина, чего там нет, и ядовито прокомментировал. Или для тебя, кто там что пишет, не важно? Тебе, как глухарю, нравится упиваться звуками собственной песни?
А чего в словах Поткина нет? Поткин стал жаловаться, что Карлсен стал играть на удержание преимущества (см. приведенную цитату). А почему Карлсен не имел права так играть? И, повторюсь: Непомнящий не стал бы играть с учетом удержания преимущества, если б он повёл в счёте?
0
0
0
А чего в словах Поткина нет? Поткин стал жаловаться, что Карлсен стал играть на удержание преимущества (см. приведенную цитату). А почему Карлсен не имел права так играть? И, повторюсь: Непомнящий не стал бы играть с учетом удержания преимущества, если б он повёл в счёте?
Комментарий удален
Комментарий удален
А как воспринимать слова Поткина, что Карлсен белыми играл на удержание? Так делали ВСЕ ведущие в счете, если речь шла об ограниченом матче. Карлсен не обязан кидаться ’с шашкой наголо’ в атаку, если его устраивает ничья.
Зачем на этом акцентировать внимание?
0
0
0
Ответ master s
слишком много кудахтанья из курятника, Магнус гений арийского происхождения, это и бесит определенный круг людей, считающих шахматы прерогативой своей национальности.
Чего прости? Арийцы это вообще индоиранская группа, при чем тут норвежцы.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости