Одиночество и воля. Как нужно воспринимать уход Шипулина из сборной
Павел Копачев и Вячеслав Самбур по-разному оценивают решение Антона Шипулина уйти из сборной и готовиться к Олимпийским играм по индивидуальному плану.
Фото: РИА Новости/Константин Чалабов
Вячеслав Самбур недоумевает
Важное событие прокомментировали не все участники (личный тренер спортсмена Владимир Путров и шеф его новой группы Валерий Польховский до сих пор молчат), но даже из того, что сказано, можно почерпнуть много любопытного.
Антон выступил чуть ли не последним. Стилистику послания можно обсуждать долго, но, согласитесь, поздняя реакция удивляет. То ли решение было внезапным, то ли Шипулин и все остальные не ожидали, что новость окажется настолько резонансной и придется писать развернутое обращение на сайте.
Не сразу подоспело и мнение Лопухова – главного пострадавшего в этой истории (хотя зимой главным пострадавшим может стать уже не он). В сбивчивой речи Николая Петровича нашлось место бокалу шампанского, неправильному типу питания, благословлению и не нашлось – рациональному объяснению. Стало ясно только, что сам Лопухов пребывает в шоке, и это, конечно, не характеризует переход Шипулина как подготовленный и одобренный всеми без исключения.
В чем причина?
В качестве причин Майгуров и Шипулин разными формулировками определили специфическую реакцию спортсмена на высоту и нюансы подготовки, а также невозможность регулярно сосредотачиваться на работе в группе Лопухова. Достаточно веские мотивы для смены курса, но актуальны ли они именно для Антона?
Каждая предсезонка специфична по-своему, но Шипулину уже доводилось: а) успешно готовиться к Олимпиаде и ЧМ, справляясь с внешними факторами; б) успешно тренироваться в группах, не уступающих по численности только что покинутой, и не страдать от недостатка концентрации; в) наконец, успешно работать именно под руководством Лопухова.
Что из этого стало невозможным теперь? И почему? Когда пытаешься объяснить любой тонкий момент и при этом скрыть хотя бы часть правды, получаются вот такие занятные нестыковки. Понятно, что причин хватает, но когда хором называются две разных, да еще и легко нивелируемых – похоже, что ни одна из них главной не является.
Смена одной тренировочной группы на другую посреди межсезонья – ситуация не нормальная в любом случае, кто бы куда ни переходил, хоть самый титулованный биатлонист олимпийского цикла, хоть Андрей Маковеев.
Казалось бы, при чем здесь Польховский
Весной бригада Черезова называлась тюменской, состояла из трех ветеранов и тренировалась на стадионе Заводоуковска без тренеров (не считая Альбины Ахатовой). К середине осени она увеличилась почти вдвое, получила в кураторы самого именитого тренера в российской истории, выиграла обе гонки в Сочи и приобрела статус полноценной группы подготовки.
Сравнивать Николая Лопухова и Валерия Польховского с методической точки зрения могут лишь специалисты. Но вот в плане авторитета, силы убеждения и способности «пробить» ресурсы и привилегии Валерий Николаевич вне конкуренции среди всех биатлонных тренеров страны.
Нужно ли удивляться тому, что как только ситуация у Шипулина подвисла (ой, то есть обнаружились «нюансы подготовки») вариантом отступления стала именно группа под командованием Польховского?
Павел Копачев пытается понять
Российский биатлон – удивительный. За последние годы, кем бы он не управлялся – взбалмошным Тихоновым или безмятежным Прохоровым, он настолько приучил к алогизмам, что уже ничему не удивляешься. Даже запертым дверям в туалете перед гонкой...
Можно написать критерии отбора – и забыть про них по ходу сезона. Можно выгнать тренера во время эстафеты, проявив странную принципиальность. Можно уволить другого тренера, а через год пригласить его обратно, придумав новую должность. Можно купить вакс-грузовик и продолжать жаловаться на лыжи. Наконец, накануне Олимпиады можно создать две-три (а может быть, и пять?) групп подготовки и окончательно запутаться.
А не запутаться тут сложно. Вот есть тренеры сборной – Селифонов и Лопухов. А есть Королькевич и Пихлер, а еще – Польховский (который формально не тренер). И не забывайте про Юрлову, которая готовится отдельно от всех. Теперь вот Шипулин...
Последняя история, кстати, самая удивительная. Она не плохая и не хорошая (и оценивать ее рано, потому что все ответы даст Сочи). Эта история странная – она лишь показывает, что биатлон живет обособленной жизнью.
Россия к такой жизни не привыкла. У нас всегда было КАК – есть тренер-пастух, гоняет своих спортсменов, а те послушно исполняют или получают кнутом по спине. А сейчас вот люди стали не просто исполнять. но и думать, что исполняют, какие нагрузки им подходят...
Может быть, думают слишком много. Много на себя берут? Спорный вопрос.
И что же получается. В лыжах вот образовалась группа Легкова и Черноусова под присмотром иностранных тренеров в противовес президенту федерации Елене Вяльбе, сразу несколько групп существуют в биатлоне... Почти как в Норвегии, где Бьорндален сам по себе, Свенсен и Бо – сами по себе, Ларс Бергер вообще на другой планете. Иногда встречаются, иногда вместе тренируются, а по большому счету – каждый живет своей жизнью и готовится к сезону. Никого это не смущает.
Они так привыкли. Мы – нет. И не стоит удивляться, что решение Шипулина все приняли если не в штыки, то с недоумением. Это нормально: ушел, значит, в самой сборной ему было некомфортно. И дальше можно не рассуждать...
Антон пошел против толпы. Тихо, без скандала (только представьте на его месте Чудова). У него – в цветочные 26 – теперь своя олимпийская дорога.
Только не стоит забывать, что у Шипулина это, возможно, последний шанс выиграть что-то серьезное. Будет ли еще одна Олимпиада? Обойдут ли травмы? Хватит ли сил?
Если дерзать, то СЕЙЧАС. Пускай, и таким замысловатым путем.
P.S. Подписывайтесь на блог! Обсуждать биатлон всегда веселее в компании.
P.S. Сравнение "самого титулованного биатлониста олимпийскогоо цикла" и Андрея Маковеева не красиво. Могли бы сказать и по-деликатнее
Странно просто, Антон говорил, что в Словакии, как Настя, уже закончил бы с биатлоном, потому что ему нужна группа сильных друзей-соперников, нужен спаринг, без этого он не сможет.
И вдруг уже не нужен..ну посмотрим, по сути, это ничего не меняет, всего один сбор.
Я на стороне Лопухова при всей моей симпатии к Шипулину....
Что-то поход за олимпийскими медалями оборачивается не совсем красивыми поступками ...
В психологии это называется "дабл-байнд". Когда человеку одновременно дают два противоречивых сигнала и ждут, что он каким-то магическим образом исполнит оба. "Не смей спорить, когда я с тобой разговариваю! Почему ты игнорируешь меня?!" или "Не звони мне больше! Негодяй, хоть бы позвонил и извинился!".
С момента травмы Черезова на Шипулина зачем-то моментально повесили роль нового лидера, который должен вести за собой команду. Не особо поинтересовавшись его мнением по этому поводу, и критично воспринимая любые его действия, выходящие за рамки образа "правильного мальчика". Ах, он раздолбай. Ах, он не скромный паинька, а тусовщик и приколист. Ах, он не ведет за собой команду, не отвечает за все в ней происходящее и вообще не лидер! И при этом, стоило Антону хоть немного впрячься в роль "лидера", начать давать интервью и брать на себя какие-то ошибки, как тут же поднимался вой до небес: "Ах! Он не Ванечка! А вот Ванечка бы! Да куда уж ему до Ванечки! Вот Ванечка вернется, и тогда, конечно, настанет небо в алмазах, а этот как бы не старался, но Ванечкой ему не стать". Не умаляя никак заслуг и статуса Черезова - Шипулин-то тут причем, если аудитория, от болельщиков до медиаперсон, хочет видеть Ванечку, и готова сожрать любого другого спортсмена только за то, что это не он?
Это его решение - ЕГО решение, и ЕГО ответственность, потому что если ему действительно не подходят условия, это единственный выход из ситуации. Просто потому, что в случае неудачи никто не заикнется о провале тренера - все будут смотреть на Шипулина осуждающе, и говорить "ну что ж ты, сам не мог догадаться поспорить с тренером? ты же должен быть лидером команды!" - просто потому, что жопы биатлонистов Губерниева не возбуждают, и женщины - все как один гении-таланты, угнетаемые фашистом Пихлером, а мужики при малейшей осечке получают ведра говна на голову и выволочку на всю страну.
Поэтому если условия подготовки невыносимы настолько, настоящий лидер, готовый принять на себя всю ответственность, должен и обязан их менять именно так радикально. А конформно стараться уладить все проблемы и терпеть во имя какой-то там благодарности за прошлые достижения - это поведение кого угодно, но не спортсмена, ориентированного на победу.
Как-то так.
Кстати, если у Насти получилось и это практически в одиночестве, то почему бы и Антону не дать такой шанс, да если еще плюсом в помощь все наши материальные ресурсы и другие возможности.
Т.е пытаться понять происходящий бред - это не правильный путь. Быть в недоумении от таких решений - это естественное состояние подавляющего большинства.