9 мин.

10 главных спортивных фейков российской пропаганды

186

Ложь давно уже стала визитной карточкой государственных и прогосударственных СМИ России. Пробирки Пауэлла, распятые мальчики и гипогликемические комы льются на россиян в режиме нон-стоп, формируя в головах нужную режиму альтернативную реальность.

Информационное зомбирование не могло не коснуться и такой важной области, как спорт. Ниже – десятка главных, на взгляд автора, фейков о начавшемся пять лет назад допинговом скандале вокруг российского спорта.

1.Все обвинения в допинге – это сплошная политика: месть Запада за Крым и наш внешнеполитический курс

У этого фейка (а он главный) сразу несколько слабых мест.

Во-первых, допинговые скандалы с участием россиян начались задолго до 2014-го года, допинговый шлейф складывался абсолютно независимо от международной ситуации. И, что характерно, всякий раз подобные инциденты объяснялись происками врагов России. 2002-й год – Лазутина и Данилова (Госдума обсуждает вопрос о бойкоте Олимпиады), 2009-й – Ахатова, Юрьева и Ярошенко (СБР официально объявляет, что допинга у них не было), 2008-й и 2012-й – куча звёздных легкоатлетов (Балахничев до сих пор строит из себя жертву политической обстановки).

Во-вторых, за санкциями в отношении российского спорта стоит не Запад, а весь мир: МОК и международные федерации принимают все решения на основании демократических процедур при соблюдении принципа справедливого географического представительства.

В-третьих, ни Запад, ни мировое сообщество в целом никогда не скрывают, что их санкции носят политический характер. Если бы причиной санкций был Крым, об этом совершенно спокойно было бы сказано открыто. Это могли бы подтвердить ЮАР, Югославия или Кувейт – истинные причины санкций к ним никогда не камуфлировались.

В-четвёртых, если в допинговой истории и есть политика, то она скорее на руку российской стороне: ни одна спортивная структура не заинтересована ни в скандалах, ни в снижении конкуренции, ни в сужении рынка. Смехотворный штраф, слово «Россия» в наименовании нейтральных спортсменов и быстрое восстановление ОКР в правах – это откровенные реверансы МОК в строну российского спорта.

 

2.Допинговая система не была государственной, всем заправлял Родченков

Тезис Макларена о государственной допинговой системе стал самым болезненным для российских властей. Да, они смогли добиться серьёзного смягчения этой формулировки, но лишь протащив предварительно своё понимание такой системы – как касающейся лично Президента России и его ближайшего окружения.

И Макларен, и Шмид согласились, что в таком контексте наличие государственной допинговой системы не доказано, однако эта уступка носила исключительно терминологический характер. В докладе комиссии Шмида чётко сказано: в схему были вовлечены должностные лица Министерства спорта, руководил ею замминистра Нагорных, а многие доказательства указывают на участие в ней и министра Мутко.

Важный штрих: долгое и мучительное восстановление статуса РусАДА до последнего упиралось именно в этот пункт: российские власти упорно не хотели его признавать. Однако, понимая, что электронная переписка Родченкова с чиновниками Минспорта неопровержима, россияне ни разу не попытались оспорить государственный характер схемы в серьёзном юридическом процессе. В итоге, хоть и через стыдливые фразеологические выкрутасы, Россия де-факто признала: действия Родченкова направлялись государством.

 

3.Причина всех бед России – политика международного антидопингового агентства (WADA)

Как я уже писал, все санкции к российском спорту применяются по решениям МОК и международных федераций. WADA даже теоретически не могло повлиять на этот процесс, поскольку основная ответственность за расследование и наказание допинговых нарушений лежит на федерациях и МОК. В этом легко убедиться, прочитав Всемирный антидопинговый Кодекс. Лишь с прошлого года Агентство получило возможность самостоятельно банить целые государства, да и то под строгим контролем CAS. WADA объявлено главным врагом России лишь потому, что его предвзятость пропаганде объяснять намного легче, чем предвзятость того же МОК (см. следующий фейк)

 

4.WADA контролируется США (англосаксами, Западом)

Этот фейк тесно связан с предыдущим: оба не имеют никакого пропагандистского смысла друг без друга. Россию преследует WADA, которое действует по указанию Госдепа США – именно такая схема должна возникнуть в голове у обывателя.  

Между тем, как я уже объяснял, WADA зависит от США ничуть не больше, чем от любой другой страны, и даже англосаксы не занимают там доминирующего положения. Более того – практически все основные решения руководство организации принимает единогласно, что говорит об общем подходе государств к допинговой проблеме.

Недавние распри между США и WADA тем более не оставляют от этого фейка даже мокрого места: очень странно, что государство, которое контролирует WADA, ставит вопрос о прекращении его финансирования из-за недовольства его политикой.

 

5.Спортивный арбитражный суд (CAS) оправдал 28 спортсменов, которых комиссия Освальда признала виновными

Это, строго говоря, не совсем фейк, а полуправда, которую фейком делают многочисленные сопутствующие моменты.

Во-первых, строго юридически CAS не оправдывал 28 человек, а лишь пришёл к выводу, что собранных против них доказательств недостаточно для стандарта комфортной уверенности в их вине. Да, в уголовном суде это означало бы оправдательный приговор (недоказанность участия подсудимого в совершении преступления), но в арбитражном процессе ситуация несколько другая. Об этом недвусмысленно заявил и Генеральный секретарь CAS, комментируя решение панели.

Во-вторых, этот терминологический момент можно было бы игнорировать, если бы пропаганда, говоря об остальных одиннадцати апеллянтах, не использовала юридически выверенную формулировку: Зубков, по версии пропаганды – это спортсмен, чья апелляция «частично удовлетворена». Это истинная правда, так и есть. Но тогда давайте соблюдать эту юридическую выверенность в отношении всех 39 человек. Формулировка «одних полностью оправдали, другим частично удовлетворили апелляцию» совсем даже не отражает сути решения CAS.

В-третьих, суть решения CAS проста: доказано, что 11 апеллянтов  применяли допинг, и не доказано, что его применяли остальные 28 апеллянтов. Из этого прямо вытекает, что в Сочи страной-хозяйкой осуществлялись массовые нарушения антидопинговых правил. Это то, что в официальных документах названо доказанным фактом беспрецедентной атаки на олимпийское движение – и о чём пропаганда упорно молчит.

 

6.Практика CAS показала несостоятельность доклада Макларена, все его обвинения построены на предположениях

На самом деле CAS прямым текстом указывал в своих решениях, что выводы Макларена не являются предметом его рассмотрения, поскольку касаются других юридических вопросов. Макларен (в отличие от комиссии Освальда) никого персонально в допинговых нарушениях не обвинял, два его главных вывода – о системе сокрытия положительных проб и подмене сочинских проб московской лабораторией. Напротив, оба эти вывода полностью подтверждаются совокупностью решений CAS и других органов (дело Пятых, дело Легкова, дело Глазыриной, дело Ухова, дело Устюгова).

Характерно, что пропаганда долго и с удовольствием издевается над доказательственным значением царапин и показаний Родченкова, но как огня избегает дискуссии о физиологически невозможной концентрации соли в моче спортсменов и об электронной переписке Родченкова. Это всё, что нужно знать о «предположительности» выводов Макларена.

 

7.На слушаниях в CAS Родченков отказался от значительной части своих показаний

Этот фейк пошёл гулять с лёгкой руки журналистов, которые совершенно непрофессионально интерпретировали допрос Родченкова на слушаниях. Родченков действительно никогда лично не распространял «Дюшес» среди спортсменов, не видел (и не мог видеть), как они его принимают, не присутствовал при формировании банка чистой мочи и не получал от спортсменов коды их допинг-проб. Родченков не видел, как сотрудники ФСБ вскрывали бутылочки «Берлингер» и на сколько оборотов их закручивали допинг-офицеры.

Всё это правда. Но дело в том, что Родченков никогда и не утверждал обратного: его роль в допинговой схеме заключалась в изобретении способа приёма «Дюшеса» и в выравнивании при помощи соли и воды удельной плотности подменённых проб. Все остальные детали Родченков либо не знал, либо знал со слов других участников, не имея никаких доказательств.

Пропаганда же вводит обывателей в заблуждение, игнорируя даже то обстоятельство, что оппонировавший Родченкову Пацев признаёт: ни от одного своего слова Родченков в CAS не отказывался. Из вопроса о химической формуле «Дюшеса» вообще раздули целый миф: никто не обязан всю жизнь помнить, сколько атомов углерода или водорода входит в состав разработанного в 1964 году того же оксандролона (52 атома в молекуле). Не случайно все эти пропагандистские «бомбы» даже не упоминаются арбитрами CAS как основания вынесенного решения.

 

8.Родченков – сумасшедший и вообще ненадёжный свидетель

Объявление оппонента сумасшедшим – старый ход, опирающийся ещё на советские традиции борьбы с диссидентами. На самом деле Родченков никогда не признавался невменяемым. Его пребывание в психиатрической лечебнице приходится на расследование в отношении его и сестры уголовного дела – любой адвокат подтвердит, что многие обвиняемые симулируют невменяемость, чтобы уйти от ответственности. Сумасшедшему никогда не доверили бы руководить антидопинговой лабораторией, да ещё и накануне домашней Олимпиады. Сумасшедшего не награждали бы тремя государственными наградами и не подключали к секретной преступной схеме.

Можно сколько угодно говорить о больной фантазии Родченкова (который, судя по всему, действительно обладает незаурядным воображением), но все эти разговоры разбиваются об уже упомянутые опоры расследований Макларена и Шмида – электронную переписку и концентрацию соли в пробах.

Обнаружение в пробах россиян аномальной концентрации соли стало смертельным ударом для всех, кто пытался отмахнуться от показаний Родченкова. Чтобы сыпать соль в пробы, нужно знать их коды и иметь чистую мочу конкретного спортсмена (потому что иначе не совпадёт удельная плотность). На этом фоне меркнут любые неточности, которые Родченков мог допустить.

К этой же группе фейков примыкает раздутый юристом Паничем миф о поддельных подписях Родченкова, о чём я тоже неоднократно писал.

 

9.Санкции, которые очень скоро будут предметом рассмотрения CAS – это попытка второй раз наказать Россию за старые грехи

Этот фейк призван отвлечь внимание обывателей от истории с фальсификацией базы данных МАДЛ, из-за которой РусАДА вновь лишилось соответствия.

В известном смысле, эта история даже более показательна и чудовищна, чем сочинская афера. Она свидетельствует о том, что никаких выводов из случившегося российские власти не сделали и делать не собирались. Решение о фальсификации базы могло быть принято только на самом верху (людьми, уполномоченными давать указания Следственному Комитету РФ) и, судя по отчёту Гюнтера Юнгера, оно не принималось спонтанно. Это заметание следов, затрудняющее установление десятков элитных читеров, напрочь игнорирует ценности честного спорта. По сути, Россия отказалась от пусть и болезненного, но ясно видимого выхода из кризиса, предпочтя ему путь государственного мошенничества и пренебрежения общепризнанными нормами.

Ещё раз: это – самостоятельное и очень тяжёлое нарушение, которое никак не связано с предыдущими грехами. Впрочем, через месяц-два пропаганда возобновит тиражирование фейка № 9 – до слушаний в CAS осталось совсем немного.

 

10.Зарубежные спортсмены легально и в массовых масштабах применяют допинг, прикрываясь институтом терапевтического использования

Ложь о терапевтическом использовании допинга включает в себя дезинформацию (или сокрытие информации) по всем основным параметрам этой темы: о масштабах, о процедуре получения, о влиянии ТИ на результаты, о двойных стандартах и т.п.

На самом деле ТИ – абсолютно необходимая вещь, которая никому не даёт никаких серьёзных преимуществ, в равной мере доступная для всех спортсменов и процедура которой страхует от возможных злоупотреблений.

Сам факт, что тема ТИ начала усиленно раскручиваться пропагандой сразу после начала допингового скандала, очень красноречив. Легальный допинг существовал годами и никого в России не беспокоил. Более того: Россия никогда не ставила на официальном уровне вопрос о внесении каких-то изменений в действующие правила, не пыталась легально решить проблему. Это недвусмысленно указывает на то, что вся шумиха вокруг ТИ есть лишь пропагандистская акция.

Вот простой пример, который анализировался в этом блоге: Первый канал сообщает, что норвежцы привезли в Пхенчхан 6000 доз сальбутамола. Но Первый канал не сообщает, что это всего лишь 20 индивидуальных баллончиков на 200 человек. Что распространение спортивной астмы среди спортсменов составляет 10-20%. Что до 16 доз в день сальбутамол могут принимать вообще все желающие. И, наконец, что почти все эти баллончики норвежцы вернули после ОИ домой даже нераспакованными.

 

Те, кто читают блог постоянно, про все эти фейки отлично знают. Просто важно о них помнить, чтобы быть в курсе происходящего с российским спортом.

logoдопинг