Дело Валиевой: зачем стране нужно дееспособное РусАДА
Итак, что выяснилось по делу фигуристки Валиевой?
Сразу отмечаю, что вся информация оказалась в доступе только благодаря преждевременной утечке в СМИ: согласно новой редакции Кодекса ВАДА, о деле вообще могли ничего не сообщать, так как спортсменке нет 18 лет.
Оказывается, декабрьская проба была взята не ИСУ, как я изначально предполагал, а РусАДА - во время ЧР в Питере. Но тестировала пробу шведская лаборатория, которая нашла следы триметазидина (классифицирован как S4. Гормональные и метаболические модуляторы). Об этом было сообщено 8 февраля - когда Игры шли уже полным ходом.
РусАДА, получив эту информацию, налагает на Валиеву временное отстранение (это происходит автоматически), которое Валиева успешно обжаловала в Дисциплинарном комитете РусАДА (кто бы сомневался). Любопытно было бы почитать текст этого документа.
Однако с этим решением вправе не согласиться и оспорить его следующие стороны: ВАДА, ИСУ и МОК. Как минимум МОК такой возможностью воспользовался.
Важно: сейчас в КАС будет решаться вопрос исключительно о временном отстранении Валиевой, а не о санкциях за допинг или даже не о виновности спортсменки.
По сути, это похоже на заседание суда по вопросу об избрании подозреваемому меры пресечения: ходить ему на свободе до основного суда или нет? Но нужно помнить: если Валиеву допустить к Играм, а впоследствии она будет признана виновной, то придется отменять все соревнования с ее участием.
С другой стороны, поскольку дело находится в юрисдикции РусАДА, есть огромная вероятность, что Валиева будет оправдана (по крайней мере, по первой инстанции). Арбитры КАС тоже могут это учитывать, и тогда отстранение может привести к неосновательному пропуску спортсменкой Игр.
Ну и самое главное: предполагаемое нарушение антидопинговых правил опять фиксируется не российской стороной (как должно быть), а доводится до конечного решения международными структурами. Вот почему в стране нужно дееспособное Агентство - когда-то ЮСАДА не побоялось выпилить накануне афинской Олимпиады целую когорту звездных легкоатлетов США.
РусАДа же по-прежнему делает то, что считает выгодным государству.
Между прочим, если бы РусАДА полноценно функционировало и в России была своя аккредитованная лаборатория, то ситуация могла уже закончиться в пользу Валиевой: дали бы месяц бана (учитывая непреднамеренность и возраст) , чтобы она уже отбыла наказание к ОИ. Но теперь такой возможности нет.
Ну и, конечно, отдельного упоминания заслуживает идиотизм чиновников-врачей-тренеров, которые после дела Сергеевой (забанена за то же вещество в Пхенчхане) умудрились влипнуть снова.
Чиновники - только винтики системы. Пока спорт обслуживает имперские хотелки любителя молодых гимнасток, допинг неизбежен.
А вот по второму пункту - увы, к таким соревнованиям применяется правило эстафет. Допинг у одного - минус медаль для всех
Насколько упростилась риторика властных и провластных комментаторов.
Было:
1. Все обвинения против российских спортсменов - гнусная клевета. Наши спортсмены чисты, как сон девственницы... пардон, как моча младенца.
2. Злобные иностранные враги не останавливаются ни перед чем, чтобы загнобить Россию.
А теперь оказалось, что без первого пункта вполне можно обойтись, тем самым сэкономив себе усилия!
Лично для меня, сомнительно что лишат медалей в командном соревновании. Всё-таки можно уцепится за правила командных соревнований, где надо 2+ положительные допинг-пробы.
Хотя если кто-то в РФ опять занимался параллельным тестированием....
----------------------------------
Это краеугольный камень антидопинга. Нарушение этого правила сделало возможной сочинскую аферу - лаборатория знала, какие коды проб принадлежат россиянам.
Вы поймите, что лаборатория - это просто химики. Им этот антидопинг до лампочки, они не обязаны в юридических тонкостях разбираться.
Но тут дело-то в другом.
Факт НАДП (если он будет установлен) почти наверняка будет означать, что Валиева вообще не имела права приезжать в Пекин.
Я вновь привожу в пример дело Ухова: на ОИ в Лондоне он уже был чист, но его результат аннулировали.
А могло бы быть сними на одной стороне.
Идиоты и мерзавцы, я ж говорю.
С итогами соревнований это никак не связано
Просто обычно спортсменов отстраняют сразу. А уже потом идут суды, где можно вернуть честное имя. А сейчас получается непростая ситуация, когда Олимпиаду может выиграть спортсмен с положительной пробой, а потом, например, лишиться медали? Какого сейчас приходится оппонентам Валиевой - тоже вопрос, о котором мало кто задумывается.
Поэтому даже дисквалификация на месяц, если отсчитывать от 25 декабря, сохраняет ей медаль и возможность выступать в Пекине.
Я уж молчу о том, что последствия отстранения и дисквалификации будут явно непропорциональными по сравнению с нарушением. Это все понимают, те же МОК и ВАДА.
Конечно, всё сказанное теряет смысл, если будет доказано умышленное применение или российская сторона опять обосрется с какими-нибудь фальшивыми справками или документами, сделанными задним числом.
Вопрос: она имеет право соревноваться в Пекине?
Но вот вопрос - а что должно случиться, чтобы кто-то начал перепроверять на это вещество пробы других девиц из этого штаба? Штаб же знаменит своим подходом про "равные шансы" для всех. Кто-то в ВАДА должен распорядиться об открытии расследования?
Просто нужно различать антидопинговое агентство и антидопинговые лаборатории - это совсем разные структуры.
Для первого возраст вообще неважен. А вот для второго - очень даже важен и здесь возраст может сыграть свою роль смягчающего фактора. Например, что 15-летняя понятия не имела, что она употребляет и строго следовала предписаниям врача/тренера. Наказание может быть очень мягким - предупреждение, месяц бана
Но история знает примеры и сурового наказания 15-летних. В 2006 так была наказана болгарская теннисистка Сесиль Каратанчева - в возрасте 15 лет она сдала позитивный тест на стероид нандролон. Она врала, что была беременна, но тест на беременность был негативным. Результат вранья - два года бана. Вот если бы не врала, а смогла внятно объяснить, как в организме оказался нандролон - бан мог бы быть минимальным. Собственно, первое, что сейчас требуется от Валиевой - внятное объяснение пути попадания в организм запрещенной субстанции. Будет оно внятным, с доказательствами плюс несовершеннолетие - выше описал мягкость наказания. Будет невнятным - можно у меня в профиле прочитать о деле Крушельницкого, который схлопотал 4 года бана за мельдоний во время ОИ-2018
При нынешней системе РусАДА не посмеет искать аутентичную версию базы, которая тихо сгинула в здании Следственного Комитета. Ганус попытался что-то вякнуть, напрямую к Путину обратиться - результат известен.
Я же говорю: эпизод с Валиевой отлично показывает, что собой представляет РусАДА. Пока не увижу решение КАС в пользу РусАДА, с убедительной мотивировочной частью, буду считать их подразделением Минспорта.
А так портят весь ФК на Олимпиаде, причем своим в том числе.