Так сколько все-таки теряет Лука Дончич из-за перехода в «Лейкерс» – 116 млн, 15 млн, нисколько?
Вооружаемся калькуляторами.
Вы наверняка видели эту новость: неожиданный обмен из «Далласа» в «Лейкерс» в начале февраля так подпортил финансовое благополучие Луки Дончича, что защитник лишился более 100 миллионов долларов просто из-за самого факта перехода. Вот же srānje, как сказал бы сам Дончич на родном словенском.
Эти расчеты подразумевают потери игрока по его следующему контракту: в «Далласе» Лука мог продлиться на одни деньги, в «Лейкерс» или в любой другой команде – совсем на иные. Причины такой финансовой пропасти, а также объяснение, почему нельзя так топорно вычитать одно гипотетическое продление из другого в ситуации с Лукой – в этом разборе.
В НБА есть максимальная зарплата. А есть сверхмаксимальная
Саму причину этого обмена нам пытаются продать боссы «Далласа» через цифры будущего контракта Луки. Действующее соглашение (теперь уже с ЛАЛ) действует до 2026-го. У игрока есть опция продления еще на один год, но зарплата по такой опции будет на два миллиона ниже максимума. Поэтому уже предстоящим летом Дончич может отклонить ее и подписать продление контракта.
А поскольку он выполнил все критерии – попал в символическую сборную сезона (технически даже перевыполнил, попал в первую пятерку, причем 5 раз подряд) – то мог претендовать на «супермакс», то есть контракт выше стандартного максимума. Зарплата в максимальном контракте зависит от стажа – для игрока с 6-9 сезонами в лиге это 30% от потолка зарплат, более 10 лет – уже 35%. Попадание в элиту НБА, которая определяется сборными сезона, наградами MVP и Лучшему оборонительному игроку сезона, позволяет игроку перескочить на одну ступень: без обмена в «Лейкерс» Лука мог бы уже в июле подписать продление контракта со стартовой зарплатой в 59,5 млн и ежегодной прибавкой в 4,8 млн.
Так в прошлом году супермакс получил Джейсон Тейтум в «Бостоне», в позапрошлом – его одноклубник Джейлен Браун (четко попавший в свою единственную сборную сезона ровно перед продлением). Яннис, Эмбиид, Йокич, Букер, Таунс – все они играют сейчас на сверхмаксимальном контракте; а вот Адебайо или Митчелл не смогли выполнить критерии и получили просто максимум.
Митчелл выпал из числа соискателей супермакса даже не по причине непопадания в символические пятерки. Такой контракт может выдать только та команда, в которой игрок провел всю карьеру: исключение – только при условии, что обмен был в первые 4 сезона в НБА, это случай вроде Шэя Гилджес-Александера, которого задрафтовала не «Оклахома». Но канадец все еще имеет право на супермакс.
Дончич, которого скинули в другой клуб во время его седьмого сезона, – больше нет.
Только «Даллас» мог предложить ему рекордный 345-миллионный контракт на 5 лет. Но «Мэвз» посчитали, что его физическая форма не стоит таких денег (как с такой формой можно затащить команду в финал НБА, не объяснили). «Лейкерс», во-первых, могут дать ему продление со стартовой зарплатой только в стандартные 30% от потолка. А во-вторых, только на 4 года или короче.
Вот и разница в 116 млн, из которых почти 80 – это дополнительный пятый год в соглашении:
| 2026/27 | 2027/28 | 2028/29 | 2029/30 | 2030/31 | |
 |
59.5 млн | 64.3 млн | 69.1 млн | 73.8 млн | 78.6 млн |
 |
51.0 млн | 55.1 млн | 59.2 млн | 63.3 млн | — |
| Разница | -8.5 млн | -9.2 млн | -9.9 млн | -10.5 млн | -78.6 млн |
Но точно ли Лука теряет все эти 116 млн? Ведь он же (если только прогнозы «Далласа» в его отношении не окажутся верными) не закончит карьеру в 32 года по истечении следующего контракта.
Дончич минимизирует финансовые потери, если возьмет продление не на все 4 года, а только на 2 – до 2028-го. И тогда летом 2028-го как свободный агент с 10-летним стажем подпишет многолетнее соглашение с «Лейкерс», де-факто идентичное неполученному супермаксу. И в таком случае недозаработает только в 26/27 и 27/28. А дальше даже начнет наверстывать упущенное.
| 2026/27 | 2027/28 | 2028/29 | 2029/30 | 2030/31 | |
| |
59.5 млн | 64.3 млн | 69.1 млн | 73.8 млн | 78.6 млн |
| |
51.0 млн | 55.1 млн | 72.0 млн | 77.8 млн | 83.6 млн |
| Разница | -8.5 млн | -9.2 млн | +3.0 млн | +4.0 млн | +5.0 млн |
Но заработок по следующему контракту не единственная проблема с кошельком Луки.
В Техасе и Калифорнии – гигантская разница в налогах. Но все же не такая гигантская, как ее рисуют
В США разные ставки подоходного налога в разных штатах. К федеральному налогу (для таких богатых ребят, как баскетболисты НБА – это почти 37%) добавляется местный. Или не добавляется – в Техасе подоходный налог жители штата не платят (но платят юрлица). А в Калифорнии – напротив, самый высокий по стране: выше 13%!
То есть даже если отбросить разговоры о супермаксе, с «обычной» зарплаты в 50+ млн Лука (в нагрузку к 18+ млн федерального налога) млн будет отстегивать дополнительные 7-8 млн в бюджет штата ежегодно… если будет все время сидеть дома и просто ждать смски о пополнении счета.
Но, как и любой спортсмен, Дончич не сидит дома, а постоянно перемещается по стране – причем в рамках своей профессии. И в таких случаях применяется концепция «jock tax»: во время выезда игроки платят со своей зарплаты подоходный налог по ставке того штата, в котором находятся.
Налоговые службы требуют подобных отчислений не только от спортсменов, а и от других разъезжающих знаменитостей, но именно в спорте это зародилось (отсюда название «джок» – синоним слова «спортсмен» с негативным оттенком). Причем конкретно в НБА: в 1991-м игроки «Чикаго» приехали на матчи финал НБА-1991 в гости к «Лейкерс», и власти Калифорнии захотели содрать денег с Джордана и его одноклубников за те 7 дней, что «Буллз» провели на калифорнийской земле. Вскоре и другие штаты последовали примеру и стали собирать дань с приезжающих спортсменов.
Wall Street Journal рассчитал, что Дончич за первые три года в Лос-Анджелесе лишится 18 млн в подоходном налоге, в то время как оставшись в Далласе, он бы выплатил лишь 3 млн в виде «джок-налога».
Другими словами, играть за клуб из Калифорнии не всегда выгодно. Особенно, когда ты только что жил в самом комфортном налоговом климате.
Луке придется переезжать
Вскоре после обмена с подачи экс-игрока «Далласа» Чендлера Парсонса стала обсуждаться еще одна новость: Дончич был настолько уверен в своем будущем в «Мэверикс», что буквально на днях приобрел новый особняк за 15 млн долларов.
Журналисты USA Today подняли кадастровые записи и пока не обнаружили там новых сделок Дончича с недвижимостью в Техасе – только те 3,7 млн, которые он потратил на дом в 2020-м. Сейчас он оценивается в 2,7 млн.
Но бизнес-менеджер Луки рассказала, что Дончич действительно заключил предварительный контракт на покупку недвижимости в Далласе, однако не поделилась другими деталями. Будет ли Лука платить штраф за разрыв сделки, или же приобретет дом, а потом перепродаст – пока неизвестно, но в любом случае не обойдется без финансовых потерь.
К тому же Дончич – редкая звезда НБА без летнего домика в Малибу или где-то еще на побережье в Калифорнии. То есть придется вкладываться в жилье на новом месте – такой необходимости не было у Леброна, Дэвиса, Хардена, Кармело, Уэстбрука, Кавая, Пола Джорджа, когда те переходили в «Лейкерс» или «Клипперс». А недвижимость в Лос-Анджелесе – очень дорогая, за 15 млн тут можно разве что взять коробку от холодильника, причем в качестве съемного жилья. Рынок недвижимости в Лос-Анджелесе в среднем почти в 2,5 раза выше, чем сопоставимое жилье в Далласе. Для элитной недвижимости – другие диапазоны и факторы, но все равно будет существенная разница.
Но есть и финансовые плюсы для Луки в ЛА
Принято считать, что любые потери в налогах и сопутствующих расходах в Лос-Анджелесе мгновенно компенсируются хорошей погодой и огромным медиарынком.
Это не до конца верно. Как мы видим по ежегодным лесным пожарам в Калифорнии, тут далеко не всегда райская жизнь. С рекламными возможностями тоже не все просто. Бренд Луки был завязан на том, что словенец олицетворяет целый клуб НБА, где проведет всю карьеру. «Дончич» = «77» = сине-голубые цвета «Даллас Мэверикс» (и сборной Словении), все это синергетически росло в ценности.
При переходе в другой клуб игрок неизбежно теряет в медиапривлекательности – даже Лука, даже в «Лейкерс». Особенно когда это обмен по инициативе клуба. Лишь три человека в баскетболе могут примагничивать внимание спонсоров и зрителей без привязки к другому бренду (клуба/лиги): Леброн Джеймс, Стефен Карри и Кейтлин Кларк.
Даже когда Дюрэнт переходил из провинциальной «Оклахомы» на яркий и золотой рынок «Голден Стэйт» – его рекламные контракты не выросли, и даже немного упали: после 36 млн в год доход Кевина от небаскетбола за три года в ГСВ оценивался в 34 млн в среднем.
Но имиджевые потери в результате обмена – это временное явление. Разница в медиаемкости между Лос-Анджелесом и Далласом даже больше, чем на рынке недвижимости. Не случайно тот же Леброн смог воплотить мечту и стать миллиардером именно тогда, когда перебрался в ЛА.
По оценкам Sportico, Лука сейчас не входит в топ-10 НБА по спонсорским контрактам. Рекламный доход Дончича оценивается в 12 млн, что в полтора раза выше Йокича, но ниже Эдвардса, Шэя, Тейтума и даже, кхм, Зайона. Словенец не только в разы отстает от нового одноклубника Леброна (85 млн, №2 после стомиллионного Карри), но даже в «Далласе» не был №1! И не из-за Кайри (10 млн), просто там Клэй Томпсон до сих пор по своим китайским каналам получает 18 млн в год.
В перспективе бренд пурпурных цифр 77 на золотом фоне способен выйти на уровень Янниса (50+ млн спонсорских долларов ежегодно) и сгладить все денежные потери Луки от недомакса, налогов, переезда, ремонта, ярлыка хроника-толстяка, навешенного на него бывшим работодателем.
Для этого осталось всего ничего: вернуть сначала физическую форму себе, а потом – чемпионский титул городу, который требует этого от каждой перезжающей в него звезды.
Фото: Gettyimages/Ronald Martinez, Justin Sullivan, Ronald Martinez, Andrew Lahodynskyj; Javier Cardona/Keystone Press Agency/Global Look Press
Ну да, это ведь так просто, жалкие 100 лямов, там уже очередь выстроилась закидать Словенца деньгами, не говоря уже о том, что подписав супермакс с Далласом, рекламные деньги шли бы сверху зарплаты.
Так что киданули его знатно конечно, но думаю голодать ни ему ни его поколениям не придется)