26 февраля 2020, 20:22 14 мин.

ЦСКА «перетерпел» Црвену Звезду в Белграде. Победа, после которой по-прежнему много вопросов

Автор

Превью.

Матч 25го тура регулярного сезона Евролиги состоялся после двухнедельного перерыва в турнире, и, по идее, мог принести в себе результаты если не сенсационные, то вполне себе любопытные. Тем более, что афиша включала в себя несколько матчей с «повышенной мотивацией»: бьющиеся за попадание в топ-8 Химки приехали в Италию испытать на прочность Милан Мессины, а турецкий феникс Фенербахче (команда Желько Обрадовича и экс-армейца Де Коло все-таки смогла включиться в борьбу за play-off) принимал одного из лидеров «регулярки» - мадридский Реал.

На фоне таких сюжетов выездная игра ЦСКА против сербской дружины Драгана Шакоты была по факту интересна только трем категориям болельщиков: самой Црвены Звезды (как-никак приезжает действующий чемпион турнира, и шансы его «грохнуть» не сказать, чтобы совсем уж призрачные), поклонникам таланта Итудиса (какие выводы были сделаны после фееричного вояжа в Пирей), ну и, собственно, представителям фан-движения израильского Маккаби. Последним – исключительно в силу тех обстоятельств, что их любимцы с большой долей вероятности встретятся с подопечными Димитриса Итудиса уже на первой стадии play-off. Но вот за кем останется преимущество домашней площадки – вопрос по-прежнему открытый. Впрочем, турнирная стратегия, расчеты на несколько шагов вперед и прогнозирование раскладов – тема благодатная, но «фишка» в том, даже и без каких-либо серьезных стратегических изысканий армейцам нужно было побеждать.

В первую очередь, для самих себя: преодолеть случившийся надлом в команде и не дать греческому нокауту лавиной потянуть за собой еще несколько новых поражений. На фоне подобных размышлений сербы выглядели если не идеальными оппонентами, то очень к данному званию близкими: крепкая, неуступчивая команда, существенно прибавляющая в «домашних» играх, но при этом далеко не безгрешная – что в защите, что в нападении.

Порадовать своих болельщиков тоже было бы кстати, но речи о полноценной реабилитации, безусловно, не шло: одной победы над сербами явно недостаточно, чтобы забыть греческие «подвиги» москвичей и безумную третью четверть в их исполнении. Тут как минимум нужен еще один разгром Барселоны – но и здесь судьба «благосклонна» к подопечным греческого наставника ЦСКА: уже в следующем туре каталонская команда приедет в Москву играть ответный матч. Вот уже где действительно придется блеснуть всеми своими талантами, чтобы добиться нужного результата: Миротич и компания наверняка не забыли домашнее унижение на арене Блауграна.

В матче же против Црвены от ЦСКА по сути требовалось просто сыграть в свой баскетбол и выиграть пусть не красочно, но уверенно. И, на мой неискушенный взгляд «диванного эксперта», москвичи с данной задачей в целом справились. Но осадочек, как в анекдоте, все равно остался.

Матч.

В принципе, московские баскетболисты начали неплохо, но только в обороне: либо они вынуждали своих сербских оппонентов совершать тяжелые броски, заканчивающиеся подбором в пользу армейцев, либо успевали прочитать комбинацию и перехватить мяч.

Как-то «монетизировать» свое преимущество не получалось от слова «совсем»: подопечные Итудиса промахивались даже из хорошо подготовленных позиций на периметре, и выручал только работающий подбор на чужом щите. Все верно, уважаемые читатели^ греческий наставник ЦСКА смог «починить» засбоивший в Греции красно-синий механизм. Но не полностью: в плане организации атакующих действий москвичи по-прежнему выглядели неубедительно.

Слабо шла игра у Майка Джеймса: американец много бросал, но мимо «кассы». Пытался компенсировать промахи за счет хороших и агрессивных проходов, собирал на себе фолы (и судейская бригада их активно свистела!), но из первых своих шести штрафных 5й номер гостей смог реализовать только половину. Очень плохой процент, и Майк данное обстоятельство понимал, как никто другой в команде: на его лице явственно читалось недовольство самим собой.

Впрочем, Джеймс – не единственный, кто «косячил» со штрафными в красно-синем коллективе: на реализацию «50%» оказались заряжены и Курбанов, и Хиллиард. Хэкетт тоже по факту попал только один из двух, но ему дали перебить – и итальянец в итоге смог-таки реализовать оба броска с линии.

Однако сие чудо (а иначе два подряд штрафных уже трудно было назвать) случилось несколько позже, а первая четверть в своем супер-защитном противостоянии и неэффективной игрой в нападении завершилась с минимальным преимуществом хозяев (17:16). Хотя возможностей выйти вперед и даже создать весомый задел на будущее у гостей было с избытком.

Вторая четверть получилась более яркой и, как ни странно, данное событие произошло в отсутствие Джеймса на паркете. Армейцы усилиями Хэкетта и Хиллиарда (первая армейская трешка в матче – именно его) выдали ощутимый на таком «безрыбье» рывок, и ЦСКА оторвался от оппонента на целых шесть очков.

Развить успех не получилось, более того – гости потеряли баланс и ритм в защите: сербы почти полностью отыграли красно-синий гандикап еще до конца четверти, а в своем завершающем владении и вовсе «подарили» очень дальнюю трешку с сиреной. Бросок Уильяма Бэрона окончательно нивелировал всю проделанную в четверти работу армейцев и снова вывел хозяев вперед – 37:36.

Тем не менее, в чем нельзя упрекнуть нынешний красно-синий коллектив – так это в упорстве и настойчивости. Потерпев еще немного, москвичи таки дождались хорошего настроения Майка Джеймса. Хотя… Как хорошего - какого-то совсем уж фееричного уровня баскетбола разыгрывающий так и не продемонстрировал. Просто начал попадать и с игры, и с линии - и тут же весы качнулись в пользу подопечных греческого наставника. Хэкетт опять же прицел поправил: его трешка также внесла весомый вклад в победный задел московского клуба. Но главный подвиг третьей десятиминутки совершил тренерский штаб ЦСКА: Итудис вместе со своими ассистентами не только вернул сверхнадежную оборону из первой четверти, но при этом смог наладить и более-менее вменяемую игру в атаке.

Трудно сказать, за счет чего именно - то ли просто сказали ребятам, что надо чаще попадать, то ли без шуток смогли объяснить причины, почему не раскладывается красно-синий пасьянс на чужой стороне площадки. Но факт остается фактом: четверть осталась за москвичами и с весомым преимуществом (16:24). А общий счет составил 53:60 в пользу гостей.

Заключительный игровой отрезок превратился в театр одного актера – имени М.Джеймса. Нащупав слабое звено в обороне сербской команды в лице Кевина Пантера, разыгрывающий ЦСКА дважды (!) за четверть поймал игрока Црвены Звезды на фол во время броска с периметра. Арбитры Майку верили и добросовестно свистели контакт. Как и в случае слаломных проходов реактивного американца.

Личная статистика 5го номера армейцев начала уверенно расти вверх: Майк внес необходимые поправки не ветер и больше не промахивался с линии. А вместе с результативностью топ-скорера минувшего сезона увеличилось и преимущество гостей, в какой-то момент матча составившее более десяти очков. Дэниэл Хэкетт, наблюдая за происходящими на площадке событиями, в тень отходить тоже не стал и добавил в общую копилку еще один результативный дальний бросок. Вообще же уверенная игра итальянца что в защите, что в нападении, позволила ему стать вторым игроком в составе красно-синей команды сразу по двум показателям: набранным очкам и общей эффективности. Защитник здорово прибавил по ходу сезона (особенно удались игры в Калининграде), и остается только скрестить пальцы, чтобы обошлось без травм.

Матч же в Белграде уверенно шел к своему завершению в пользу гостей, но в итоге черпак дегтя в армейскую бочку победного меда хозяева все же плеснули. В двух крайних владениях сербы реализовали дальние попытки и существенно сократили разницу в счете. Впрочем, о потенциальной нервной концовке речи уже не шло: слишком поздно проснулись снайперы Црвены.

81:86 – ЦСКА выполнил задачу-минимум и одержал победу в Белграде. Пожалуй, это главное. В следующем туре москвичам предстоит один из ключевых матчей финального отрезка регулярной части турнира, и чем смогут удивить армейцы – пока вопрос. Но поклонники самой лучшей игры с мячом совершенно точно останутся в «плюсе»: их определенно ждет интересное во всех отношениях противостояние – какой бы сюжет не разыграли на паркете подопечные Итудиса и Пешича.

Традиционные рубрики блога.

Лучший эпизод.

Быстрый прорыв в исполнении Курбанова и Фогтманна.

Никита принял дальнюю передачу от партнера и практически в касание, не глядя, отдал пас врывающемуся под чужое кольцо Йоханессу.

Несмотря на крайне динамичное развитие атаки (армейцы более чем оперативно доставили игровой снаряд 41му номера ЦСКА), ассист Никиты все равно получился «на флажке»: Йоханесс практически миновал точку, откуда можно бросить. Но надо отдать должное немецкому форварду: проявив чудеса пластичности (и это с ростом 211 см!), Фогтманн выловил передачу, успел подстроиться и переправил мяч в корзину.

По отдельности все описанные выше элементы не особо впечатляют, но в движении смотрелись просто волшебно! Настолько, что лично для меня данный эпизод превзошел даже два прекрасных ассиста от Майка Джеймса.

Которые, кстати, можно посмотреть здесь:

Красиво, но прорыв Никиты и Йоханесса – номер один в моем рейтинге.

TOPGUN.

Майк Джеймс, как ни крути.

Американец провел не самую зрелищную свою игру, но эффективную с точки зрения результата для команды.

Возможно, что меня закидают тяжелыми предметами, но, на мой взгляд, здесь вполне уместна аналогия с другим Джеймсом – Харденом. И в данном контексте ссылка на лидера «Хьюстон Рокетс» носит в большей степени негативный характер: будучи главной армейской «опцией» в атаке, Майк выполнил слишком много смазанных бросков (преимущественно издали), а очки набирал, в основном, с линии штрафных. К слову, подобного количества подходов на штрафной рубеж я давно не наблюдал в исполнении игроков ЦСКА.

Безусловно, это тоже умение – найти, предугадать касание оппонента и успеть выбросить мяч в сторону кольца. И умение важное для топ-скорера, но в качестве основного плана на игру – так себе стратегия. Тем более, что Майк – не Нандо Де Коло, и его процент реализации штрафных бросков далек от совершенства.

Впрочем, московскому клубу сейчас не до эстетики – на первое место вышел результат, и Джеймс как лидер команды его обеспечил. И попутно установил собственный рекорд по количеству попыток с линии.

Боль.

Боломбой.

Причем, с российским центровым вполне может поспорить и Янис Стрелниекс. Но если латышского легионера еще можно как-то оправдать (после травмы, заново ловит игровой ритм коллектива и т.п.), то Джоэль провел матч против Црвены Звезды потрясающе блекло.

Случайные два очка после передачи Майка – и пара неудачных попыток поразить кольцо соперника из-за дуги. Собственно, все активные действия 3го номера ЦСКА за почти двенадцать минут на площадке я перечислил.

Поймите правильно: я ни в коем разе не ругаю Боломбоя за промахи. Если партнеры вывели тебя на бросок – исполняй. Лучше бросить и промахнуться, чем получить «синдром Воронцевича». Речь о другом: Джоэль за все свои игровые минуты не взял ни одного подбора, что для игрока его амплуа крайне странно. Прекрасно понимаю, что стабильной опцией в атаке Боломбой не будет никогда, но в защите и на подборе россиянин показывал весьма неплохую статистику и демонстрировал пусть не самый глубокий, но ощутимый потенциал (даже в печальном матче против Олимпиакоса).

Искренне надеюсь, что данный матч – исключение из правил, и уже против Барселоны в следующем туре Джоэль отыграет на своем привычном уровне. А еще лучше – выше него. И поднимется на новую ступеньку! Понимаю, что вряд ли, но кто же запретить в глубине души надеяться на прогресс игроков любимого клуба.

А что капитан?

Словно услышав критику в свой адрес, и критику весьма обоснованную, Хайнс выдал потрясающе крепкий матч в своем исполнении.

Я не про шесть очков и «дежурный» блок-шот – это не то чтобы совсем ерунда, но масштаб для армейского капитана явно мелковат. А вот 10 (!) подборов (из которых пять - на чужом щите) – это подвиг, достойный могучего Кайла. Просто чтобы вы были в курсе: никто в составе обеих команд не смог преодолеть планку в пять подборов. Кайл доминировал на обеих сторонах площадки в данном компоненте, да и в целом защищался весьма надежно.

Штимац, конечно, все равно периодически находил лазейки к армейскому кольцу в индивидуальном противостоянии с армейским капитаном: ощутимую разницу в росте совсем уж в каждом эпизоде компенсировать не получится - при всем желании и даже при сумасшедшей самоотдаче. Но если сербы промахивались (неважно, откуда), то второго шанса на атаку у них, как правило, не было. По крайней мере, в присутствии Хайнса на площадке.

К – команда?

Команда.

У которой присутствует характер, но которой совершенно точно на текущем этапе развития не достает мастерства.

Вообще это звучит крайне странно: обычно чего-чего, а уж стильных мастеров в армейском коллективе всегда хватало. И в последние лет пять команде обычно часто предъявляли в качестве претензии именно «плюшевость» и неумение держать удар. Но вот, наконец, характер в себе воспитали, собрали настоящих бойцов, бьющихся за каждый сантиметр площадки, изменили ментальность всей команды (главное тренерское достижение Итудиса, хотя со мной многие не согласятся – греческого тренера принято, в основном, ругать) – однако в игровом плане ЦСКА просел так, как не проседал уже очень и очень давно.

И даже здоровый Клайберн – не решение данной проблемы. Уилл в качестве одной из опций в атаке прекрасен, как, собственно, и Джеймс. Но вот организовать игру в том формате, как это делают, например, Уилбекин, Эртель, Мицич («динозавров» вроде Калатеса и Теодосича, или «монстров» нового поколения типа Кампаццо и Ларкина я сознательно не называю) в армейском клубе банально некому.

Есть трудяга-Хэкетт, есть неплохой боллхендлер Сант-Рос, есть вроде бы очень неглупый в плане баскетбольного интеллекта простой латышский парень Стрелниекс – но ни один из них может организовать полноценное нападение московской команды. А главный красно-синий атакующий импульс Майк Джеймс выдает отличную нагрузку на оппонента, но все равно выглядит как отдельная боевая единица.

5й номер ЦСКА пробуется меняться, работает над собой, и его усилия заметны. Но кардинальным образом манеру игры американца скорректировать, наверное, просто невозможно. Иначе на выходе это будет уже не Джеймс. У которого также много своих плюсов, но чего-то совершенно точно не хватает, чтобы стать именно организатором армейского нападения, а не его исполнителем.

Как итог – имеем отличную бойцовую команду, обладающую невероятным потенциалом в защите и демонстрирующую его даже в отсутствие травмированного MVP прошлого Финала Четырех, но при этом неспособную переиграть своего оппонента. Только «перетерпеть». Отсюда большое количество «корявых» матчей (простите за вольное определение – но оно весьма точно, на мой взгляд). Наподобие того, что мы увидели в Сербии.

С другой стороны – если не «летит» (а у ЦСКА в последнее время явно наметились проблемы с дальнобойными орудиями), не получается игра в проходах (тоже неосновная опция в красно-синей атаке), то как еще набирать очки? Только выцарапывать в подборах попытки второго шанса, наказывать оппонентов с линии штрафных и ждать, когда кого-то из партнеров посетит вдохновение. То самое, которое раскрасит яркими красками тяжелую черновую работу в защите и сделает результат.

Согласен, что обязательно нужно уметь играть в подобном ключе – ситуации на площадке бывают разные. Можно даже отыграть так целый сезон.

Но чтобы бороться за трофеи нужно что-то еще сверх характера. То, чего у нынешнего ЦСКА, к сожалению, нет.

На сладкое. Нарезка лучших эпизодов матча.