Гельмут Марко о запрете на политические заявления в «Ф-1»: «Это явно неправильно. В демократическом обществе каждый может высказываться»

Квят не провел сезон в WEC , потому что СМП не смог спонсировать.
В этом году он, без проблем, подписался с Према и поедет.

А вообще да. Что-же случилось?

Россия — демократичная страна :D
Я понял, удачи вам, но дальше общаться не вижу смысла.

То о чем вы говорите и называется теория демократического мира. Если отвечать на конкретно ваше "нет ни одного случая..." то это не имеет смысла, так как если этого ни разу не случалось, то это разве гарантия, что этого не случится в будущем? Хотя ещё вопрос какие страны считать демократическими ? Вот Сирия например? Парламентская республика с выборами президента. Или российско-грузинский конфликт? Обе страны вполне демократические. Теория эта не имеет оснований, а современная угроза вполне реальна.

Еще раз прочитайте мое сообщение, а именно "нет ни одного случая войны между демократическими государствами". Если у вас есть пример где воевали бы между собой демократические страны, то конечно же указывайте это.

Новости открой ))) Мантру, что демократии не воюют я слышу очень давно, но она настолько смешна, что ее можно только школьникам впаривать. Да и то, они сейчас такие, не проведешь. Теорию демократического мира даже либералы уже далеко не все поддерживают. Я самое очевидное скажу, что часто эти демократии воюют не своими руками. Раньше колониальные войны, сейчас гибридные. А по остальным пунктам в интернете все расписано, там куча статей с обоснованной критикой этой теории. Рекомендую почитать. Я сначала тоже повелся на эту теорию, но по факту оказалось вообще не так.

третья мировая? :)
Учитывая, что в истории нет ни одного случая войны между демократическими государствами, то такой прогноз вряд ли когда-то сбудется )

Уже писал выше.

Интересно какой же итог по вашему мнению будет.

Плохой показатель. Собственность государства или государственных чиновников может быть неявной и часто таковой и является. В любых странах. Как ее учитывать? Плюс в госсектор могут входить или не входить и здравоохрание с образованием и т.д. Социалку тоже будете считать или нет? А самое главное - вывод то какой из сравнения вы хотите получить?
Мне не нужны ни добрые ни умные капиталисты. Ибо хоть они умные, хоть нет - итог будет один. История это уже показывала и сейчас туда же движемся.

Этот мир не дискретный, в нем есть не только два состояние "есть" и "нет".
По какому критерию сравниваем? Ну давайте для начала сравним процент гос. сектора. И я не понимаю зачем вам добрые капиталисты, когда мир делают лучше умные капиталисты, а не добрые.

Какой критерий для сравнения предлагаете? Да и какая разница. Все перечисленные страны не являются коммунистическими и также не являются образцами миролюбия. Если есть заблуждение по поводу Германии, то напомню, что именно их правительство заблокировало попытку рыночного приобретения Опеля Сбербанком, например. Нет в мире свободного рынка и добрых капиталистов. Смиритесь или живите в иллюзиях.

Сравним вмешательство в рыночек в современных Германия/США и в Китае/России/Сирии?
Ах да, это, как вы говорите, либертарианские сказочки. В действительности, наверное, влияние гос-ва на рынок в США куда выше, чем в Китае :)

То есть, если бы в этих странах был абсолютно свободный рынок, то у местных капиталистов не было планов по экспансии? Ну, ну. Либертарианские идеалистические сказочки. Как же - слышали, слышали. А как им тогда выживать в конкуренции? Да! И ещё США и Германия и остальные прочие страны никогда не вмешиваются в рыночек! Ну да ладно, это не про спорт уже.

Лол... Ну да, Китай хочет напасть на Тайвань видимо потому, что Китай — капиталистическая страна где нет влияния со стороны государства. Или может Россия — страна где государство не вмешивается в рынок? Кто у нас там еще... О, Сирия — очевидно та страна, где рынок никак не контролировался.

ему пресс-служба сказала, что надо озвучить, и всё. аудитория РБ - это молодёжь, которая про политику любит визжать везде.

Без коммунистических идей все катится к третьей мировой.

"В общем, я объявил, что не еду сезон. Думаю, много кто это видел, потому что пост набрал рекорд лайков в моём профиле, я получил кучу сообщений с сожалениями. И потом – бам, сообщения: Смоляр едет, Смоляр приехал в Бахрейн, Смоляр на подиуме в первой гонке – как же так, он же объявил, что не едет, а потом ещё взял и удалил пост в «Инстаграме»?

Естественно, я не могу вам сказать, почему, из-за чего, что на это повлияло. Сейчас уже попроще, а тогда обстановка менялась каждый день. Думаю, вы понимаете, из-за чего, и не будете задавать вопросов по этому поводу." (с) вообще нет запретов по паспорту, ага. И Квят почему-то сезон не в WEC провёл, как изначально планировалось.

Да вот тут сложно на что имеет право ФИА, а на что не имеет. Вот в частности недавно глава ФИА насчет стоимости Ф1 рассуждал, хотя не имел на это права.
P.S. И давайте без этих коммунистических идей про то, что весь этот бизнес надо контролировать общественными организациями )

Если ФИА установила правило, значит имеет на это право и это ее дело. А Либерти частная контора и цель у нее одна - зарабатывать бабки всеми возможными способами. И именно поэтому ее должна контролировать общественная организация, как ФИА.

угу

А что, были кандидаты?)

В ответ на весь соловьевский бред - одна фамилия, Смоляр. С российским паспортом катается в соревнованиях под эгидой ФИА. Так что не было и нет никаких запретов по паспорту. Только по таланту.
Если начнется про мазеспина - он тупо не смог заплатить, ничего к нему личного.

Маратик, язык прикуси.

Марко в этом плане практически как Берни, лепит что хочет) "Дедушка старый, ему всё равно" (с) :-)

Шварцман в Ф1 сейчас только благодаря израильскому паспорту, больше никого из россиян в Ф1 нет. Насчёт терроризма это сильная предъява, осталось только объяснить, почему тогда гонщики и спонсоры из США, Великобритании или Франции не под запретом.

Да в любом случае, это не дело ФИА. Их дело — это технический и спортивный регламенты, а не требовать от людей, что и где им говорить. Т.к. за последнее должна отвечать Либерти. Ну еще могут запретить что-то говорить на своей унылой ежегодной церемонии.