Гельмут Марко: «Считаю, что при текущей ситуации в 2022 году потолок бюджета превысят сразу шесть команд»

Советник «Ред Булл» Гельмут Марко считает, что в сезоне-2022 сразу шесть команд «Формулы-1» могут превысить допустимую планку бюджета.

Команда «Ред Булл» стала единственной, кто превысил бюджет в сезоне-2021 – за что получила штраф в размере $7 млн и ограничения в 10 процентов на время работы в аэродинамической трубе и с CFD.

«Это был первый год действия правил ограничения бюджета. Правила были расплывчатыми. Ясность в некоторые вопросы внесли очень поздно. Для нас проверку выполнила аудиторская фирма Ernst & Young. Нужно же на что-то полагаться. Мы думали, что у нас даже остается запас в размере $3 млн. В итоге же речь шла о $400000. Судя по всему, на эти деньги Хэмилтон может построить переднее аникрыло (улыбается). А в «Хаасе» вообще соберут целую машину.

При этом я считаю, что при текущей ситуации в 2022 году потолок бюджета превысят сразу шесть команд. Потому что никто не прогнозировал такой рост инфляции. В особенности это касается роста цен за электроэнергию», – рассказал Марко.

«Ископаемое времен холодной войны» – это «Ред Булл» похвастался базой после ограничений на ее работу. Она правда так плоха?

Источник: Auto-Motor-und-Sport
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
После такого примера странно, что не девять команд захотят повторить.
+7
-1
+6
Ответ grag68
Ну если крыло стоит пол ляма, то превышение было точно за 10 лимонов) Там на каждое гп привозился скилл тапку в виде крыльев, днищ, и прочее)
Сильное обвинение, а доказательства будут? Цифра "за 10 лимонов" интересует.
+10
-6
+4
Значит РБ уже превысили))
+7
-5
+2
Ответ vulturecrow
превысить на один лям, чтобы потом заплатить 7 и потерять 10% времени в аэродинамической трубе? ну, в Феррари с тобой могут согласиться. но больше таких идиотов в Ф1 нет.
почитайте интервью, таких идиотов в Ф1 достаточно. Как минимум, ещё Вольф и Браун. Реально разве что Хаас не рад был бы использовать такую схему. Единственное, что всех останавливает - то, что следующий штраф за такое же нарушение может быть жёстче.
+1
0
+1
Ответ vulturecrow
ой, извините. исправляюсь: https://museum.tverlib.ru/kiril-i-mefodiy-sozdateli-slavyanskoy-azbuki
ну, в общем на нормальное общение вас не хватает в любом случае. Извините, больше на этот диспут тратить время я не буду, всего доброго.
+1
0
+1
Ответ vulturecrow
открою секрет, чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает. умные люди всегда критически оценивают свои знания, подвергают проверке своё мировоззрение. я вступил с вами в дискуссию, не исключая, что какие-то интервью пропустил. ваши упорные отмазки, почему вы не постите пруфы, окончательно убедили меня, что у вас их нет. https://nauka-prosto.ru/wp-content/uploads/2020/06/pic162-4-1536x767.jpg впрочем, я иногда завидую товарищам на пике глупости. знания приносят страх.
Это не отмазки, просто нежелание потакать дурно воспитанному кловану. Странно, что вы с вашим могучим интеллектом этого так и не осознали, равно как за всё время перепалки не соизволили попросить пруфов в вежливой форме, хотя бы из соображений эксперимента. Также напомню вам, что ссылаться на Даннинга и Крюгера без указания авторства по меньшей мере невежливо. Странно, что вы об этом почему-то забыли, при вашей-то любви к указанию источников.
+1
0
+1
Ответ vulturecrow
я их не видел, потому что их нет. мне нет никакого смысла просить вас найти подтверждение вашим заблуждениям. и вот почему. вы, видимо, совсем не читаете научную литературу. иначе знали бы, что даже очень умные люди приводят ссылки на свои источники. у вас вполне может быть какое угодно расстройство личности и сопутствующие галлюцинации. искать подтверждение чьим-то бредовым фантазиям глупо. на спортсе есть пара людей, к чьему мнению я прислушиваюсь, чьи слова могу погуглить. но это доверие не на пустом месте возникло. вы уже у меня в группе, которая даже не понимает, почему надо приводить пруфы. я начинаю подвергать вопросу своё мнение, если оно совпадает с вашим.
так, давайте разберёмся с вашим пердежом в лужу. *** я их не видел, потому что их нет. ***** Прекрасная страусиная позиция *** мне нет никакого смысла просить вас найти подтверждение вашим заблуждениям. и вот почему. вы, видимо, совсем не читаете научную литературу. иначе знали бы, что даже очень умные люди приводят ссылки на свои источники. ***** Очевидно, вы путаете разговор на форуме с написанием диссертации. Здесь я совершенно не обязан приводить ссылки, тратя своё время на удовлетворение вашего любопытства. На вежливую просьбу привести их, я бы, скорее всего, отреагировал. *** у вас вполне может быть какое угодно расстройство личности и сопутствующие галлюцинации. искать подтверждение чьим-то бредовым фантазиям глупо. на спортсе есть пара людей, к чьему мнению я прислушиваюсь, чьи слова могу погуглить. но это доверие не на пустом месте возникло. ***** Конечно, я могу оказаться психически нестабильным типом, но то же самое я могу предположить и насчёт вас. Тратить своё время на непойми кого у меня нет желания. *** я начинаю подвергать вопросу своё мнение, если оно совпадает с вашим. ***** Жаль, что вы настолько невысокого мнения о своих умственных способностях, но это не мои трудности.
+1
0
+1
Ответ vulturecrow
я не видел таких интервью. подозреваю, вы ссылки не приложили, потому что их нет.
я не знаю, почему вы их не видели.Если вам так хочется, чтобы я поискал их за вас, могли бы хотя бы попросить это сделать, а не делиться своими подозрениями.
+1
0
+1
ну с двумя понятно, а дальше посмотрим что ФИА скажет
+2
-1
+1
Во-первых, куча команд высказалась, что наказание не слишком серьëзное. С учëтом того, что в прошлых сезонах топ-команды тратили 400-500 млн, сейчас многих устроила бы возможность практически легально потратить лишних пару лямов и семь в качестве узаконенной взятки занести в ФИА. Во-вторых, репутационные потери - когда Феррари ловили на читерстве или когда Шумахер откровенно выносил Вильнева или когда Алонсо участвовал в Крашгейте - их репутация была уничтожена или хотя бы сильно пострадала?
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
После такого примера странно, что не девять команд захотят повторить.
превысить на один лям, чтобы потом заплатить 7 и потерять 10% времени в аэродинамической трубе?
ну, в Феррари с тобой могут согласиться. но больше таких идиотов в Ф1 нет.
0
0
0
Ответ grag68
Тебе же Гельмут сказал, что одно крыло стоит 400000)) Когда РБ тратило 300 миллионов в год, они столько обновок не привозили. А тут ещё совершенно новую машину надо было стругать. Никто не верит, что они уложились в полторы сотни
Так данные-то где, мон ами? Давай-ка поделись документально. Официально меньше двух миллионов заявлено. Звездарасить про якобы невиданных размахов протекционизм ФИА, покрывающий-де несметные издержки, скиллов не надо.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
почитайте интервью, таких идиотов в Ф1 достаточно. Как минимум, ещё Вольф и Браун. Реально разве что Хаас не рад был бы использовать такую схему. Единственное, что всех останавливает - то, что следующий штраф за такое же нарушение может быть жёстче.
я не видел таких интервью. подозреваю, вы ссылки не приложили, потому что их нет.
0
0
0
Ответ Squadala
Сильное обвинение, а доказательства будут? Цифра "за 10 лимонов" интересует.
Тебе же Гельмут сказал, что одно крыло стоит 400000))
Когда РБ тратило 300 миллионов в год, они столько обновок не привозили. А тут ещё совершенно новую машину надо было стругать. Никто не верит, что они уложились в полторы сотни
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
я не знаю, почему вы их не видели.Если вам так хочется, чтобы я поискал их за вас, могли бы хотя бы попросить это сделать, а не делиться своими подозрениями.
я их не видел, потому что их нет. мне нет никакого смысла просить вас найти подтверждение вашим заблуждениям. и вот почему.
вы, видимо, совсем не читаете научную литературу. иначе знали бы, что даже очень умные люди приводят ссылки на свои источники.
у вас вполне может быть какое угодно расстройство личности и сопутствующие галлюцинации. искать подтверждение чьим-то бредовым фантазиям глупо. на спортсе есть пара людей, к чьему мнению я прислушиваюсь, чьи слова могу погуглить. но это доверие не на пустом месте возникло.
вы уже у меня в группе, которая даже не понимает, почему надо приводить пруфы. я начинаю подвергать вопросу своё мнение, если оно совпадает с вашим.
0
0
0
не, не. Согласно многим экспертам на 400,000 РБ получил превосходство до 2049 года и уже ездит на водородном топливе
Жаль, так нельзя, но FIA могли, со штрафа RB, тем командам, что говорят о том, как им не хватило лишнего миллиона на чемпионский болид, – дать требуемую сумму к бюджету, но с условием: не выиграли чемпионат – публичные извинения и уже из их бюджета изымается сумма раза в два больше.
+4
-4
0
Ответ заблокированному пользователю
так, давайте разберёмся с вашим пердежом в лужу. *** я их не видел, потому что их нет. ***** Прекрасная страусиная позиция *** мне нет никакого смысла просить вас найти подтверждение вашим заблуждениям. и вот почему. вы, видимо, совсем не читаете научную литературу. иначе знали бы, что даже очень умные люди приводят ссылки на свои источники. ***** Очевидно, вы путаете разговор на форуме с написанием диссертации. Здесь я совершенно не обязан приводить ссылки, тратя своё время на удовлетворение вашего любопытства. На вежливую просьбу привести их, я бы, скорее всего, отреагировал. *** у вас вполне может быть какое угодно расстройство личности и сопутствующие галлюцинации. искать подтверждение чьим-то бредовым фантазиям глупо. на спортсе есть пара людей, к чьему мнению я прислушиваюсь, чьи слова могу погуглить. но это доверие не на пустом месте возникло. ***** Конечно, я могу оказаться психически нестабильным типом, но то же самое я могу предположить и насчёт вас. Тратить своё время на непойми кого у меня нет желания. *** я начинаю подвергать вопросу своё мнение, если оно совпадает с вашим. ***** Жаль, что вы настолько невысокого мнения о своих умственных способностях, но это не мои трудности.
открою секрет, чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает. умные люди всегда критически оценивают свои знания, подвергают проверке своё мировоззрение. я вступил с вами в дискуссию, не исключая, что какие-то интервью пропустил. ваши упорные отмазки, почему вы не постите пруфы, окончательно убедили меня, что у вас их нет.

https://nauka-prosto.ru/wp-content/uploads/2020/06/pic162-4-1536x767.jpg

впрочем, я иногда завидую товарищам на пике глупости. знания приносят страх.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это не отмазки, просто нежелание потакать дурно воспитанному кловану. Странно, что вы с вашим могучим интеллектом этого так и не осознали, равно как за всё время перепалки не соизволили попросить пруфов в вежливой форме, хотя бы из соображений эксперимента. Также напомню вам, что ссылаться на Даннинга и Крюгера без указания авторства по меньшей мере невежливо. Странно, что вы об этом почему-то забыли, при вашей-то любви к указанию источников.
ой, извините. исправляюсь:
https://museum.tverlib.ru/kiril-i-mefodiy-sozdateli-slavyanskoy-azbuki
0
0
0
Дайте угадаю, эти команды:
Мерседес
Бенц
АМГ
Петронас
А также
Скудерия
Феррари
+4
-4
0
Репутация была уничтожена, когда черный властелин, с подругой росбергом, в шлемах без опозновательных знаков проводили тайные шинные тесты. И, когда судья Масси, сидел на зарплате в Мерседесе. Остальное ерунда. Главный мошенник в истории Ф1 это липовый семикратный страдалец.
и что, люди перестали покупать Мерседесы? Или никто не хочет сотрудничать с командой и они стали изгоями? Вы когда пишете, хоть немного задумываетесь о смысле написанного или просто неймётся написать про чорного превозмогателя, занавеску и фиардес? Пишете про судью Маси, сидящего на зарплате в Мерседесе и отдавшего при этом чемп Ред Буллу вопреки правилам. У вас как это в голове укладывается, блин?
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости