3 мин.

В поисках разнообразия

27

 А я ведь не шутил, когда писал в своем блоге, что было бы неплохо дать Ravens и Steelers возможность встретиться в Супер Боуле. Ведь я имел в виду далеко не только эти команды. По ходу регулярного сезона количество встреч между командами, представляющими разные конференции, ограничено и по большому счету сводится к четырем играм с представителями одного из дивизионов.

В плэйофф AFC и NFC и вовсе начинают жить каждая своей жизнью и не пересекаются вплоть до самого Супер Боула. Время от времени получается так, что командам, пробивающимся в postseason, приходится по третьему разу играть со своим соперником по дивизиону. За примерами далеко ходить не надо: райвалри Steelers и Ravens, Patriots и Jets, Giants и Eagles последних лет не ограничивались двумя матчами регулярки.

Проблема не только в райвалри, но и в системе формирования календаря. Сама по себе система неплоха, поскольку препятствует чрезмерному увеличению разрыва между традиционно сильными и хронически не дотягивающими, вынуждая каждую из команд проводить матчи против соперников, занявших в соседних дивизионах конференции по итогам минувшего сезона аналогичное место. Поэтому мы довольно часто наблюдаем матчи, например, Patriots против Colts, что вне контекста вышеозначенной проблематики, конечно же, неплохо.

Если соперники встречаются по несколько раз за сезон, им проще подготовиться к матчам на вылет с теми же оппонентами, поскольку в распоряжении клуба не только богатейший опыт игры против этого конкретного соперника, но и вся информация, накопленная за один, а то и пару матчей, состоявшихся в регулярке.  Командам хорошо… а нам?

Нам, болельщикам, год за годом созерцающим в плэйофф одни и те же бэттлы, разве лишним было бы разнообразить свой рацион? Уверен, любой нормальный поклонник футбола с одинаковым уважением относится к Colts и Patriots, Steelers и Ravens. Но сильно ли я ошибусь, если скажу, что в postseason мы хотим видеть соперничество Patriots против Saints, Packers против Ravens, Texans против Cowboys. И не в одном только Супер Боуле. А для этого нужно всего-навсего усовершенствовать формат проведения плэйофф.

Шесть – это оптимальное, на мой взгляд, число команд в плэйофф от каждой конференции. Большее количество разом бы уменьшило проходной балл в postseason, что в определенной степени снизило бы градус интриги декабрьского футбола. Два – это идеальное число клубов, избавляемых от необходимости принимать участие в wildcard playoff round, ибо, во-первых, заслужили, а во-вторых, важность принципа четности сомнению еще никто не подвергал. Таким образом, остаются восемь команд, по четыре в каждой конференции. Так почему не заставить их играть по олимпийской системе, при которой команда, занявшая по итогам отбора высокое место, получает в соперники клуб, вскочивший на подножку уходящего поезда, но уже из другого пула?

Можно было б возразить, что такая схема способна полностью дестабилизировать систему… если бы в течение последних семи лет чемпионом Лиги не становилась команда с далеко не лучшим соотношением побед и поражений.

Я потихоньку прихожу к выводу, что деление Лиги на конференции (особенно сейчас, когда комиссионер Лиги грозится добавить в число участников еще как минимум два клуба) теряет свою актуальность и сильно тормозит качественное развитие футбола, поскольку заметно сужает палитру мэтчапов. Сохранение такой группировки провоцирует у Лиги боязнь того, что либо AFC, либо NFC на определенных этапах будет явно сильнее другой, хотя разве есть что-то плохое в перспективе лицезреть Супер Боул, в котором сойдутся Packers и Saints или Steelers и Ravens?

 

*************************************************************************************

 

О роли костылей в современном футболе

 

О самой нечерной из всех меток