Tampa Бы
Несмотря на то, что в 2010-м году к этому моменту Buccaneers шли с результатом 7-3, а сейчас сами знаете с каким, нынешний сезон Тампы ничем не отличается от предыдущего. Различия в результатах объясняются просто: в этом году у Тампы гораздо больше соперников, реально соответствующих уровню плэйофф. Не считая Falcons и Saints, от которых никуда не деться, Тампа уже встречалась с Детройтом, Сан-Франциско,Чикаго, Хьюстоном и давеча с Грин Бэй. Из четырех побед, одержанных Bucs по ходу регулярки, две пришлись на матчи против фаворитов NFC South, но шесть поражений от «крупняка» говорят о том, что статус Bucs в иерархии Лиги не изменился. Bucs – крепкий середняк. Бодрые волевые игры по-прежнему сменяются унылыми выходами.
Невзирая на серию поражений Bucs в последних матчах, я ждал, что они дадут бой Packers, и прогнозировал победу команды Рахима Морриса. Я взял этот прогноз не с потолка: до воскресенья Bucs еще не проигрывали Роджерсу, Packers вышли на матч после укороченной Monday Night Football’ом подготовки. Кроме того, команда (особенно корпус принимающих) не может вечно поддерживать охренительную форму, которая позволяет ресиверам тащить все, что летит от Роджерса.
Buccaneers действительно дали бой чемпиону. Матч смотрелся на одном дыхании и по ходу встречи не возникало ощущения обреченности Тампы. Bucs были близки, очень близки. Но события этой встречи заставили меня назвать этот материал, так как я его назвал. Слишком много сослагательного наклонения в игре не позволило Тампе достичь положительного результата.
Американский футбол – это игра, в которой все большое зиждется на мелочах. А еще это очень логичная по своей природе игра. Практически каждое действие влечет за собой последствия. Кажется, что первый тачдаун Packers в матче был предопределен смелым и неуклюжим фэйк-пантом, разыгранным Грин Бэй. Но о каких фэйках могла БЫ идти речь, если БЫ линия Тампы дважды подряд на 3-м дауне не допустила neutral zone infraction. Bucs без борьбы отдали Packers 10 ярдов, и вместо 3rd-&-16 хозяева разыгрывали 3rd-&-6.
После такой незадачи, казалось БЫ, тренеры защиты должны были провести разъяснительную беседу со своими игроками, чтобы те не повторяли подобных ошибок. Однако то ли не провели, то ли провели, но не донесли. В результате, из-за очередного офсайда во второй четверти был аннулирован перехват Линча.
Тренерскому штабу можно поставить в вину еще и два необоснованных онсайд-кика (хотя считаю, что решение арбитров отдать владение Packers после челленджа Майка МакКарти в первом случае было неправильным). Экстренные меры, предпринимаемые в моменты, не требующие крайних шагов, свидетельство нехватки терпения тренерского штаба. Примерно так Falcons профукали овертайм Saints, когда Майк Смит счел, что вероятность сохранить владение на 4-м дауне у собственной эндзоны выше способности обороны сдержать Бриза на длинном поле.
Однако больше всего Bucs подвела нехватка концентрации в решающих моментах. Келлен Уинслоу с точки зрения статистики провел блестящий матч (9 комплитов на 132 ярда), однако две его ошибки стали едва ли не решающими в матче. Сначала он получил offensive pass interference в эндзоне – его тачдаун (на первом фото) не был засчитан, а Bucs довольствовались лишь филдголом. В том драйве Тампа набрала только 3 очка, обусловив необходимость при положительном сценарии развития событий впоследствии делать 2-очковую реализацию. Сценарий сложился как надо. Защита крепко прихватила Роджерса и уже на следующем владении в начале 4-й четверти Bucs занесли тачдаун. Однако 2-очковую реализацию запорол все тот же Уинслоу. Он не новичок в Лиге, поэтому никаких оправданий инкомплиту (на втором фото) быть не может. Не зря, сообщая об исходе этого поединка, footballnuts.ru выразили мнение, что Келлен стал олицетоврением игры Bucs в этой встрече: в целом отличный матч, но на кульминационные моменты его не хватило.
Вторая часть моего прогноза не оправдалась. Этот матч показал истинную разницу между хорошими и высококлассными командами. Первые могут играть на равных с любым соперником. Вторые побеждают.
P.S. К чести Buccaneers им удалось подтвердить репутацию одного из самых неудобных соперников Packers последних лет.
координатор нападения тоже не очень. причину того, что Тампа постоянно уныло начинает матчи а потом уже играют нормально, когда надо отыгрываться, я вижу именно в Греге Олсене.
ну и конечно травмы замучали, Блант выдает одну отличную игру и несколько говенных, Фримен бросает перехваты, ресиверы ему практически не помогаеют.
вобщем there’s always next season)