Смена поколений

Сборная России вновь проиграла Олимпийские игры. Опустим наш любимый вопрос "Кто виноват?" и сосредоточимся на менее популярном "Что делать?".

Признаемся сами себе: поражение России от Бразилии не было случайным. Шансы, что наши девочки закончат выступление в Лондон без красных глаз и фраз "Последний матч в сборной!" были минимальными. Сторонникам намеренного проигрыша итальянкам напомню, что помимо испорченной кармы в полуфинале нас бы ждала жизнерадостная сборная США. Которая по игровой сути та же Бразилия (диагональная + агрессивные центры), только лучше во всех компонентах и игровых амплуа. Берг лучше Дани Линс, Хукер лучше Шейлы, Ларсон и Том лучше Гарай и Карвалью, а Акинрадево мало чем уступит Таизе. Оставим за скобками психологические проблемы американок в финале. Так что в параллельной Вселенной с героической победой над бразильянками русскую команду ожидало бы серебро; в другой реальности с хитрыми тактическими играми - бронза (или дисквалификация от Олимпийского комитета, вспомните несчастных китайских бадминтонисток), а в суровом настоящем - баранка за места с пятое по восьмое.

Соколова и Гамова собираются завязать со сборной или как минимум взять перерыв. В 2016 году первой будет 39 лет, второй - 36. Пора поклониться им в пояс, они многое отдали нашей команде. Славные моменты Токио мы будем помнить долго. Жаль, что не вышло красивого прощания с командой и страной, но время пришло. Время строить новую сборную России, без Гамовой и без Соколовой.

Смена поколений - это неизбежный процесс в игровых видах спорта. Два-три года будут потрачены на становление молодежи, титулы будут потеряны, а соперники, которые раньше боялись нас до дрожи, будут смотреть свысока. 

Нам несказанно повезло, что на рубеже 2000-х ярко зажглись звёзды Гамовой, Соколовой, Артамоновой и Годиной, которые по максимуму сгладили смену поколений в команде. Казалось, что уход Тищенко, Беликовой, Василевской, Морозовой (и постоянная беготня Соколовой из сборной/в сборную) прошли незамеченными. Серебро Сиднея плавно перетекло в серебро Афин, а затем и в первое золото Токио. Так бывает далеко не всегда.Гораздо чаще, молодежь и юниоры выглядят сырыми и бесталанными на фоне их опытных и мастеровитых старших коллег. Грустный пример - сборная Италии. Массимо Барболини за шесть лет так и не решился влить новую кровь в команду, собранную Марко Бонитой. Время не щадит даже таких мастеров как Пиччинини, Ло Бьянко и Кардулло. В Лондоне мы все увидели лишь блеклую тень от некогда сияющих адзурри. Та же печальная участь ждёт и сборную России в 2016, если мы продолжим делать ставку на Катю Гамову.

У нашей команды есть два пути развития. Первый: набрать новую команду, проиграть ЧЕ2013, воззвать "Вернись, Катя!", с Гамовой в составе хорошо выступить на ЧМ2014 (скажем, тройка призёров), а затем снова остаться без всего в Рио. Второй: набрать новую команду, проиграть ЧЕ2013, не устраивать охоту на ведьм после поражения, сплотиться, играть дальше, кое-как выступить на ЧМ2014 и ЧЕ2015, и героически отправиться за медалью на ОИ2016.

Выбор за нами.

Кстати, в Турции вчера стартовал молодежный чемпионат Европы, в первом матче наши девушки обыграли немок 3:1. Лидеры команды - Ирина Воронкова и Ксения Ильченко, запомните эти имена. В 2016 году им будет всего по 22.

Comments

[[e-mail]]

Ответ FF

Я расширенный список (с прицелом на 2016) вижу так: Связующие: Старцева, Уралёва, Салина, Новик (понравилась на МЧЕ). Центры: Морозова, Перепелкина, Мороз, Богачева, Щукина (залечила травму, посмотрим в этом сезоне), Осичкина, Заряжко, Сафонова. Диагональ: Гончарова, Малофеева, Букреева (последние две - если залечат травмы). У молодежи очень внушительно выглядит Воронкова, но ей ещё взрослеть и взрослеть (1995 г.р.) Доигровка: Кошелева, Бондарь, Щербань, Исаева, Бавыкина, Чаплина, Маркова. Либеро: Крючкова, Уланова, Кузякина. Так что тренеру есть кого попробовать и есть из кого выбрать)

Новик слишком молода, играть ей не дадут в бл год два, а пора бы. Вряд ли к 2016, но потенциал виден. Салина - сомневаюсь. Третьей связкой будет Ефимова - лучшая на прошлом ЧЕ-U-19 среди связок, перешла в Северсталь. Играет постоянно в клубах.
Центры - Бородакова боец редкий, хотя и тяжелеет заметно. Захочет - вернет себя. Не стоит ее списывать. Травма Щукиной была оч тяжелой, потому сомневаюсь. В Осю почему то тренеры не верят. ПОДСКАЛЬНАЯ!! ПРОШЛА ВСЕ СБОРНЫЕ, БОЕЦ, ЛИДЕР ПО НАТУРЕ. Рост Меркуловой позволит ей оставаться в обойме до 32 - 33 лет. Сафронова слишком молода, а раз клуб берет кубинку, то Карполь в нее не очень-то верит.
Малофеева - слабо для сборной, не стоит и думать. Конкуренцию не терпит итд. Девушка красивая, да. В Ильченко или Воронкову быстрее поверишь. Самое то - Ильченко, с приемом, бьет, прибавит.
Доигровка: Маркова - нет, слабо, Бавыкина - этот сезон определит ее перспективы. Пора играть. Если тренером останется Овчинников, он будет тащить Столярову. Ну, нравится она ему.

[FF]

Ответ заблокированному пользователю

Напрашивается второй путь. Другое дело, решатся ли на него те, в чьей это компетенции?... В нашей стране всегда так было с командными видами спорта - попытка угнаться за двумя зайцами. Все мы знаем, к чему такая инициатива приводит. В итоге мы остаемся без ничего вообще. Пора принимать волевое решение и строить новую команду. Иначе будет как в футболе - нам нужно омолаживать команду, но нам нужны и победы. В итоге что? команда не омолаживается (хоть такая задача и стола перед Адвокаатом, а разгребать теперь приходится старику Капелло), и в провал на Евро. Пора что-то менять и решать, но ни в коем случае не повторять путь футболистов.

Ситуация похожа на футбольную, но с одной более простая (семь толковых русских волейболисток найти проще, чем 11 футболистов), а с другой более сложная (за бронзу на ЧЕ футболистов носят на руках, а волейболисток журят за «локальные неудачи»).

Костяк у команды есть (Обмочаева, Кошелева, Старцева), за ближайшие годы надо наиграть проблемные позиции (либеро, доигровщик с приёмом, центры) и не поддаваться соблазну звать в команду сверхветеранов, которые заткнут дыры в составе, но на следующей Олимпиаде уже никак не помогут.

[[e-mail]]

Ответ заблокированному пользователю

FF Ирина Воронкова и Ксения Ильченко, запомните эти имена. В 2016 году им будет всего по 22. ----------------------- Бессомнения это талантливые девчонки! Необходимо в этот список талантов записать и Наталью Малых , которая в этом году будет играть за Заречье . Причем в отличии от Воронковой и Ильченко ...Малых почти на 100 % гарантировано место в основном составе клуба ! Наталью Малых называют самой талантливой юниоркой России ! Что касается ветеранов ...то Артамонова точно закончит в Сборной ..Гамова большой вопрос ..а Соколова как то говорила что в Сборной готова играть либером , вот в Рио она на это амплуа и может расчитывать . Так как держит прием Любовь не держит ни кто в мире !

Эстес приехала на Игры в 37. Любе будет 38 и она всем даст фору части профессионализма. Так к Рио она будет еще очень даже. Гамовой будет 35 и это много, но... Она одна такая и все может быть. Родит, организм женский обновляется, может и второе дыхание откроется.
Малых хорошая девочка, но до Гамовой, Меньшовой и Батухтиной ей далеко. Будет работать - прибавит. Хорошо, что попала к Панкову. Воронкова и Ильченко играть будут, вопрос их потолка - это вопрос их игры в клубах. Им нужно начинать играть и отвечать за рез-т. В Казанги это неракально, у Ильченко шансов побольше. Посмотрим.

[FF]

Ответ [e-mail]

Есть еще Писаренко, но.... В любом случае, комтяк у сборной есть.

Только хотел про Дашу спросить.

Она в «Факеле» остается?

[Flomaster]

Ответ MichaelFog

Добавлю свои несколько слов. Я бы поспорил, что игра в центре менее энергозатратна чем с краев. По мне так наоборот. Просто по своему опыту сужу. Ясное дело, то как играем мы, простые любители, это несравнимо, это как небо и земля. Но просто вот в центре, ты должен прыгать всегда, а почти любой атаке, это уже пасующий решит, пасовать тебе или нет, ты уже «висеть» там должен. Особенно если долгий розыгрыш, вообще капец, язык на плечо! А с краев, начал разбегаться, опа - не тебе, ну и не выпрыгиваешь. И смешаться постоянно на блок с центра в край тоже надо. Хотя с Катиным ростом ей особо и прыгать не придется. Руку подняла - уже можно атаковать. :)

Да, возможно в отдельно взятом розыгрыше энергозатраты у центральных могут быть больше чем у крайних нападающих. Но при этом ты играешь три с половиной расстановки, а две с половиной расстановки отдыхаешь на скамейке. Да и чисто визуально крайние нападающие в концовках чаще ошибаются на фоне физической и психологической усталости. Им, конечно, больше пасуют в концовках, но тем не менее. Впрочем, это лишь мои теоретические предположения, данный вопрос лучше задать специалисту.

[Flomaster]

Ответ MichaelFog

Добавлю свои несколько слов. Я бы поспорил, что игра в центре менее энергозатратна чем с краев. По мне так наоборот. Просто по своему опыту сужу. Ясное дело, то как играем мы, простые любители, это несравнимо, это как небо и земля. Но просто вот в центре, ты должен прыгать всегда, а почти любой атаке, это уже пасующий решит, пасовать тебе или нет, ты уже «висеть» там должен. Особенно если долгий розыгрыш, вообще капец, язык на плечо! А с краев, начал разбегаться, опа - не тебе, ну и не выпрыгиваешь. И смешаться постоянно на блок с центра в край тоже надо. Хотя с Катиным ростом ей особо и прыгать не придется. Руку подняла - уже можно атаковать. :)

Да, возможно в отдельно взятом розыгрыше энергозатраты у центральных могут быть больше чем у крайних нападающих. Но при этом ты играешь три с половиной расстановки, а две с половиной расстановки отдыхаешь на скамейке. Да и чисто визуально крайние нападающие в концовках чаще ошибаются на фоне физической и психологической усталости. Им, конечно, больше пасуют в концовках, но тем не менее. Впрочем, это лишь мои теоретические предположения, данный вопрос лучше задать специалисту.

[Flomaster]

Ответ Наутилус

было бы чрезвычайно любопытно понаблюдать за Гамовой в центре, но вот сама она вряд ли на это согласится - центры ведь часто просто имитируют атаку, т.е. прыгают вхолостую, плюс частые перемещения в край, а всё это не совсем по душе Кате

Ну она же хочет стать олимпийской чемпионкой или снова стать чемпионкой мира. Если Гончарова будет основной диагональной, то неужели лучше сидеть в запасе?

[FF]

Ответ Flomaster

Кстати интересно, а как бы смотрелась Екатерина Гамова на позиции центральной? С высотой съема, техникой и координацией у нее все в порядке. С блоком тоже все нормально. К тому же играешь чуть больше, чем в половине расстановок, что может сберечь силы возрастного игрока.

Гамова в начале карьеры играла в третьей зоне (если мне память не изменяет, на ОИ-2000 Гамова ещё считалась центральной), но затем Карполь перевёл её в диагональ. Спорить с решениями мэтра я не берусь, тем более, что получилось здорово.

Переход из центральных в диагональные не так уж и редок. Из удачных примеров вспоминается Кася Сковронская, из не очень - Симона Джиоли.

В качестве центральной, думаю, Катя бы смотреть неплохо, но, хуже чем в диагонали :) Не та скорость, не тот прыжок.

[Flomaster]

Ответ Bruciа

Есть подозрения, что хорошо, но не отлично. Как вижу это я: 1. Я не уверен, что прыжок с места (а по сути очень часто центральные прыгают без разбега просто вертикально) у неё очень хорош. 2. Игра в центре сетки подразумевает скорость и маневренность, которых Кате бы не хватило как мне видится. (вот даже представляю её рядом с Фабианой к примеру и как-то намного атлетичнее бразильянка выглядит). 3. Игра центральной требует особого понимания игры. Ну тут особо бояться не стоит с опытом Катя бы легко всё поняла. Да и за небольшой срок. 4. Вероятно получилась модифицированная и более искусная версия Меркуловой. А как мы видим Меркулова не удовлетворяет всем требованиям к современному центроблокеру. Правда я не гуру волейбола и только лишь предполагаю.)

1. Возможно. Это выясняется опытным путем. К тому же рост будет в помощь.
2. Да, скорости может не хватать. Поэтому, как мне кажется, с Катей лучше играть взлет в третьей зоне, а также ставить ее против центральной команды противника, которая также играет взлет (Таиса, Акинрадео). Против забеганий во вторую зону она, наверное, будет менее эффективна.
3. Да, я тоже думаю, что понимание игры на новой позиции должно прийти быстро.
4. Тут как раз ключевой момент, что более искусная. Кстати, Меркулова играет забегания во вторую зону, что с точки зрения антропометрических данных не выглядит оптимальным решением.

Резюмируя, хотел бы сказать, что я не раасматриваю игру Гамовой на позиции центральной с точки зрения перспективы на долгие годы. Я полностью согласен, что на позиции диагональной в сборной должна играть молодая Гончарова. А при помощи Екатерины на ЧМ-14 или ОИ-16 можно было бы попробовать закрыть позицию, которая уже десять является проблемной (конечно это если никто из молодых игроков не проявит себя на должном уровне). По крайней мере по тому, что я видел в последние годы, Борисенко и Меркулова почти всегда мало забивают и мало блокируют.

[Bruciа]

Ответ Flomaster

Кстати интересно, а как бы смотрелась Екатерина Гамова на позиции центральной? С высотой съема, техникой и координацией у нее все в порядке. С блоком тоже все нормально. К тому же играешь чуть больше, чем в половине расстановок, что может сберечь силы возрастного игрока.

Есть подозрения, что хорошо, но не отлично. Как вижу это я:
1. Я не уверен, что прыжок с места (а по сути очень часто центральные прыгают без разбега просто вертикально) у неё очень хорош.
2. Игра в центре сетки подразумевает скорость и маневренность, которых Кате бы не хватило как мне видится. (вот даже представляю её рядом с Фабианой к примеру и как-то намного атлетичнее бразильянка выглядит).
3. Игра центральной требует особого понимания игры. Ну тут особо бояться не стоит с опытом Катя бы легко всё поняла. Да и за небольшой срок.
4. Вероятно получилась модифицированная и более искусная версия Меркуловой. А как мы видим Меркулова не удовлетворяет всем требованиям к современному центроблокеру.
Правда я не гуру волейбола и только лишь предполагаю.)