«Когда бросаешь по 100-200 раз в день, руки в игре замахиваются сами». Звезда НХЛ строит защиту сборной для Олимпиады-2022
В октябре 2021-го стало известно, какой штаб повезет сборную на Олимпиаду. В декабре тренерская команда Жамнова работала на Кубке Первого канала. После первой игры (победа над Канадой) к журналистам вышел капитан команды Егор Яковлев. У него спросили – что нового в тактике сборной?
«Главная особенность для меня, как для защитника, – объяснил Егор, – что мы стараемся играть очень близко к сопернику. И стараемся очень рано навязывать борьбу и боремся даже за чужую синюю линию».
Этот штрих – самое мощное впечатление от игры новой сборной России, ну в смысле той, которую тренируют Алексей Жамнов, Сергей Федоров, Алексей Кудашов и Сергей Гончар. Активный хоккей мы видели еще когда тренером был Олег Знарок. Давление нападающими – в исполнении разных тренеров последних лет.
Такого, чтобы защитники подминали соперника на его синей линии, в исполнении нашей сборной я не видел никогда – и это было действительно мощно. Это работало, это лишало соперников пространства, всем нашим соперникам было из-за этого тяжело.
Архитектор новой защитной структуры сборной России – Сергей Гончар. Один из топовых русских защитников 2000-2010-х – если в сборной не было его и Андрея Маркова, за нее было как-то беспокойно – в 2009-м он взял Кубок Стэнли с «Питтсбургом» как игрок, в 2017-м с тем же «Питтсбургом» как тренер защитников.
Слухи о том, что легенда включится в работу со сборной, ходили давно; в октябре-2021 Алексею Жамнову доверили пост главного тренера олимпийской команды, он сам набирал себе штаб – и пригласил Сергея заняться обороной. Кроме защитников, вместе с Федоровым Гончар занимается игрой в большинстве, и на КПК эту работу тоже было видно: в четырех матчах сборная проверила семь спецбригад, и все смотрелись симпатично.
Обычно перед большими турнирами тренеров бомбардируют вопросами типа: «Как и во что будет играть сборная?» – и всем становится очень неловко, потому что тренеры не очень понимают, что им рассказывать, а журналисты думают, будто их обманывают; кажется, обе стороны в таких случаях представляют, что их держат более-менее за дураков.
Я решил пойти другим путем – подняться на пару уровней абстракции и поговорить с тренером сборной о хоккее вообще. Какой хоккей ему нравится нравится, какие команды ему интересны, что такое современный хоккей и каким требованиям должен соответствовать защитник НХЛ в 2022 году. Мне казалось, что так в разговоре будет меньше неловкости, а представление о том, как будет играть сборная на Олимпиаде, получится, возможно, даже более полноценным.
Получилось или нет – решать, скорее всего, вам, пишите в комментариях.
Итак, на вопросы отвечает Сергей Гончар, тренер сборной России по хоккею.
Современная НХЛ, «Питтсбург», «Тампа»
– Какой последний хоккей вы посмотрели в удовольствие? Понятно, что много смотрите по работе, но, может, что-то прям порадовало.
– Такие игры проскакивают постоянно. «Тампа», когда все на ходу и нет травм. Нравится, как сейчас играет «Питтсбург». И там, и там хорошее сочетание таланта и выполнения игрового задания. Видно, что команды очень хорошо организованы, плюс тут же, в рамках системы, могут импровизировать. Это две команды, которые мне больше всех нравятся.
– Когда стало известно, что вы будете в штабе сборной, я подумал, что как раз «Тампа» вам должна нравиться – в том числе тем, какую важную роль в ее созидательной игре исполняют защитники.
– Ну это вообще тенденция современного хоккея, у них просто есть исполнители. Сейчас же все стараются играть плотно, создавать численное преимущество на коротком участке. И нападающие противника очень часто спускаются вниз, обороняются, а защитники остаются открытыми. Если их находят передачами, шайба доходит до ворот – и это всегда опасно.
То же самое при переходе из обороны в атаку – все бегут назад, атакуют трое нападающих, и если защитник подключается четвертым, убегает от своего игрока из угла, уже создается численное преимущество. Для победы сейчас нужно иметь хороших, мобильных защитников. И нужно, чтобы они не только хорошо оборонялись, но и помогали в атаке.
У «Тампы» отличные сочетания в защите. Они задрафтовали хороших ребят, сделали удачные обмены – и вот подобрали такую мобильную оборону. Ребята и катаются хорошо, и обороняются, и в атаку подключаются. Это очень важно для современных защитников, и это, наверное, как было в советские времена – защитники хорошо умели и кататься, и подключаться, и обороняться.
Сейчас это стандарт для хорошей команды.
– Я 1986 года рождения и не мог видеть много Фетисова в прямом эфире, но по тому, что вижу сейчас на записях, он как раз Хедмана очень напоминает. Понятно, что это разные игроки, но от обоих исходит очень много инициативы.
– Конечно, конечно. Наши защитники это делали раньше – подключались и участвовали в атаке. Сейчас это делают многие – и Хедман, и Карлссон, который в «Оттаве» был вообще очень хорош.
Сейчас в каждой команде стараются иметь защитника, который может играть в атаке и в большинстве. Буквально в каждой: в «Питтсбурге» есть Летанг, в «Ванкувере» – Хьюз, молодой парень. При этом лучше и не одного, а двух или трех, чтобы в каждой паре было по такому защитнику. Понятно, что в связи с потолком зарплат ты не можешь иметь в команде трех защитников уровня Хедмана. Пусть они будут разного уровня, но чтобы все думали о том, что нужно подключиться.
Поэтому «Тампа» очень сильна – там и Сергачев может включиться, и Макдона.
– А в ваше время было не так? Больше было защитников-домоседов?
– Тогда целые команды были домоседами. Они сворачивались, здорово играли в обороне: одну забьют, выиграют матч 1:0, 2:1 – и так весь сезон.
– Это какой-нибудь «Нью-Джерси»?
– Да-да, «Нью-Джерси». У них просто был такой стиль, они верили в него, они под эти задачи набирали игроков.
– Сейчас доминирующей и задающей тренды командой в НХЛ считается «Тампа», но всего несколько лет назад два Кубка Стэнли подряд брал «Питтсбург» – и создавал такое же мощное впечатление. Вы к «Пингвинс» имели непосредственное отношение – могли бы сейчас сравнить эти две команды?
– Системно обе хороши. Хорошо подобран состав – созидать могут три звена. У нас так и было, от каждого звена исходила угроза. Очень хорошо катаются, что одна команда, что другая.
– А если про разницу сказать? Я помню, у «Питтсбурга» много строилось на том, что шли забросы за спину защитникам соперника, те разворачивались назад, нападающие навязывали им соревнование в скорости – и выигрывали его. У «Тампы» видно такое?
– Есть что-то, да. Когда они перехватывают шайбу, один игрок уходит высоко, утягивает за собой защитника, раскрывает зону. Они же иногда прям вылетают: игра идет в зоне, а нападающий заранее убежал.
Но, наверное, в «Питтсбурге» конкретно это было более ярко. У них это используется какими-то моментами, а у нас была четкая установка: мы пытались использовать скорость на всем пространстве льда, на всех участках.
У «Тампы» именно такого, чтобы забрасывать за спину и убегать, нет. Правильнее сказать, что у нас разное отношение ко входу в зону. Они чуть больше стараются контролировать шайбу, а мы старались входить за счет скорости.
– Ну то есть, условно говоря, Кучеров может улитку сделать в средней зоне, в поисках варианта или чтобы создать пространство между линиями, а «Питтсбург» был чуть стремительнее?
– Тут немного по-другому. Мы так же убегали и доставляли шайбу за спину противнику, заставляли разворачиваться, ошибаться под нашим давлением. А у них отличие в том, что, когда нападающий убегает, то он сначала утягивает защитника, а потом отскакивает в середину, принимает шайбу и запускает вторую волну. То есть пасом находит других нападающих, которые на скорости. Это один вариант.
А бывает, что нападающий просто заходит в чужую зону и улиткой останавливает защитников, им приходится тормозить. А потом идет вторая волна, и нападающий или находит партнеров пасом, или играет за стоящих защитников от борта, и тогда его партнеры уходят глубже в зону. Это просто немножко разные тактические моменты.
– У нас слова «современный атакующий хоккей» уже давно стали штампом – многие из тех, кто их произносит, не понимают, что это значит вообще. Могли бы вы назвать 2-3-4 детали, которые обязательно должны быть в игре современной успешной команды?
– Это скорость, да? Большая скорость передвижений, мобильность. Сейчас все катаются здорово – и защитники, и нападающие. Неспроста же НХЛ ушла вперед в плане движения. Она постоянно прогрессирует – с тех пор, как в 2005 году убрали зацепы, лига становится быстрее и быстрее. Уже кажется, что быстрее некуда, но она все равно становится более мобильной.
Скорость – это очень важный элемент современного хоккея. И тут же скорость принятия решений – когда игра развивается быстро, тебе тоже надо быстро реагировать.
Второе – на всех участках льда, во всех зонах создается плотность. Команды, которые хотят победить, создают численное преимущество на конкретных участках поля. Не важно, говорим мы про оборону или атаку, численное преимущество при помощи разных схем создается и там, и там.
Это если говорить вкратце.
Игра в защите, разница между КХЛ и НХЛ, как научиться бросать
– Как, по-вашему, за последнее время изменились требования к защитнику, который хочет получить работу и быть успешным на уровне НХЛ?
– Давайте вспоминать, как было, это же ни для кого не секрет. Парень приходит в хоккейную школу: кто хорошо катается, кто быстрый и мобильный – того в нападение. Кто похуже, того ставим в защиту.
В защите в НХЛ нужны были ребята покрепче, может, не так хорошо катающиеся, но чтобы вели силовую борьбу, наводили ужас на нападающих. Совсем давно, когда я только приехал в лигу, критерии были такие. Потом лига начала ускоряться, и после локаута, когда убрали зацепы, целое поколение защитников закончило карьеру в течение года-двух.
Сейчас важно в первую очередь катание. Потом – игровое мышление. Даже бросок, наверное, не так важен, со средним броском люди более-менее живут. Есть несколько ребят, не буду называть фамилии, у которых броски не самые сильные. Но за счет выбора правильной позиции, хорошего катания, они играют на очень высоком уровне.
– Сейчас вроде бы и прямые щелки с синей линии заходят все реже. Важнее найти правильный момент для наброса, попасть в трафик, бросить на подставление.
– Да-да, надо именно видеть. Должно быть хорошее игровое мышление – чтобы видеть момент, держать голову поднятой, думать об этом броске.
В России защитники часто вообще не бросают, в принципе. Мне в этом плане повезло. В моей первой команде, в «Вашингтоне», был ассистент генерального менеджера – Джек Баттон. Это отец Крэйга Баттона, который сейчас ведет скаутскую работу перед драфтом.
Когда я еще не приехал в НХЛ, меня просто привезли туда после драфта, Джек сказал: «Самая большая проблема европейских защитников в том, что вы вообще в принципе не бросаете. Если у вас нет четкой линии для броска, то вы начинаете куда-то смотреть в другую сторону».
Он мне порекомендовал тренировать бросок. А когда ты делаешь по 100-200 бросков каждый день, это выходит на автоматизм – и уже в игре, даже когда есть полумомент, руки замахиваются сами, ты начинаешь бросать.
А то, что броски не долетают – с каждым годом экипировка становится лучше и лучше. Нападающие и вообще игроки все больше и больше ловят шайбу на себя. Плюс схемы сейчас такие, что перед воротами создается большая плотность и все стараются блокировать. Доставить шайбу до ворот сейчас очень непросто.
– А вы видите разницу между тем, как защитники играют в КХЛ и в НХЛ? Кажется, сейчас все сглаживается, но в 2010-х у нас защитники играли очень пассивно и часто не выходили даже за красную линию.
– Да, конечно, разница есть. Но тут, наверное, надо говорить в общем, потому что ребята не всегда по своей воле сидят сзади. Есть определенные установки, и игроки стараются их выполнять.
– Еще есть разница в том, что наши выбрасывают так, что случается проброс. В НХЛ защитник, скорее, аккуратно выбросит в среднюю зону, чтобы не было свистка.
– Это есть, сто процентов. Сейчас создают такую плотность, что если ты выполняешь тренерскую установку, то поджимаешь соперника так, что у него нет вариантов продолжения атаки. Этот выброс используют только потому, что на тебя кто-то бежит и у тебя нет вариантов продолжения атаки.
Это отрабатывается на тренировках, защитники это дело знают. Они знают, куда надо попасть в стекло, какой после этого будет отскок – и на место отскока часто заранее бежит нападающий. Со стороны это выглядит не совсем по-нашему, потому что еще со старых времен считается, что надо шайбой дорожить, надо выходить из зоны, контролируя ее. Но современный хоккей вышел на такой уровень, что в результате давления соперника у тебя часто просто нет других вариантов.
– Кто в вашем топе современных защитников НХЛ?
– Мы про Хедмана говорили, понятно, что он мне нравится. И еще мне очень нравится Миро Хейсканен из «Далласе». Из-за того, что его команда не особенно на виду, о нем не говорят столько, сколько он заслуживает, но я считаю, что он, наверное, один из лучших защитников в лиге. Если бы команда играла постабильнее, о нем бы говорили больше, люди бы больше на него смотрели и понимали, насколько это хороший защитник.
– А по защитнику видно национальную школу? Понятно, что сейчас все выравнивается, но мне кажется, если посмотреть на Романова и того же Хейсканена, заметно, что один русский, а другой – финн.
– Сравнение конкретно Хейсканена и Романова не совсем удачное. У Романова больше силовой игры, больше игры в своей зоне. У Хейсканена катание – вообще на каком-то другом уровне – и больше первого паса. Он создает моменты из ничего, может обыграть 2-3 противников, подключаясь в атаку. У них просто стиль игры совсем разный. Вот если сравнивать Хейсканена и Шабо, то там очень много похожего.
Романов для нашей школы, скорее, исключение – как он любит и ведет силовую борьбу, так у нас защитники в основном не играют. Но если мы говорим о среднестатистическом канадце и среднестатистическом финне, то канадцы больше ведут силовую борьбу. Они с детства к ней привыкают, и она становится частью их игры. У европейцев этой агрессии нет – в этом и будет разница.
С другой стороны, сейчас все очень много внимания уделяют катанию. Когда появился интернет, и люди на него подсели, можно найти тренировки, игровые элементы, посмотреть, кто как играет. Дети же смотрят, пытаются повторить. Плюс экипировка стала лучше – можно с детства кататься на хороших коньках, и лучше развиваться.
Сейчас средний уровень игроков шагнул вперед – все хорошо катаются, у всех более-менее хороший бросок. И тут уже кто-то начинает выделяться: европейцы, может быть, меньше ведут силовой борьбы, а канадцы – больше. Но в среднем, ребята выходят к одному знаменателю: хорошее катание, первый пас, все вот это.
– На Кубке Первого канала с первого матча было видно, что сборная России играет по-другому, совсем не так, как раньше. Защитники, которые идут за своим игроком к чужой синей линии – такого у нас просто никогда не было. Как команда отреагировала на такой формат? По игре вроде бы все получилось.
– Мне тоже показалось, что все хорошо восприняли информацию. Я думаю, что мне в этом плане полегче. Я и сам играл, когда это (плотная игра защитников – Sports.ru) начало появляться, сам в конце карьеры начал так играть.
Я работал тренером, знаю эту схему и говорю не какие-то общие фразы про плотность по всей площадке и про то, что надо сыграть плотно. Я говорю и показываю, как это сделать – на какую ногу встать, как подкатиться, как клюшку поставить. В этом плане ребятам было чуть легче.
Мы давали не просто общее задание – была работа, подобранные упражнения, после каждой тренировки показывали видео. Даже тренировки разбирали. И обращали внимание на все эти детали – какой угол должен быть, как клюшка должна направлять нападающего. Когда объясняешь так – игроку проще это понять.
Я думаю, информация усвоилась, и ребята чувствовали себя более-менее комфортно.
– На КПК было, что соперники за первый период эту систему распознавали и со второго уводили одного-двух нападающих на нашу синюю линию, чтобы увести защитников. И мы прям теряли и плотность, и темп.
– Ну, конечно, мы будем терять темп – против нас тоже люди. Тренеры же работают. Понятно, что сейчас другие команды будут видеть и ожидать, что мы делаем – это нормальная тренерская работа. Мы что-то делаем, они что-то делают, чтобы мы не получали такого преимущества. Когда выполняешь установку и идешь в давление, соперникам тяжело обороняться, у них не так много моментов. Они пытались уходить от этого, растянуть нас, помешать нам сделать задуманное.
– Ну тут уже, наверное, важны не схемы, а чисто игровой интеллект, который был в том числе и у вас, как у защитника. Этому же вряд ли можно прям научить.
– Это, скорее, передается от мамы с папой. А у нас… ну понятно, что учим. Надо много работать. Стараемся использовать видео – снимаем и разбираем тренировки, показываем, говорим, все эти моменты доносим до ребят. Было бы больше времени, было бы чуть полегче.
На финише – большинство
– На КПК я насчитал у сборной семь бригад большинства – на бумаге, наверное, было вообще восемь. То есть вы попробовали кучу вариантов на очень коротком отрезке – причем провальных вроде бы не было. Какие ключи есть к успешному построению большинства? Что в бригаде обязательно должно быть?
– Во-первых, на КПК у нас было восемь бригад, потому что надо было много игроков посмотреть. Много кто играет в клубах в большинстве – надо было посмотреть, кто с кем взаимодействует.
А так – мы с Сергеем Федоровым отвечали за большинство, мы оба играли в большинстве. Алексей Жамнов тоже там был – у нас есть понимание, кому с кем будет удобно. Нам в этом плане проще, потому что мы эти все детали знаем по опыту: смотришь на человека и понимаешь, с кем ему будет легче.
– Когда НХЛ еще не успела отказаться от Олимпиады, вы же наверняка хотя бы мысленно набрасывали варианты большинства с нашими звездами НХЛ. А там же очень большой выбор. Какие варианты бригад вам бы самому хотелось попробовать на льду, посмотреть, покрутить?
– Ну, не хотелось бы говорить об этом, потому что кого-то там не будет, это немного некорректно по отношению к игрокам. Да, были связки, были наработки, хотелось бы их попробовать и хотелось сыграть нетрадиционно, попробовать какие-то неожиданные варианты. Но сейчас это все в сослагательном наклонении.
– Ну скажите мне, а в печать не выпустим. Просто очень интересно.
– Нет, я на эту тему не буду говорить. Может, вы кого-то видели в большинстве, а я сейчас скажу, что даже не планировал его ставить – это просто неправильно по отношению к игрокам, я считаю. Зачем нам лезть в эти дебри? Люди приедут в следующий раз и, если мы там все вместе соберемся, вы сами все увидите на льду.
Разбираем состав сборной России: взяли лучших вратарей, но в атаке беда с креативом и глубиной
Фото: Gettyimages.ru/Bruce Bennett, Tom Pennington, Bruce Bennett, Jim McIsaac, Len Redkoles; РИА Новости/Григорий Сысоев
Другой вопрос, что заслуженные люди уровня олимпийцев не получали ничего, кроме квартиры вне очереди и некоторых поблажек. А если в какой-то момент карьера ломалась из-за травмы или иных обстоятельств, то люди улетали в безвременье не успев ничего заработать. С одной стороны система хорошая, с другой - жестокая. Баланс бы найти, но, похоже, не в этом мире.
Рома, Рома! Записывай, Рома!!!
Посмотреть на амеров, последние 20 лет, сказать что у них какие то гранды играют - нет, но посмотреть их тем игры с кануками, голова заболит наблюдать как они мотаются туда-сюда, темп игры просто сумасшедший. И посмотреть когда с теми или иными играем мы, как все вымучено, буквально бросаемся им под ноги, вешаемся. И вопрос снова тот же самый, это такая лень - знакомое нам пижонство, или подготовка..
И интервью отличное получилось. Патамушта про хоккей. Таки правильно Никита не стал задавать этот самый вопрос "Как и во что будет играть сборная?" и никому не стало очень неловко, со всеми вытекающими. Более глупой и неловкой ситуация становится, пожалуй, только тогда, когда им задают вопросы про ФХР, Ротенбергов и "главного хоккеиста мира". Приходится нести какую-то ахинею на публику. Но там нет ничего личного, такой бизнес. Между собой, я уверен, они там все ржут над этими главными тренерами СКА, Третьяками и прочими президентами...
Без методичек. На голом таланте.
Единственно, что жаль - со сборной он так ничего и не выиграл - ни на уровне молодёжной, ни на уровне первой команды.