Нужна ли Вест Хэму Лига Европы: слив или разгром?
Теория ставок: топ-5 статей от Serenity Bets
14 причин, почему нельзя пропустить сезон с Serenity Bets
Приветствую всех любителей ставок и читателей моего блога. Хотел официально начать сезон в сентябре, но и с Ньором уже были ставки, и сейчас подвернулось любопытное предложение, решил не откладывать дела в долгий ящик. Посмотрим, насколько этот шаг будет оправданным:)
Итак, сегодня в 21:45 по мск состоится матч за выход в ЛЕ между Вест Хэмом и румынской Астрой.
Ситуация довольно любопытная, т.к. эти коллективы уже встречались год назад в квалификации. Тогда на проход Астры перед первым матчем давали 4,05. Я поставил и не прогадал - румыны действительно прошли дальше.
История повторяется. Отличие, правда, в том что тогда ВХ попали в розыгрыш благодаря Fair Play, а сейчас из-за позиции в АПЛ. Но сути не меняет. "Молотобойцам" куда важнее успешно выступить в Премьер-лиге, нежели достичь каких-либо высот в ЛЕ. Единственная возможная мотивация - выиграть турнир и попасть в ЛЧ автоматом. Однако, думаю, Билич трезво оценивает ситуацию. Иллюзорная победа в не самом престижном турнире (для англичан) за счёт доп. нагрузки - больше десятка матчей (с ПО) с перелётами, или же возможность сосредоточиться на АПЛ, занять более высокую строчку с соответствующими финансовыми поощрениями, которые будут солиднее прибавки от Лиги Европы.
Даже если не смотреть на совсем далёкие перспективы, а брать групповой этап. Нужно ли Вест Хэму летать в условные Питер или Баку по четвергам (в целом доп. 6 матчей, 3 перелёта), а уже в воскресенье биться с английскими командами? Сомнительно.
Ещё один факт: сегодня в игре не примут участия Айю, Генри, Крессуэлл, Сахо, Фегули, Кэрролл. Под сомнением Пайет и Лансини. Да и на первой игре был далеко не основной состав.
Далее. Команды провели уже 3 матча между собой, и не в одном Вест Хэм не выиграл, хотя каждый раз шёл фаворитом меньше, чем за двойку при открытии. В прошлогоднем английском матче ВХ вёл 2:0 (шли по кэфу 1,4), но "умудрился" упустить победу - 2:2, причём были автогол и удаление.
В первой игре текущего розыгрыша был зафиксирован счёт 1:1. И Астра смотрелась абсолютно не хуже - пропустили только с пенальти, по статистическим данным даже превзошли соперника: больше владения, ударов, угловых.
В связи с чем проход Астры не будет чем-то неожиданным, по крайней мере, для меня. Собственно, всё целиком и полностью зависит от Вест Хэма. При желании, тут может быть 3:0, однако весь вопрос в том, есть ли это желание. Прошлый год показал, что нет (к слову, и Саутгемптон слился с Мидтъюланном). Посмотрим, что будет в этот раз.
Так или иначе, если говорить о value, в плюсовой форе андердога она(ценность)на этот раз безусловно присутствует. Те, кто любит риск и большие кэфы, могут взять проход за 6,5 (марафон). Один раз из пяти Астра точно пройдёт, что обеспечит плюс (и прошлый год - тому в доказательство). Либо Х2 за 3,85 / фору +1 за 2,97, если не хотите иметь дело с доп. временем либо видите счёт 0:0. Разводящие синиц и ненавистники журавлей - фору +2 за 1,65. Те, кто считают, что Астра проиграет, но гол-то свой закатят, есть ИТБ2 (0,5) за 1,99(можно взять за больший кэф минуте на 15-й). Я же выберу нечто среднее, но тоже с приличным коэффициентом.
Ставка:Лига Европы. Квалификация. Вест Хэм Юнайтед - Астра Джурджу.Ф2(+1,5) за 2,14 (марафон).
P.S. Если у вас иное мнение по этому поводу, вы можете поучаствовать в опросе в группе. Также высказывайтесь в комментариях, что думаете по матчу, - буду рад подискутировать. Если представленная информация вам понравилась, ставим ставим и подписываемся на блог.
Ещё больше ставок, обсуждений и полезной информации в группе вконтакте. Подписывайтесь и держите руку на пульсе, получайте прогнозы первыми (кликаем ссылку или картинку ниже) --->> Serenity Bets <<---
Поздравляю всех с заходом любой из ставок: проход за 6,5, Х2 за 4+, ф2(+1,5) за 2,14 (идёт в стату) и гол Астры за 1,99 или больше (если в лайве брали после 15 минуты, как советовал).
Отличный выбор как по мне, еще сутра тоже присмотрел этот матч, правда взял ИТБ2(1) за 3,9, потому что смотрел предыдущую домашку ВХ в ЛЕ против словаков, а тогда они были полны мотивации - играли первый матч на новом домашнем стадионе, хоть и обыргали их в сухую, тем не менее, в обороне абсолютно не впечатлили и не пропустили лишь по случайности. Плюс к тому, у Астра вновь в строю Алибек, их лучший бомбардир,который и забил в первой игре собственно. В проходе Астры не уверен, но ожидаю веселой игры.
По делу. У тренера работа такая - быть медийной личностью и говорить, что "всё сделаем по высшему разряду". Не скажет же он: "вы знаете, мы сольёмся, зачем нам Европа, когда в Англии денег куда больше можно получить". Однако всё зависит от задач руководства. Для английских клубов важнее выше подняться, чем болтаться в Лиге Европы (без цели её выиграть - для прямой путёвки ЛЧ).
Для игр среди недели есть целых 2 кубка;)
По поводу мести. Это субъективный фактор. Да, безусловно, нельзя исключать такого желания, но если в приоритете спокойно играть в АПЛ, то здесь эмоции отойдут на второй план - включится холодный расчёт.
Наконец, пусть ВХ проходит - мне не жалко, для нас главное, чтобы счёт не был крупным)) А матч может сложиться так и без домыслов про нужность/не нужность, это просто как дополнительный приятный фактор.
Общим я не настаиваю, а так же допускаю что мог чего-то "не до" понять ("не до" перевести), но думаю ВХ победа в основное время +2 вполне реальна...
+ элементарная месть она тоже есть ))))
PS Я в игру не полез, вам плюсов :)))
Так или иначе, всё, кроме победы, в ЛЕ им не даёт каких-либо преимуществ. Зато проблем целый ворох - с усталостью, перелётами, возможными травмами.
С появлением опции прямой путёвки в ЛЧ Лига Европы перестала быть совсем турниром "второсортных" команд, тем не менее, пока она остаётся сильно в тени "старшей сестры".
Насчёт рассуждений о Вест Хэме - пусть так и будет. Я в целом не претендую на истину в последней инстанции, мне куда важнее, чтобы мои рассуждения приводили к прибыли. Вчера всё прошло как по нотам, а причиной этому может быть и слабость Вест Хэма, и сила Астры (хотя они перед этим 5:1 проиграли в румынском чемпе), и моя теория про ненужность английским клубам ЛЕ.
Кстати, если посмотреть на состав прошлого года, в матчах с Астрой играли одни дублеры и новички, а теперь состав не сильно отличался от того что был выставлен на матчи АПЛ (поменяли трех полевых + вратаря). Так что, может, действительно все-таки хотели играть в Европе? Скорей дело в том, что ВХ все-таки не имеет такого резерва, чтобы легко и непринужденно полуторным составом обыгрывать даже такие клубы. И тренер у них, на мой взгляд, достаточно посредственный. Что делать с "Астрой" он не очень себе представлял, все опасности возникали после стандартов или дальних ударов.
Я вообще считаю, что у ВХ (несмотря что по замашкам они претендуют на то чтобы быть 7-м клубом АПЛ по финансам) будет трудный сезон и место во 2-й половине.
Касаемо Билича. Я уже говорил, что тренер - это персона медийная. Было бы странно, если бы он радовался проигрышу команды, которую тренирует. Тем более после его слов для СМИ, что матч важен.
Так или иначе, Астра прошла дальше. Хотя вероятность этого события согласно букмекерам и болельщикам была не более 15%. Является ли это достижением самой Астры или несильным желанием Вест Хэма - вопрос открытый. Я описал свою точку зрения. На фоне того, что это происходит второй раз подряд ещё и с той же самой командой, могу только укрепиться в своём мнении.
Лига чемпионов выгодна для всех участников процесса. Клубу это даёт престиж и деньги. Тренеру - имя, что вывел коллектив средней руки в жёсткой конкуренции в лучший европейский турнир.Игрокам - возможность засветиться и получить лучшее предложение.
Всё остальное - лирика. Как они выступят в самой ЛЧ уже не так важно. Если смогут ещё и из группы выйти, то вообще замечательно, это дополнительно увеличит преимущество от вышеперечисленных пунктов.
Опыт игры среди недели можно получить в кубках, если он так нужен. Опыт игры против топовых английских клубов - это вполне себе опыт игры против серьёзных европейских соперников (я согласен, что это не совсем одно и то же, но тем не менее).
По поводу Лиги Европы. Для английских клубов она не несёт в себе ни один из плюсов, которые я указал в абзаце про ЛЧ. Зато влечёт за собой проблемы в виде доп.нагрузок на футболистов, причем в команде с не самой широкой скамейкой.
Что касается слабости английских клубов - я оставлю это без комментариев, т.к. это совсем параллельная тема. Но то, что сейчас доминирует Испания, а клубы АПЛ давно ничего не показывали в ЛЧ - это факт, с которым бесполезно спорить.
даже если это такая цель стоит перед клубом - СЛИТЬ ЛЕ.. она выглядит глупой.. какой в этом смысл?
эта цель только подчёркивает всю эту слабость и уязвимость английских клубов.. эту отсталую философию..
Англии и так везёт что та же Серия А слаба, а то так уже было бы у них 3 клуба в ЛЧ, вместо 4х.. так и досливаться можно..
без фантазии как-то у Билича)