«Кто-то наверняка сделает вид, что меня не существует». Бабиков сорвался на тренеров после победы – кто из них прав?
После победы на этапе Кубка мира по биатлону в Антхольце Антон Бабиков закипел.
За три дня, что пролетели с объявления олимпийского состава (где Антона определили в запас), он и так не скрывал досады:
• я не смирился;
• в Пекин еще никто не улетел;
• не обсуждали с тренером возможную победу, но я надеюсь на такой сценарий.
А уж теперь – после сенсационного золота – сорвался по-настоящему.
Кажется, команда в последние дни ощущала напряженность – как минимум между Бабиковым и тренерами. Антон готовился к сезону в группе Юрия Каминского (он же старший в сборной) и Максима Максимова.
По мнению Бабикова, в схватке за Пекин его несправедливо сгубила одна гонка.
Речь, конечно, о спринте в Рупольдинге неделю назад: 71-е место с двумя промахами, непопадание в пасьют – да и в эстафету Антона за такое не включили. Каминский тогда, отвечая на вопрос про олимпийские шансы Бабикова, включил жесткость: «Они очень сильно уменьшились». К той гонке еще вернемся.
А как выступал Антон, если вынести за скобки провал в спринте?
Его подтянули в основу к концу декабря – Кубок IBU Бабиков к тому моменту очевидно перерос. С января пошли старты на Кубке мира:
• 6-й в спринте Оберхофа, из наших выше только выигравший гонку Логинов;
• 10-й в преследовании, снова выше только Логинов (5-й);
• из Оберхофа Бабиков вообще уезжал королем, попутно выиграв сингл-микст с Кристиной Резцовой. Это был важнейший шаг в борьбе за полную квоту на Олимпиаде (6 человек). Оставался этап в Рупольдинге, где все решалось окончательно.
А дальше вы уже знаете – с 71-м местом для Антона этап закончился. К слову, сборная тогда провалилась: никого в топ-20 – именно этой гонкой парни упустили квоту и обрекли тренеров на тяжелый выбор.
Вероятнее всего, в спринте случился залет по лыжам: несколько человек на это намекнули, кое-что было видно по телекартинке (например, как наших объезжали со спусков). Ну и главная улика – этот крах в принципе выбивается из общей картины: и до, и сразу после парни выступали значительно сильнее.
Бабикову тогда не повезло оказаться последним в команде и к тому же не попасть в преследование – то есть минус дополнительный шанс. А там многие наши (видимо, получив подходящие лыжи) проявили себя. Сразу после Рупольдинга СБР выложил заявку.
Сейчас ситуация подается так, будто бы Рупольдинг был отборочным этапом – хотя раньше это не проговаривалось публично. Дата, когда объявят пятерку – да; конкретные условия – нет. По критериям СБР, все сводилось к тренерскому решению по итогам всех выступлений и других показателей.
Без проблем – это право тренеров, но тогда и возмущение Бабикова насчет одной гонки можно понять.
Если вычесть аномальный (для всех) спринт в Рупольдинге, то в январе Антон – уверенный второй номер команды. С победой и двумя финишами в топ-10, плюс не забываем про великолепное выступление в сингл-миксте. И ладно бы, все конкуренты в сборной тоже толпились около подиума и брали медали, но этого нет. По крайней мере, так выглядит картина глазами Бабикова.
Можно поугадывать ход мыслей тренеров.
1. Антон хорош в январе, но Каминский наверняка смотрит на сезон и отбор шире – захватывая ноябрь/декабрь и держа в уме внутренние факторы. В декабре Бабиков бегал на Кубке IBU, так как не прошел отбор в основу. А если бы прошел – у него было бы в три раза больше шансов забронировать путевку в Пекин. И тогда, наверное, один-два завала не стали бы фатальными. Примерно так и зарекомендовал себя 22-летний Серохвостов.
2. Этап в Антхольце – специфический, горный, не всегда показательный. Тут могут быть сюрпризы, тем более в индивидуалке, тем более когда выступают с листа. К тому же Антхольц исторически наш, порой дарит топ-результаты, которые ни из чего не вытекают и/или ни к чему не ведут по сезону (из самого памятного: Цветков и Подчуфарова сверкнули в 2016-м, Логинов в 2021-м).
3. В теории мог сыграть и личностный фактор. Бабиков – при всей интеллигентности и эрудированности – довольно конфликтный парень, всегда с позицией и умением дерзко выступить. Это проявлялось последние годы в разногласиях с тренерами (Падин, Белозеров, Хованцев), руководством (Драчев) и даже СМИ (историю про майонез и Губерниева вряд ли кто-то забыл). Проявляется и теперь.
Возможно, тренеры уловили что-то не то, когда в команду приехал Бабиков. Это только гипотеза, но по всем высказываниям чувствуется прохлада между ними и Антоном – откуда это?
Вообще, Бабиков подчеркнуто выводит из-под собственного гнева партнеров-соперников, делая акцент на тренерах. И те реагируют странно.
• Каминский после того самого спринта как будто уже понимал состав:
«Наверное, это не самое сложное решение в моей тренерской карьере. Другое дело, что какие-то решения могут оказаться непопулярными или это кого-то может обидеть. Не хочется обострять отношения, а что делать? Надо уметь трезво принимать решения. Все были достаточно близко к олимпийскому составу, кроме Антона Бабикова, он стрельбу провалил».
Это сказано после стрельбы 1+1. Да, неважная работа, но точно ли прямо провалил? По промаху тогда сделали Цветков, Серохвостов и Поварницын; а два, как и Бабиков – Логинов с Халили.
• Башкиров, который не тренирует Бабикова:
«Не кажется ли странным, что победителя этапа Кубка мира не будет на Олимпиаде? Нет, не кажется. Этот результат больше рассматривается через призму подготовки к Олимпиаде и чемпионату Европы».
Что за призма, которая так категорично обесценивает победу над лучшими норвежцами и французами, да и над всей своей командой? Посомневаться хотя бы ради дипломатии нельзя?
• После гонки, которую Бабиков выиграл, Каминский не сказал ничего. Хотя до этого всегда приходил на интервью.
А вот Антону, кажется, еще будет что сказать. Например, после успешного масс-старта в субботу.
Фото: РИА Новости /Александр Вильф; eastnews.ru/AP/Associated Press, AP Photo/Matthias Schrader
1) олимпиада без особых перспектив (в эстафету он едва ли проходит, в личках ловить практически нечего) ценой испорченных отношений со всеми вокруг (в первую очередь с Каминским) и неминуемое падение назад в функциональную яму;
2) пропуск олимпиады, но продолжение плодотворной работы с Каминским, как следствие — закрепление в основе и возможность выстрелить на грядущих чемпионатах мира (да и следующую олимпиаду никто не отменял).
Если у Антона есть мозги, он выберет второе. Тут либо синица в руках, либо журавль в облаках. Показал результат — молодец. А с тренерами собачиться нечего.
Так уж сложилось, что абсолютно все достойны ехать на Игры, заменять не кого, но и Антон достоин!
Не кому было отвоевывать квоту в прошлом году с туристами в команде, только начинающему расти Эдиком и не самымым лучшим Сашей. И этот провальный спринт у всех, когда надо было больше всего!
Просто очень жаль, но такая теперь ситуация. Антону сил, мудрости, не портить отношения с ЮМ, не заканчивать карьеру, а пофеерить еще на ЧМ в следующем году как минимум!
Прямо как Пекин, да?))
35-летний Бабиков на ОИ, когда будет подходить как минимум Первушин, Серохвостов, Томшин, Халили? Шансов просто ноль.
Чувства Бабикова понять можно - с его стрельбой он реально может захватить медаль в индивидуалке, Игр у него больше никогда не будет, что насчёт ЧМ - я думаю, потолок для него сезон 2022-2023. Можно сказать, что его карьеру и Драчёв убил. С моральной точки зрения хочется, чтобы Антон попал как-нибудь на ОИ, хоть вероятность этого ничтожна.
Ещё один повод для недовольства у Антона- это то, что его при отборе не поставили в человеческую эстафету. Ведь два крутых эстафетных этапа сильно перевесили в сторону Цветкова, а у Бабикова такой возможности даже не было. Хотя все знают, как круто он бегает эстафеты, даже когда днит в личках, на эстафету выходит совершенно другой человек.
Плюс если бы на ИГ вышли все спортсмены, то картина могла стать ещё нагляднее.
Всё это у совокупности даёт основания Антону на такие слова. Ничего оскорбительного и несправедливого он не сказал, тренеры действительно могли найти в себе силы хотя бы просто поговорить с ним.
Каминский мог сказал: "Верю в Бабикова" - и сразу взять его на КМ тренерским решением. Башкиров мог сказать: "Верю в Цветкова" - и поступить так же.
Вполне возможно, тогда бы и квоту вернули, и на спринте Рупольдинга свет клином не сошелся.
Серохвостова? Ногами он сильнее, может выстрелить. Плюс тут все говорят что надо молодежь накатывать.
Цветков?аналогично, с ногами он явно сильнее. Плюс получит место в эстафете.
Халили? Как раз он и занимает место Бабикова. Медленный Снайпер. Но он моложе, катал весь сезон и сейчас тоже на подиуме. За что его отцеплять?
Прости Бабантон, но все справедливо.
ЗЫ. Немцам бы такие проблемы))
А ещё мы совсем не вспоминаем 3 промаха в спринте Цветкова,
Результат всегда на табло, а остальное в уме. Так что залёты не только у Бабикова, но и у других. И Бабиков никого не "выгоняет" из состава, как это хотят преподнести, он о другом...
Получается, что на момент окончания спринта в Рупольдинге, можно было сравнить результаты в 3ёх личных гонках - и в двух из них(преследование Оберхофа и спринт Рупольдинга) Бабиков был хуже остальных претендентов на ОИ, причем в последней, решающей гонке был значительно хуже, не попал в преследование. Какие тут могут быть вопросы? Тренеры сделали абсолютно правильный выбор на тот момент