Суд оправдал русских олимпийцев, но их все равно не пустили на Олимпиаду. Что за бред?
Этой истории нет конца.
Если вам еще не надоела вечная олимпийская дискотека, то давайте разбираться вместе. Хотя, признаться, от всех этих комиссий, путаных аббревиатур и нелогичных решений, которые принимают международные чиновники, уже болит голова.
И, кажется, если так пойдет и дальше, то Олимпиады зароются в допинге, потеряют спонсоров и вообще зрителей. Кому интересно смотреть соревнования, где сильнейшие не участвуют по непонятным причинам (ну вот чем, скажите, не угодила биатлонистка Юрлова или фигурист Букин?), а медали перераспределяются по пять раз за полгода?
Для чего этот цирк?
Но давайте по порядку. Что же произошло сегодня ночью? Почему русских спортсменов – Легкова, Третьякова, Вылегжанина и остальных, кого 1 февраля оправдал Спортивный арбитражный суд (CAS), не пустили на Олимпиаду в Корее? Они ведь официально оправданы, с них снято пожизненное отстранение от Игр...
• Россия хотела дозаявить в Корею 13 оправданных спортсменов – Александра Легкова, Максима Вылегжанина, Евгения Белова, Александра Бессмертных, Евгению Шаповалову и Наталью Матвееву (все – лыжи), Александра Третьякова, Елену Никитину и Марию Орлову (все – скелетон), Ольгу Фаткулину, Артема Кузнецова и Александра Румянцева (все – коньки) и Татьяну Иванову (сани). Кроме того, речь шла о двух тренерах, тоже участников Игр в Сочи – Сергее Чудинове (скелетон) и Альберте Демченко (сани).
Еще раз – все спортсмены по решению Спортивного арбитражного суда (CAS) могут участвовать в Олимпийских играх. Решение МОК лишить их олимпийских медалей и пожизненно отстранить от участия в Играх – нелегитимное.
• Но условия допуска россиян в Корею – жесткие. Олимпийский комитет России временно отстранен, МОК зовет русских спортсменов на Игры-2018 по приглашениям, словно на вечеринку. И в принципе совершенно не обязан объяснять причины отказа.
• Допуском россиян, как известно, занимается специальная комиссия МОК во главе с француженкой Валери Фурнейрон. Так вот, эта комиссия считает, что пока мотивировочная часть решения CAS не опубликована (ожидается, что это будет сделано после зимней Олимпиады), то нет оснований подтвердить, что спортсменов можно считать «чистыми».
Комиссия единогласно не рекомендовала МОК приглашать в Пхенчхан всех 15 человек и вновь подчеркнула наличие каких-то важных доказательств, о которых никто толком не знает – например, манипулирование профилями стероидов и дополнительную конфиденциальную информацию от WADA.
• Хм, возникла странная ситуация: МОК, не допустив оправданных русских спортсменов, наплевал на решение высшего спортивного органа – CAS? Примерно так. МОК, с одной стороны, признает решения CAS в олимпийской хартии, с другой – сейчас активно их критикует.
Намечается война, зреют реформы. И во всем этом замешана большая политика и большие деньги.
В частности, президент Томас Бах дал понять, что недоволен решением CAS удовлетворить апелляцию России:
«Это решение – большое разочарование и неожиданность для нас. Панель не донесла до нас полную формулировку решения, нам сказали, что это произойдет в конце февраля, и нас это крайне разочаровывает. Это решение показывает необходимость в реформах CAS, в частности в системе управления».
Негативно оценил решение CAS и вечный противник России, экс-глава WADA Ричард Паунд:
«Все факты были подтверждены расследованием Макларена, а потом комиссиями Освальда и Шмида, у меня нет сомнений в том, что они верны. Если CAS настаивает на абсолютных доказательствах, то всему антидопинговому движению нанесен критический ущерб.
Возможно, нам придется рассмотреть вопрос о внесении поправок в кодекс WADA, чтобы избежать подобных «причудливых» интерпретаций. CAS следует рассматривать дополнительные сведения, которые предоставляет тот, кто подает апелляцию, а неоспоримые доказательства должны быть приняты как факт. Нет смысла делать одну и ту же работы дважды, задача CAS – изучить новые сведения».
На критику ответил президент CAS Джон Коутс:
«Спортсмены должны доверять судебным процессам в CAS. Мы услышали комментарии президента МОК Томаса Баха и его озабоченность ситуацией. Мотивировочные решения имеют важное значения. Мы ждем публикацию. CAS будет развиваться, чтобы обеспечить качественную судебную практику».
• Что же делать Легкову, Третьякову, чтобы все-таки выступить в Корее? Можно успеть (хотя времени очень мало) подать апелляцию в CAS ad hoc – так называемую, выездную панель CAS, которая уже работает в Пхенчхане и рассматривает дела в ускоренном порядке.
Таким же образом два года назад допуски к Играм получили пловчиха Ефимова, легкоатлетка Клишина и другие россияне; но перед Рио была другая ситуация – ОКР не был отстранен, допуском занимались международные федерации, а обжаловать именные приглашения – пока в судебной практике такого не было. Это первый случай, который придумал МОК как раз перед зимней Олимпиадой-2018.
• Позиция МОК – странная и непонятная. Мало кто в России (да и в мире) понимает, почему на Игры не поехали Устюгов, Шипулин, Ан, Кулижников, Юсков и другие олимпийцы, которые не забанены ни международными федерациями, ни самим МОК, ни решением Спортивного арбитражного суда.
Эти спортсмены тоже грозились подать апелляцию в выездную панель CAS, но шансы на успех минимальны. МОК обезопасил себя исками, внедрив систему приглашений.
Не пригласили – значит, так надо. Без объяснения причин.
• Олимпийское движение загнало себя в тупик. И что будет дальше – непонятно. Зато понятно, что надо делать России, если она не хочет пропустить следующие Олимпиады – нужно срочно оспаривать доклад Макларена (а заодно и выводы бесчисленных комиссий Освальда и Шмида) в гражданских судах. Без публичных апелляций восстановить статус ОКР и престиж нашего спорта будет невозможно.
Фото: РИА Новости/Константин Чалабов; Gettyimages.ru/Tom Pennington, Ker Robertson, Clive Mason
дожили
Спортивные чиновники и Жуков лично, горите в аду. Это ваша вина.
А вот Швейцарский Федеральный суд – это совсем другое. Это орган государственной власти суверенного государства, регулируемый федеральным швейцарским законодательством. И если ШФС поддержит русских, то МОК уже так просто не посмеет сказать, что судьи не те, процедуры не те, решение не то, и вообще "мы обиделись" и свергнем президента Швейцарии. Соответственно и решение государства (в данном случае Швейцарского суда) имеет совершенно другие механизмы исполнения и обжалования. Именно ШФС кстати в свое время сказал, что МОК и CAS процессуально живут не по фен-шую, и CAS с их подачи пришлось отделиться от МОКа, став как бы независимым. А если в сухом остатке: МОК на бумаге – просто юрлицо не территории Швейцарии, и неподчинение решению суда, на территории которого ты паразитируешь, может повлечь соответствующие последствия.
Я тоже, откровенно говоря, не думаю, что это решение (если будет положительное) как-то заставит МОК одуматься, но мизерный шанс всё же есть. И если этот шанс воплотится, то получится неприятный для МОК прецедент, который в будущем заставит их думать мозгами
Смысла нет от олимпийских игр, они себя полностью дискредитировали
КАС когда рассматривал апелляции 42 атлетов на решения дисциплинарного комитета МОК, который лишил наших спортсменов олимпийских наград и назначил пожизненный бан для Олимпиад этим спортсменам. Так вот, КАС отменил "бан" 28 атлетам и 11 частично сократив срок бана 1 Олимпиадой. В тексте не разу не попалось ни одного слова "innocent" или "not guilty". То есть вопросы виновности спортсменов, он как бы и не рассматривал. Довольно странно, не правда ли?
В решении написано, что 28 апелляций удовлетворены полностью и 11 частично. Первым вернули награды Сочи и отменили наказание, а вторым уменьшили наказание. И надо смотреть правде в лиц: одиннадцать спортсменов не "частично оправданы", а они виновны, но им уменьшили наказание. И когда Губерниев говорит: 11 человек частично оправданны - он просто нагло врёт нам всем в лицо.
Надо понимать, что ни КАС, ни ранее дисциплинарный комитет не рассматривали правдивость доклада Макларена. Доклад Макларена никем не оспорен и является для любого суда установленным фактом, достоверность которого нет необходимости проверять. Почему наши не стали оспаривать "эту ничего не значащую бумажонку"? Спросите у Мутко.
Дисциплинарный комитет исходил из того, что государственная допинговая система в России существуют. В неё вовлечены ОКР и Министерство спорта РФ, как минимум, а так же участвовала РУСАДА. Поэтому ОКР и Минспорта и Русада забанены, как и отдельные руководители этих организаций.
Огромное спасибо КАС, что он исходя из таких доказательств сделал такие выводы, которые позволили не наказать случайно хоть одного невиновного спортсмена. Логика КАС мне видится такой: "Да в России существует допинговая программа, да Родченков внёс этих спортсменов в список, да они могли нарушить антидопинговые правила, но накажем мы только тех, чья вина имеет хоть какие-то материальные подтверждения (царапины, соль, чужие ДНК)"
Я вот сегодня даже не могу сказать закончилась ли окончательно история с медалями Сочинской Олимпиады для Легкова и Ко. Может быть в восстановленных данных московской лаборатории есть какие-то новые неопровержимо доказывающие вину спортсменов факты и всё пойдёт по второму кругу.
МОК либо некомпетентен, либо проплачен и некомпетентен, это факт
Что уж тут непонятного, заказ ведь нужно выполнять
__
В юриспруденции может быть только guilty или not guilty. А innocent никого не волнует. Но у МОК другая позиция. Он, видите ли, наделил себя полномочиями самим решать, кто "чист, как младенец", а кто нет. Они кто такие? Боги? Высшая каста? Почему они ставят себя выше, как фашисты ставили выше арийскую расу?
Они просто придумали себе хитрый понятийный ряд и довели ситуацию до уровня "приглашаю - не приглашаю" на свое усмотрение. Естественно на фоне врожденной, неприкрытой русофобии.
Запад в очередной раз показал нам, что он есть такое. США не смотря на запрет Совбеза ООН разбомбил Ирак и казнил президента суверенной страны - потому что он был не innocent. Хотя химического оружия у него так и не нашли. МОК не смотря на свою же хартию, банит спортсменов из России - хотя следов допинга у них так и не нашли. Вы не видите аналогий?
Вот почему перед этим фашистским зверьем в либерально-овечьем обличии всегда нужно держать ухо востро и не уступать ни миллиметра пространства. Иначе сожрут.
Если не хватило доказательств - то лицо безусловно не виновно юридически. А не виновно ли оно на самом деле - ХЗ, скорее всего об этом знает именно это лицо.
Я ведь ничуть не удивлюсь, если завтра узнаю, что Фуркад что-то "жрёт" и никто из нас не удивится - этого исключить нельзя. Меня больше удивит другое.
К примеру Терезу Йохауг поймала антидопинговая комиссия Норвегии! Решение о наказании принял ОКН. Фис от себя ещё пол-года накинул. КАС не удовлетворил апелляцию спортсменки. Вы можете себе представить, что во внесоревновательный период Русада поймала Лёгкова и на основании этих данных его дисквалифицировали? У меня извращённая фантазия, но я не могу этого представить. А Вы?
Вот пока этого не произойдёт - немного преждевременно говорить о мировом антироссийском заговоре.